Canon ef 281335 L usm wirklich so schlecht

[krissmann]

hallo,

ich überlege, mit im

hallo,

ich überlege, mit im ww bereich mal ein gutes objektiv zu gönnen.
habe unter verschiedenen quellen nachgeschaut, weil mich das canon (ungeachtet des horror-preises..) sehr interessiert.
einige user haben es regelrecht zerrissen. insbesondere an analogen cams soll es in einigen fällen eine überaus schlechte bildqualiätä haben.
geplant ist der einsatz an der 300d/ 10d; es ist aber nicht ausgeschlossen, dass ich mir später wieder eine konventionelle kaufen werde. hat hier jemand erfahrungen?
danke.

cheers
marc

 

[frischi]

Hi, also: Das 16-35 ist exzell

Hi, also: Das 16-35 ist exzellent. Ich habe analog und digital damit sehr gute Erfahrungen. Natürlich habe ich auch derartige Tests gelesen, aber solange es keine ernstzunehmende Konkurrenz gibt, so ist das 16-35 erste Wahl. ABER: Ein Kollege von mir nutzt das 17-40 von Canon, welcher zwar nich AV 2.8 hat, aber in Bildqualität dem 16-35 nicht nachsteht. Ich habe weder an meiner 1D noch an meiner 10D Differenzen in der Abbildungsleistung gesehen.

Bei Fragen erreichen Sie mich einfach per Mail mailto:frischi@frischi.net

Ich bin leider nicht immer in den Foren aktiv, aber bevor ich mich vor den Fernseher setze

Daniel