Aktuelles
CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

Rolleiflex 3,5 F

M

Maren

Mitglied
Hallo ZUsammen!

Ich überlege mir für mein Diplom eine Rolleiflex 3,5 F zu zulegen!
Ich habe meine letzten Projekte mit einer Rolleicord gemacht und
erhoffe mir nun von der Rolleiflex einen Vorteil durch den integrierten Belichtungsmesser, der helleren Mattscheibe und einer höheren Abbildungsschärfe.

Jetzt habe ich die Frage, ob man da überhaupt einen Unterschied sieht?
Und was hat es mit dem 6-linsigen Planar auf sich?
Ist das wirklich so gut?

Vielen vielen Dank für eure Antworten!!
 
Hi,
zu den schwer bestreitbaren Vorteilen der 3,5F gegenüber einer Rolleicord zähle ich den Geschwindigkeitsgewinn.
- Filmtastwerk
- Kurbel statt Knubbi
- Fimtransport und Verschlußaufzug gleichzeitig
- gekuppelter Beli

Die hellere Mattscheibe (welche Cord hast Du? Es gab/gibt auch welche, die haben schon eine Helleinstellscheibe, bzw. "die ließe sich auch nachrüsten") ist auch nett.

Das Planar (oder auch das Xenotar) ist speziell bei offener Blende besser als ein Xenar.

Ob fünf- oder sechslinsig sollte nicht DEN Unterschied machen. Wenn wir Hr. Prochnow (Rollei-Report) glauben dürfen, waren mit dem Sechslinser fertigungstechnisch die Rollei Qualitätsanforderungen leichter zu erreichen als mit dem Fünflinser ... schaden wird es nicht, den Sechslinser zu nehmen.

Ob das bei Deiner Art der Fotografie eine Rollei spielt und/oder Dich nach vorne bringt ... muß man mal gucken. Nebenbei kann natürlich eine neue (teurere, schönere) Kamera als beflügelnde Muse wirken ;-)

Grüße
Jan
 
Danke und fehlerhafter Belichtungsmesser

Hey super!

Danke, danke danke für die schnelle Antwort, Jan!
Ich habe bis jetzt immer mit, moment nach schauen...
Ui, also ich habe die Seriennummer 756973, auf der Rolleiclubseite, sieht sie laut Bild aus wie eine Rolleicord IIc Model 4 - Model K3 - 542,
weil das Logo etc. im *Deckel* noch fehlt, nur die Seriennummer passt nicht ganz ?!

:)

Hmm, ich finde das aber auch noch ein wenig schwierig, dies zu identifzieren. Also ich denke aber, dass die Mattscheibe noch zur dunkleren Generation gehört, ist ja schon etwas älter das gute Stück.

Ich hätte noch eine Frage, wenn ich weiß, dass der Belichtungsmesser der Rolleiflex 3,5 F immer 2/3 Blende weniger anzeigt, deswegen natürlich aber ein weniger günstiger ist (und mir entgegen kommt weil Studentin) würdest du naja oder ihr, mir trotzdem empfehlen können, sie zu nehmen, weil man doch dann dagegen arbeiten könnte?

Oder eher von abraten?
Man das ist aber auch alles spannend! Ich habe die 3,5 F einmal in einem Laden in den Händen gehalten und dachte einfach nur... nee ich glaube ich dachte gar nichts mehr :)

Nur dass ich sie unbedingt haben muss, um damit mein Diplom zu machen!

Ach aber genug Schwärmerei! Ich freue mich einfach nur über weitere Antworten :)

Viele Grüße
 
Hi,
eine Cord IIxyz hat ja vermutlich noch ein Triotar (Dreilinser) ... da überspringst Du den Qualitätsschritt mit Tessar/Xenar ... das sollte einige "Fortschritte" bringen.

Beli 2/3 daneben ... wenn es denn wirklich verläßlich immer 2/3 ist, sollte man es justieren oder kompensieren (Filterfaktor / Filmempfindlichkeit) können. Oft ist es aber nicht linear, dann kommt es darauf an, ob Dia-Präzision gefragt ist, oder ein toleranter Film geladen ist.

Der Rest ist dann ein Preisfrage ... (eine neue Selenzelle für den Beli ist mitunter schwer zu beschaffen und kostet dann viel Geld). Geht alles schön geschmeidig? Ist der vordere Abschlußkasten (der Verschluß und Objektive abdeckt) unverbeult? ...

Grüße
Jan
 
Hmm,

ich habe die Kamera leider noch nicht selber in den Händen gehalten, weil ich die aus dem Netz *beziehen* würde.

Laut Angabe klingt sie eigentlich recht gut in Schuss:

Ende 2006 war die Kamera beim Mechaniker zur Kontrolle, sämliche beweglichen Teile sind geölt, die Objektive wurden auf der optischen Bank auf Übereinstimmung und Zentrierung geprüft.

etc.....

Also wrde ich durch den Sprung von der Alten auf die 3,5 F schon einen Unterschied sehen? Also auch schärfemäßig? Oder wodurch würde sich das bei den Bildern bemerkbar machen...

Ich werde mein DIplom mit dem 400er TMAX bestreiten wollen.
Wären da 2/3 Blenden Abweichungen gravierend?

Falls ich doch noch auf die Idee kommen sollte, Diafilme zu benutzen, müsste ich dann auf einen externen Belichtungsmesser zurückgreifen...

Ich weiß ja auch nicht, ob es so sinnvoll ist diese Kamera zu nehmen, aber momentan sind die Preise meiner Meinung nach recht hoch für die 3,5 F. Ich habe den Eindruck unter 700 kommt man fast an nichts....

Oder wäre das dafür gar nicht soviel?

Belichtungs-Grüße
Maren
 
Von Cord Vorkrieg zu 3,5F sollten Schärfe und Kontrast in allen Lebenslagen steigen. Die 3,5F hat nicht nur das bessere Objektiv, sondern auch innen noch "Blendrahmen", die das Streulicht eindämmen.

Allerdings kann man/frau mit der Uralt Cord mit Sonne im Rücken und Blende 8 schon beeindruckende Bildergebnisse erzielen. Hier:
http://www.penum.de/forum/printthread.php?id=39861
und dann ein wenig nach unten scrollen ... Vergleich Rolleicord gegen Canon EOS 350D.

Bei der 2/3 Blende ... wenn man die bei der Einstellung der Empfindlich keit kompensiert, sollte der mittlere Fehler ja geringer werden ... zumindest in der Theorie. Wenn Du nicht gerade Zonensystem machen willst, sollte alles klappen.

Was die Preise angeht, hast Du bei eBay das Pech gegen einige Wiederverkäufer anzutreten ...
EK:
http://cgi.ebay.de/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140296999136
http://cgi.ebay.de/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=250366617908
http://cgi.ebay.de/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320339395424
http://cgi.ebay.de/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120344077909

http://cgi.ebay.de/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270337622627

VK (diesmal scheinbar ohne 1:1 Fälle ;-):
http://cgi.ebay.de/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=310121362723
http://cgi.ebay.de/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=310108474836
http://cgi.ebay.de/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=310113611709

Geduld zahlt sich aus ... in meinen Augen wäre 500,- für eine schöne Benutzer 3,5F die Schmerzgrenze.

Grüße
Jan
 
Okay,
dann schau ich mal, wie sich meine Geduld so in Grenzen hält, ich schaue eigentlich schon seid November, dachte vielleicht wirds nach Weihnachten noch wieder etwas billiger ;) aber dem war nicht so....

Da auch bald das Diplom beginnt, kann ich nicht mehr allzu lange warten, aber vielen vielen vielen Dank erstmal! Ich bin gespannt, was bei dem Ganzen erauskommen wird.

Liebe Grüße
Maren
 
Schnelle Entscheidung, Hilfe Jan :)

Hey Jaaaan?

Was wäre denn mit der 3,5 F Flex mit dem 2/3-Belichungsmesser für 502 Euro?
Ich müsste mich da heute entscheiden!

Danke für die ganze Hilfe bis jetzt und liebe Grüße


Maren
 
Huui,

das ist ja ne regelrechte Rollei-Mafia!
Wie oft meine wohl dabei war?!
Weiso machen die das? Bringt das was?

Ich habe sie nun ersteigert und müsste sie in den nächsten Tagen erhalten...
Ich werde dann mal berichten, wie wir uns so verstehen!

JUHUUU!

Viele Grüße
 
Na ja, es ist keine echte Mafia, aber Memory bringt schon Spaß!
EK: http://cgi.ebay.de/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270337622627
VK: http://cgi.ebay.de/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160319356193

mit etwas Mühe erkennt man in der neuen Verkaufsbeschreibung an der Kamera-Stirn auch die Seriennummer 2824379 wieder.

Ob das was bringt? Na ja, mal EK und VK vergleichen, eBay-Gebühren (inkl. Paypal) abziehen ... und dann noch wieder drauf rechnen, wenn man den ersten Verkäufer nochmal im Preis drückt, weil irgendwas an der Kamera nicht perfekt ist.
 
Rolleinare

Hey hey Jan!

Hab heute meine ersten Portraits gemacht und nun überlegt, ob ich mir nicht noch die Rolleinare zulegen sollte?

Hast du da Erfahrungen mit oder Referenzbilder die irgendwo im Netz zu finden sind auf dem man mal schauen könnte, wie die Bilder mit den Vorsätzn werden?

Oder raten abraten etc? Ich würde teilweise doch schon gerne näher ran gehen können.

Gespannte Grüße
Maren
 
Es gibt Leute, die die ganz locker verwenden (ein paar davon machen hier sicher auch mit, fühlen sich mit "Jan" aber evtl. nicht direkt angesprochen ;-), für Portraits dann eher Rolleinar 1 (für Dich / Deine Kamera dann B II wenn ich mich recht entsinne - hast Du einen Link zu "Deiner"?), aber ich nehme für den Nachberich dann eher eine Einäugige. Grundsätzlich gesprochen sind das immer vergütete Nahlinsen, also kein billiger Mist ... Achromate sind es aber nicht.

Evtl. läßt sich bei flickr was finden ... Stichtwort "Rolleinar" ...
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben