Hallo wie,
stimmt, das ist ein Problem. Warum triffst du nicht eine Entscheidung (zumindest bei Urlaubsreisen) und sagst, ich fotografiere entweder mit FD oder mit EOS/EF. Das FD-Programm ist sicher sehr gut, aber - abhängig von der Zahl der Zooms - auch die Gewichts-/Auswahlproblematik bei Fluggepäck größer. Warum fotografierst du denn analog? Das wird sicher gute Gründe haben und reichen die nicht, auf Digital zu verzichten?
Ist eine Gewissensfrage, aber es erleichtert auch manches, zum Beispiel fordert das analoge Fotografieren wieder mehr zum Nachdenken heraus. Ich bin gerade von drei Wochen Frankreichurlaub zurüclgekehrt und habe bewusst alle EOS-Sachen zuhause gelassen und bin mit einer EF von 1974 und mehreren FD-Linsen gereist. Okay, die Motive waren diesmal nicht so zahlreich, weil ich vor allem Faulenzen und Entspannen wollte, aber es hat mir an nichts gefehlt. Ich hatte zwar 24, 50, 100, 200 und 35-105 mm mit, gebraucht habe ich aber nur das 35-105 und je 1x das 2/100 und das 4/200.
Für schnelle Schüsse oder Notizfotos hatte ich eine etwa sechs Jahre alte Kompatktkamera Canon Powershot A610 mit 5 Mio Pixel mit (Flohmarktfund für 10 Euro) und habe außerdem Filme mit einer separaten Videokamera gemacht.
Urlaub kann doch auch mal eine Herausforderung sein, es sei denn , es ist die einzige Gelegenheit, bei der man seine Ausrüstung mal einsetzen kann, dann ist es natürlich was anders.
Ich muss allerdings zugeben, dass ich bislang pro Urlaub in 2 - 3 Wochen mit FD oder EOS etwa 30 Diafilme belichtet habe, diesmal waren es nur 4 Stück, schon wegen der Preise, aber auch wegen der fehlenden Motive bzw. Motivation (ich fotografiere beruflich mit EOS und nutze FD/FL/R/S zur Entspannung).
Gruß, Thomas