50 oder 105mm Makro

[christianp]

Hallo!

Ich möchte mir zu meiner D70 ein Sigma Makro kaufen. Entwerde das 2.8/50, oder das 2.8/105.

Mich würde interessieren, wie groß der Aufnahmeabstand der beiden Objektive für 1:1 Bilder ist.

Ich fotografiere "tote Gegenstände" und keine Insekten. Insofern benötige ich keine große Fluchtdistanz.

Kann ich mir die 100 Euro vom 50 zum 105mm sparen?

Gruß, Christian

 

[christianp]

Danke Alfred. Das 105 war eigentlich auch mein Favorit.

Gruß, Christian

 

[irene]

ich habe das 105er von Sigma - bin sehr zufrieden damit! Bevor ich es kaufte sagte man mir auch, dass in der Qualität kein Unterschied zum teureren Nikon sei. Die Lichtstärke mit 2,8 ist auch gut, vor allem, da man mit der D70 auch mit den ISO-Werten höher gehen kann ohne dass es gleich sichtbar rauscht.
Gruß Irene

 

[crhfoto]

Hallo Christian,

in der aktuellen ColorFoto wurde das 105er von Sigma für die D70 empfohlen.
Gibt es z.Z. bei Oehling für knapp 300 Euro.


Michael

 

[maba]

Ist ist aber noch die alte Version. Von Sigma kommt in Kürze IMHO die DG-Version vom 105mm Macro auf den Markt. Bin schön gespannt darauf

 

[christianp]

Hallo Michael!

Den Test und das Angebot in der ColorFoto habe ich auch eben gelesen. Werde wohl am Montag beim Oehling zuschlagen.

An Matthias: Dass es noch die alte Version ist, ist mir eigentlich egal. Neu muss nicht immer besser sein.

Gruß, Christian

 

[psylon]

Hallo Michael!
Ich habe mich für das SIGMA 180 entschieden und bin damit super zufrieden! Die Mindestabstand liegt bei 46 cm! Oft ist zwar zu lesen, daß das Objektiv nur mit Stativ zu gebrauchen ist, doch anliegend mal 2 Fotos die damit Freihand aufgenommen wurden!
Viele Grüße Thomas

Please, Anmelden or Registrieren to view URLs content!

Please, Anmelden or Registrieren to view URLs content!

 

[irene]

@Thomas
und nun würde mich interessieren, wie diese Aufnahmen MIT Stativ geworden wären.
Abgesehen davon ht nicht jeder so eine ruhige Hand, wie du allem Anschein nach *ggg
lg Irene

 

[gs2]

Kommt auf den Zweck an. Freihand sind mir 50 bzw. 60mm jedenfalls lieber als die Mittelklasse, von den langen Tüten ganz zu schweigen. Bei diesen wird ein Stativ jedenfalls zur Pflicht und eine ansprechende Ausleuchtung zum Abenteuer.

lg Gerhard

 

[cw7]

Hello,

bezüglich Freihand-Abendteuer:

da hab ich mich Sonntags mit D70, 105er Macro + 2 Fach telekonverter versucht, entspricht dann > 300mm. Das ganze ohne zusätzliche Licht.

Den Schärfeverlust, die 2 Blenden des Teleconverters und das Gezitter merkt man doch zu deutlich, dennoch kommt was auf den chip.

Please, Anmelden or Registrieren to view URLs content!

christian

... das mit der fotocommunity.de ist ja supereasy

 

[cw7]

Hi,

@christian, noch zwas zur eigentlichen frage.

60mm oder 105mm ist meiner meinung nach auch eine starke gestalterische Frage.

Bei 60mm kannst Du im Makrobereich auch noch (leichter) Hintergrund drauf haben.

Stell Dir vor: Alpen, wunderschönes Blümchen, dahinter ein schneebedeckter Gipfel.
Du möchtest die Blüte nahezu formatfüllend + den Gipfel erkennbar im Hintergrund.
Da wirst Du mit dem 105er (bis auf Ausnahmen) aufgeben müssen...

Also wäre wichtig wie Du die "toten Gegenstände" auf Chip/Film haben möchtest...

christian