heavensgate
Läuft öfters hier vorbei
Hallo,
wie an anderer Stelle bereits berichtet, bin ich nun endlich auch in Besitz einer D200. Damit ist für mich die Nikon-Welt vorerst wieder in Ordnung und der Wechsel zu Canon (EOS 5D) bleibt mir erspart.
Nun stellt sich für mich allerdings die Frage, welches Standardzoom ich verwenden soll. Mein AF-S 18-70 DX macht auf den ersten Blick (ohne systematische Tests) einen erstaunlich guten Eindruck an der D200. Sicher dürfte aber sein, dass eine Steigerung möglich wäre.
Also müßte eigentlich das AF-S 17-55 DX her. Aber: Während ich mit der Größe des Objektivs gerade noch leben könnte, sprengt die Kombination mit der HB-35 die für mich erträglichen Dimensionen (für ein "Immerdrauf").
Daher meine Frage: Wer kann von Erfahrungen mit und ohne Streulichtblende berichten ? Viele meiner Objektive vertragen den Einsatz ohne Blende klaglos und zeigen keine signifikanten Unterschiede (allerdings achte ich bei kritischem Lichteinfall auf eine Abschattung per Hand, was wirkungsvoller ist als jede Streulichtblende). Andere Objektive zeigen allerdings ohne Blende einen deutlichen Leistungsabfall.
Wie sieht es beim 17-55 aus ? Konstruktiv bedingt (große Frontlinse, viele Glas-/ Luftflächen) müßte das Objektiv eigentlich zur eher kritischen Gattung gehören.
Viele Grüße
Markus
wie an anderer Stelle bereits berichtet, bin ich nun endlich auch in Besitz einer D200. Damit ist für mich die Nikon-Welt vorerst wieder in Ordnung und der Wechsel zu Canon (EOS 5D) bleibt mir erspart.
Nun stellt sich für mich allerdings die Frage, welches Standardzoom ich verwenden soll. Mein AF-S 18-70 DX macht auf den ersten Blick (ohne systematische Tests) einen erstaunlich guten Eindruck an der D200. Sicher dürfte aber sein, dass eine Steigerung möglich wäre.
Also müßte eigentlich das AF-S 17-55 DX her. Aber: Während ich mit der Größe des Objektivs gerade noch leben könnte, sprengt die Kombination mit der HB-35 die für mich erträglichen Dimensionen (für ein "Immerdrauf").
Daher meine Frage: Wer kann von Erfahrungen mit und ohne Streulichtblende berichten ? Viele meiner Objektive vertragen den Einsatz ohne Blende klaglos und zeigen keine signifikanten Unterschiede (allerdings achte ich bei kritischem Lichteinfall auf eine Abschattung per Hand, was wirkungsvoller ist als jede Streulichtblende). Andere Objektive zeigen allerdings ohne Blende einen deutlichen Leistungsabfall.
Wie sieht es beim 17-55 aus ? Konstruktiv bedingt (große Frontlinse, viele Glas-/ Luftflächen) müßte das Objektiv eigentlich zur eher kritischen Gattung gehören.
Viele Grüße
Markus