Hallo Christian,
nachdem auch ich mal vermute, dass die Frage hier von einem Anfänger kommt, möchte ich mal weiterführend auf die Objektive eingehen:
Grundsätzlich wird zwischen Festbrennweiten und Zoomobjektive unterschieden. Während eine Festbrennweite, wie der Name schon sagt, eben nur einen Brennweiten
wert abdeckt - bspw. 50mm - so deckt ein Zoom einen Brennweiten
bereich - bspw. jenen von 18-70mm ab.
Könnte man sagen, dass das Zoom nun alle Festbrennweiten von 18mm bis 70mm in sich vereint so gilt dies nicht für die Abbildungsqualität. Spezialisten (=Festbrennweite) sind (meist) Zoomobjektiven (die ja mehrere Festbrennweiten ersetzen sollen) von der Abbildungsleistung her (meist) deutlich überlegen. (das "meist" deshalb, weil bspw. Profi-Zooms den Festbrennweiten in nichts nachstehen, aber auch sehr viel mehr Geld kosten als die hier in Rede stehenden Objektive).
Der ausschliessliche Einsatz von Festbrennweiten bedingt aber häufige Objektivwechsel, die wiederum sehr lästig werden können und einem auch manchmal ein Foto verpassen lassen (übrigens der einzige Nachteil von SLR/DSLR Systemen überhaupt). Da Zoomobjektive aber einen grösseren Brennweitenbereich abdecken (= weniger häufiges Wechseln) ist dies hier nicht sooft der Fall.
Ein weiterer Faktor ist die "Lichtstärke" (ich neige eher zum Terminus "Lichtempfindlichkeit") - wenn Du also liest "Nikon AF-S DX 18-70 G ED 3,5-4,5" so bezeichnet 3,5 die maximale Blendenöffnung im Weitwinkelbereich während die 4,5 jene im Telebereich angibt. Lichtstärke wird dann wichtig, je weniger Umgebungslicht (bspw. Dämmerung) zur Verfügung steht. Die Auswirkungen in Sachen Verschlusszeit udgl. möchte ich an dieser Stelle auslassen - sie finden sich in jedem guten Fotolehrgang bestens beschrieben und würden den Umfang dieser Antwort doch deutlich sprengen.
Das waren mal die Basics.
Spezifisch auf die DSLR ist der sog. Crop-Faktor. Da der Sensor einer DSLR meist kleiner als die vergleichbare Fläche beim 35mm KB Film ist entsteht der
optische Eindruck, dass ein Foto mit einer längeren Brennweite aufgenommen wurde als jene die am Objektiv angegeben ist. Die physische Brennweite wird dadurch
nicht verändert!
Im Fall von Nikon ist dieser Faktor 1,5 dh. 28mm real am Objektiv entsprechen in der Bildwirkung 42mm KB (=28mm*1,5). Während dieser Effekt im Telebereich sehr angenehm ist, besteht der Nachteil im Weitwinkelbereich, da man oft weiter vom Objekt weg gehen muss um es formatfüllend ablichten zu können - das Objektiv ist nicht weitwinkelig genug. Sofern man den nötigen Platz hat - kein Problem - in engen Altstadtstrassen (wie in der Innsbrucker Innenstadt bspw.) kann dies aber sehr wohl eines werden.
Mein Tip konkret:
Die Kombination 18-70 / 70-300 deckt so ziemlich alle Bereiche der Fotografie ab, die Du Dir denken kannst (ausgenommen Macro - da würdest Du zum 70-300 eine 6T Vorsatzlinse benötigen - zwar kein "echtes" Macro aber nah dran und zum Lernen allemal genug).
Fotos zu den von mir empfohlenen Objektiven findest Du hier:
http://www.photoforum.ru/12675 sie sollen Dir ein Gefühl vermitteln, welche fotografischen Bereiche Du abdecken kannst und was mit diesen Objektiven alles möglich ist.
Last not least -
das Thema "Wert" - ich tu mir schwer mit dieser Werteinschätzung. Bspw. ist es so, dass Du heute für eine gebrauchte D100 (technologisch mind. 2 Jahre hinter der D70) noch immer gut und gerne € 600,- hinlegen musst obwohl die D70 diesem Modell in allen Bereichen gleichwertig oder überlegen ist. Genauso verhält es sich mit gebrauchten D70 - wenn jemand auf seinen Body aufgepasst hat, ist er auch mit 20,30 oder 40tausend Auslösungen makellos - trieb wer Schindluder damit wird man's ihm ebenfalls ansehen.
Eine Einschätzung von "fair" oder "gutem" Preis dürfte daher sehr schwierig sein und sich nur im Einzelfall beurteilen lassen. Die Orientierung von Helmut trifft es aber ganz gut denke ich.
Falls Du weitere Fragen hast findest Du hier
http://www.nikoninfo.de/discus/messages/6/46624.html weitere Tips und Info's zur D70 oder schick mir einfach ne mail.
Cheers (& liebe Grüsse aus Wien)
Virgil
___________________________________________________________________________________________
"..the high quality JPEG images looked far superior to the RAW files ..." Rob Sheppard, Outdoor Photographer
see my JPEGs at:
http://www.photoforum.ru/12675