Hallo,
heute würde ich gerne zwei Objektive vergleichend besprechen wollen. Und zwar zum einen das AF Micro 70-180mm/4.5-5.6D ED (im Folgenden: Makroobjektiv) und zum anderen das AF-S 70-200mm VR f2.8 G IF (im Folgenden: Teleobjektiv) - beide von Nikon.
Beide sind sehr teuer (mehr als 1.000 Euro) aber sicher ihr Geld wert. Ich möchte mich hier jedoch weniger über den Preis unterhalten als vielmehr über den praktischen Nutzen. Ich möchte in Erfahrung bringen, welches der beiden Objektive für meinen Zweck das richtigere ist.
Zurzeit habe ich zwei Objektive für meine Nikon D70 - das Nikon AF-S VR 24-120 mm f3.5-5.6 G IF-ED und das Nikon AF-S DX 18-70mm f 3,5-4,5 G IF-ED. Mit beiden habe ich gestern Abend versucht Mineralien zu fotografieren. Das Ergebnis war für mich so unbefriedigend (kaum Tiefenschärfe), dass ich mich auf die Suche begeben habe und jetzt nicht mehr weiß, ob ich alleine die richtige Kaufentscheidung treffen kann. Ich brauche eure Hilfe.
Wenn ich damit nur Mineralien in Studioatmosphäre (also drinnen mit ausreichend Licht, Stativ und so weiter) fotografieren wollte, wäre die Entscheidung einfach. Dann würde ich mich für das Makroobjektiv entscheiden. Nur viel lieber würde ich mir das Teleobjektiv kaufen wollen, denn die Lichtwerte sind viel besser, die Brennweite ist länger, das Ding hat einen SW-Motor, ist zudem noch mit Verwackelungsschutz ausgestattet und würde mir mehr die Möglichkeit bieten auch Teleaufnahmen machen zu können. Den Nachteil hier sehe ich ausschließlich bei der Naheinstellgrenze (was wohl der Arbeitsabstand ist) der bei 1,50 m liegt. Mit dem Makroobjektiv könnte ich 0,37 m ran.
Fragen:
1.) Welches Objektiv hat wohl mehr Tiefenschärfe? Auf jeden Fall das Makroobjektiv, weil das das Wesen von Makroobjektiven ist?
2.) Wenn ich die Brennweite bei den beiden Objektiven eben so unterschiedlich einstelle, dass das zu fotografierende Objekt gleich groß abgebildet würde, der Unterschied also nur noch darin liegt, dass ich mit dem einen 37cm und dem anderen 150cm entfernt bin, habe ich dann nicht dergestalt identische Fotos, dass man auf dem Foto den Unterschied Makro-Tele gar nicht mehr erkennen könnte?
Hoffentlich habe ich das einigermaßen verständlich beschreiben können. Ich muss so umständlich fragen, weil ich noch nie durch eine Makrolinse geguckt habe und ich vermutlich nirgends einen Fotohändler finden werde, der die beiden Objektive gleichzeitig dahaben wird und mich außerdem noch Vorort Probeaufnahmen machen lässt.
Philipp
heute würde ich gerne zwei Objektive vergleichend besprechen wollen. Und zwar zum einen das AF Micro 70-180mm/4.5-5.6D ED (im Folgenden: Makroobjektiv) und zum anderen das AF-S 70-200mm VR f2.8 G IF (im Folgenden: Teleobjektiv) - beide von Nikon.
Beide sind sehr teuer (mehr als 1.000 Euro) aber sicher ihr Geld wert. Ich möchte mich hier jedoch weniger über den Preis unterhalten als vielmehr über den praktischen Nutzen. Ich möchte in Erfahrung bringen, welches der beiden Objektive für meinen Zweck das richtigere ist.
Zurzeit habe ich zwei Objektive für meine Nikon D70 - das Nikon AF-S VR 24-120 mm f3.5-5.6 G IF-ED und das Nikon AF-S DX 18-70mm f 3,5-4,5 G IF-ED. Mit beiden habe ich gestern Abend versucht Mineralien zu fotografieren. Das Ergebnis war für mich so unbefriedigend (kaum Tiefenschärfe), dass ich mich auf die Suche begeben habe und jetzt nicht mehr weiß, ob ich alleine die richtige Kaufentscheidung treffen kann. Ich brauche eure Hilfe.
Wenn ich damit nur Mineralien in Studioatmosphäre (also drinnen mit ausreichend Licht, Stativ und so weiter) fotografieren wollte, wäre die Entscheidung einfach. Dann würde ich mich für das Makroobjektiv entscheiden. Nur viel lieber würde ich mir das Teleobjektiv kaufen wollen, denn die Lichtwerte sind viel besser, die Brennweite ist länger, das Ding hat einen SW-Motor, ist zudem noch mit Verwackelungsschutz ausgestattet und würde mir mehr die Möglichkeit bieten auch Teleaufnahmen machen zu können. Den Nachteil hier sehe ich ausschließlich bei der Naheinstellgrenze (was wohl der Arbeitsabstand ist) der bei 1,50 m liegt. Mit dem Makroobjektiv könnte ich 0,37 m ran.
Fragen:
1.) Welches Objektiv hat wohl mehr Tiefenschärfe? Auf jeden Fall das Makroobjektiv, weil das das Wesen von Makroobjektiven ist?
2.) Wenn ich die Brennweite bei den beiden Objektiven eben so unterschiedlich einstelle, dass das zu fotografierende Objekt gleich groß abgebildet würde, der Unterschied also nur noch darin liegt, dass ich mit dem einen 37cm und dem anderen 150cm entfernt bin, habe ich dann nicht dergestalt identische Fotos, dass man auf dem Foto den Unterschied Makro-Tele gar nicht mehr erkennen könnte?
Hoffentlich habe ich das einigermaßen verständlich beschreiben können. Ich muss so umständlich fragen, weil ich noch nie durch eine Makrolinse geguckt habe und ich vermutlich nirgends einen Fotohändler finden werde, der die beiden Objektive gleichzeitig dahaben wird und mich außerdem noch Vorort Probeaufnahmen machen lässt.
Philipp