Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Sehr schönes Bild!
Ich hatte gestern das Dynar in der Hand. Der Händler hat ganz begeistert davon geredet. Allerdings hatte mich eben auch dieses Plastikfeeling abgeschrekt. Aber solange die Linsen gut sind ist mir das wurscht. Besonders bei dem Preis. Wenn man es dann noch mit dem Micro 105mm von Nikon vergleicht kann man sich noch ein weiteres schönes Objektiv dazukaufen.
Keine schlechte Idee mit dem Sigma. Allerdings auch ein herber Preisunterschied. Das Voigtländer bekomme ich für 199 €.
Außerdem mache ich nicht sooo viele Makroaufnahmen. Ich weis nicht ob es sich lohnt.
Ist echt schwer das richtige Objektiv für einen zu finden!
Also ich habe das 105/2,8er ohne DG an meiner D100 und bin damit absolut zufrieden. Über den Unterschied zwischen dem "alten" ohne DG und dem neuen, mit DG, kann ich nichts sagen. Ich weiß nur, dass ich damit schon super Fotos gemacht habe.
Hallo Michael,
für gelegentliche Makro-Aufnahmen finde ich das Viogtländer ok. Sicher gibt es bessere, aber verbessern kann man sich ja immer noch ;o).
Ich habe eine Weile bei eBay nach einem Makro geguckt und unter 200€ fand sich nur verschraddeltes Altzeugs und da kam mir das Dynar als Ausstellungsstück ganz gelegen.
Ich glaube also auch das ich mit dem Voigtländer nicht viel falsch machen kann. Für mich ist es ja auch eher ein Einstieg in die Makrofotografie. Wirklich viel Erfahrung hab ich damit nicht.
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.