R
Roman_f_hümbs
Hallo zusammen,
heute habe ich mir ein paar Stunden Zeit genommen eine F6 gründlich unter die Lupe zu nehmen. Nun weis ich, warum diese Kamera ein Ladenhüter ist und zudem nicht einmal durch massive Preisabschläge zu verkaufen ist.
Sie liegt gut in der Hand und ist der F100 in der Tat recht nahe, in der reinen Verarbeitungsqualität schlägt sie sich sogar besser. Endlich ein Okularverschluss, endlich ein paar Kreuzsensoren, endlich wieder ein 100% Sucher.
Aber: Was für eine katastrophale Energieversorgung, diese kleinen Batterien. Und mit dem MB 40 wird diese Kmaera nicht handlicher, dann haben wir wieder eine F5, wobei die F5 dann doch die bessere ist.
Und der AF: Wo bitte bleibt der Fortschritt! trotz der 9 Kreuzsensoren??? Beim Mitbewerber Canon werden bei Nihctnutzung der AF Steuerung di eElemente komplett unsichtbar, und hier? hier bleiben diese sichtbar, womit sich das gesamte Sucherfeld um gut 1/2 Blende verdunkelt. Toller Fortschritt!
Und die Geschwindigkeit: Die F100 ist nicht langsamer...wo ist die Neuigkeit im AF Modul? Nur die Kreuzsensoren allein? Weshalb? Die Liniensensoren der F100 stellen ebenfalls auf Waagerechte wie Senkrechte scharf und nun?
Entwickelt worden für User zum testen? Dafür hat Nikon nicht das Geld. Heute habe ich gehört un konnte mich davon überzeugen das eine F6 in den USA 2200$ kostet lt Listenpreis, damit ist sie dem hiesigen EUR angepasst worden. Macht das Sinn?
Rein wirtschaftlich betrachtet für Nikon ist das ein Schuss in ein Windei, das ist kein tragender Wirtschaftszweig.
Gruß Roman
http://www.photospaziergang.de
heute habe ich mir ein paar Stunden Zeit genommen eine F6 gründlich unter die Lupe zu nehmen. Nun weis ich, warum diese Kamera ein Ladenhüter ist und zudem nicht einmal durch massive Preisabschläge zu verkaufen ist.
Sie liegt gut in der Hand und ist der F100 in der Tat recht nahe, in der reinen Verarbeitungsqualität schlägt sie sich sogar besser. Endlich ein Okularverschluss, endlich ein paar Kreuzsensoren, endlich wieder ein 100% Sucher.
Aber: Was für eine katastrophale Energieversorgung, diese kleinen Batterien. Und mit dem MB 40 wird diese Kmaera nicht handlicher, dann haben wir wieder eine F5, wobei die F5 dann doch die bessere ist.
Und der AF: Wo bitte bleibt der Fortschritt! trotz der 9 Kreuzsensoren??? Beim Mitbewerber Canon werden bei Nihctnutzung der AF Steuerung di eElemente komplett unsichtbar, und hier? hier bleiben diese sichtbar, womit sich das gesamte Sucherfeld um gut 1/2 Blende verdunkelt. Toller Fortschritt!
Und die Geschwindigkeit: Die F100 ist nicht langsamer...wo ist die Neuigkeit im AF Modul? Nur die Kreuzsensoren allein? Weshalb? Die Liniensensoren der F100 stellen ebenfalls auf Waagerechte wie Senkrechte scharf und nun?
Entwickelt worden für User zum testen? Dafür hat Nikon nicht das Geld. Heute habe ich gehört un konnte mich davon überzeugen das eine F6 in den USA 2200$ kostet lt Listenpreis, damit ist sie dem hiesigen EUR angepasst worden. Macht das Sinn?
Rein wirtschaftlich betrachtet für Nikon ist das ein Schuss in ein Windei, das ist kein tragender Wirtschaftszweig.
Gruß Roman
http://www.photospaziergang.de