Hallo Christian,
ich habe schon vor einiger Zeit den Wechsel von der A1 zu einer D70 vollzogen!
Hier mal meine gemischten Gefühle:
1. Sucherbild
Man, ist die D70 Dunkel! Kein schnittbild und manuelles fokussieren so gut wie unmöglich.
2. AF
Die A1 hat ja keinen, insofern wars für mich was Neues. Meine guten L-FD Linsen sind ja leider "Altglas" da an den EOSen nicht mehr verwendbar! Alle Adaptertests waren schaurig!
Ich hab mich an den AF gewöhnt und möcht ihn nicht mehr missen!
3. Objektive
Auch oder gerade an einer DSLR gilt, je besser die Linse, desto hochwertiger das Bildergebnis! Da ja leider nicht unendlich Geld zur Verfügung steht, hab ich an der D70 zunächst die Standardlinse 18-70 sowie ein 50/1.8 ausgetestet. Beide liefern tolle Ergebnisse und das 18-70 bekommt ein besonderes Lob für das Preis/Leistungsverhältnis.
Irgendwie kam ich dann auf die Idee, mal diese Suppenzooms zu testen, um im Urlaub wenig tragen zu müssen! Ich hab sowohl das Sigma als auch das Tamron 18-200 gehabt und fand die Ergebnisse im Brennweitenbereich 18-70mm deutlich schlechter als die Ergebnisse mit dem Nikon!
Ich hab die Teile also wieder vertickt und beschlossen, eine 2 Objektiv-Strategie zu verfolgen! 6 70-300G Nikkore waren gruselig und erst ein 70-300ED brachte ansprechende Ergebnisse im Brennweitenbereich 70-230mm (230-300 erst ab Blende 8-11 brauchbar).
Das 70-300 ED hab ich dann äußerst gewinnbringend verkaufen können (Kaufpreis gebraucht 120 EUR /verkauft für 340 EUR) und habe 75 EUR in ein Nikon 70-210/4 investiert!
Mit der Linse bin ich mehr als zufrieden. Sie liefert bei F4 im gesammten Brennweitenbereich knackscharfe Bilder und hat auch sonst keine nennenswerten Schwächen (Auch der AF ist nicht langsamer als bei 70-300ED)
Das neue 18-200 VR von Nikon konnte ich nun auch schon einmal testen. Mir persönlich reicht die Qualität des Outputs nicht. im unteren Bereich ist das 18-70 besser und im oberen Bereich mein 70-210/4.
Der VR ist zwar recht schick und dürfte Dir in Deinem Anwendungsbereich recht nützlich sein, mir persönlich ist jedoch ein lichtstärkes Objektiv lieber, zumal die Ziele die ich anvisiere nicht immer regungslos verharren.
Aktuell hab ich mir wegen der Lichtstärke noch ein Tamron 24-75/2.8 XR DI gegönnt, was mich total begeistert, weil es wirklich sagenhaft scharf ist.
Ich überlege nun mein 18-70 gegen ein Tokina 12-24/4 zu tauschen! Diese Kombi aus 3 Linsen kommt dem Preis eines 18-200 wohl gleich, jedoch bei konstanten Lichtstärken von 2.8 -4.
Was den AF-s angeht, so ist der Verlust für mich verschmerzbar. Geschwindigkeit ist relativ und somit erkenn ich nur den Lautstärkevorteil.
Ich persönlich würde an einen D200 Sahne-Body ein solches Superzoom nicht verwenden aber ausprobieren musst Du es schon selbst!
Gruß
Jörg
Und nun hab ich dann eben recht heftige Überschneidungen zwischen dem 18-70 und dem Tamron 28-75! Ich werd mal sehen, welche Linse dann immer im Rucksack bzw zu Hause bleiben wird! Schlimmstenfalls kann ich ja, wenn ich mir die D200 mit 17-55DX irgendwann mal kaufen werd, die D70 als Kit vrscheuern, so wie ich sie auch gekauft hab!