@Chris:
> Danke für den Tipp, jedoch lehne ich die D70 wegen
> des kleinen suchers ab, ich komme von Minolta, und
> bin von der D7 einen großen und hellen Suchen gewöhnt
OK, das ist in der Tat ein Totschlagargument. Wenn dir der Sucher zu klein ist, musst du nach Alternativen suchen.
> Da ich bis vorkurzem noch auf Dia fotografiert habe,
> ist mir eine gute Auflösung, welche ich auch gut
> groß drucken kann wichtig.
Was genau hast du mit deinen Bildern vor?
Beispiel: Bei einem 1,5 m x 1 m Bild haben die Pixel eine Kantenlänge von einem halben mm. Klar, wenn du in einem halben Meter davor stehst wirst du Pixel zählen können, aber um das Bild wirklich erfassen zu können, musst du schon mindestens 1,8 m Abstand haben - da werden die meisten Menschen die Pixel nicht mehr wahrnehmen können.
Bist du eigentlich schonmal nahe an deine Leinwand gegangen? Wenn du da genau drauf schaust, siehst du auch, wie unscharf das Dia bei naher Betrachtung ist. Dazu kommt auch noch die nicht 100%ig ebene Leinwand, also hast du auch noch Verzerrungen und noch mehr Unschärfe drin. Dazu kommt auch noch jede Menge Staub. Dias waren auch nie perfekt.
Im Digitalbereich sind viele Sachen besser gegenüber Film / Dia geworden, einzelne aber schlechter.
Ein anderes Problem: Du kannst deine Digitalbilder leider noch nicht in ordentlicher Auflösung an die Wand beamen. Denn die Beamer erreichen die üblichen Kameraauflösungen leider noch lange nicht...
> (Da hätte ich auch gleich die D7D mit 6MP von
> KoMi kaufen können
Das empfehle ich dir auch.
> Argumene für einen Wechsel zu Nikon waren 1. der Verkauf
> der Fotoabteilung von KoMi an Sony (ich kann mich einfach
> nicht damit anfreunden, das auf den Optiken SONY drauf
> steht, auf der Playstation und dem Plasma ja, aber nicht
> auf einer Hochleistungsoptik
Das ist sowas von schwachsinnig, ob da nun Sony, Nikon, Minolta oder Sigma draufsteht ist zunächst einmal völlig egal, es zählt nur, was "drin" ist und wie der Service läuft.
Du kannst mir auch noch andere Argumente bringen, zum Beispiel schlechte Erfahrung mit dem Sony-Service oder schlechte Erfahrung mit Kulanzanträgen oder Garantieabwicklungen etc pp, dass sind alles akzeptable Gründe, aber was du schreibst, ist einfach nur ein "dummes" Bauchgefühl ohne Sachverstand. Sorry.
Mal anders gefragt: Wie sieht deine bisherige Ausrüstung aus? Die Frage ziehlt darauf, was du alles für einen Systemwechsel verkaufen müsstest bzw was du alles ergänzen müsstest für ein Ko/Mi / Sony-System.
> 2. die D200
Was genau zeichnet deiner Meinung nach die D200 aus? Die höhere Auflösung? Oder hast du noch andere Gründe? Hast du die Kamera schonmal in der Hand gehabt? Fühlt sie sich für dich gut an? Letzteres ist eine Sache, die jeder für sich herausfinden muss. Hier ist das Bauchgefühl gefragt ;-)
> 3. dass ein Freund von mir ebenfalls eine Nikonausrüstung
> besitzt und somit Optiken getauscht werden können
Sofern er das mitmacht, ist das in der Tat ein Grund.
> Zum Butget, es reicht für eine D200, einer Optik
> (oder auch 2) und etwas mehr, jedoch noch nicht für
> eine Optik, für die ich über 1200 EUR auf die Theke
> legen muss.
Zu Film-Zeiten wurde gesagt, dass eine Optik nur etwas taugt, wenn sie teurer als die Kamera ist. Weil die Kamera ja "nur" ein Filmhalter ist. OK, bei Digitalkameras sieht die Sache etwas anders aus, aber "billige" Optiken sind für gewöhnlich schlecht und da du ja gerade auf die hohe Auflösung der D200 pochst, ist es absoluter Quatsch Objektive dazu zu kaufen, die diese Auflösung gar nicht ausnutzen können. Denn Objektive haben auch eine maximale Auflösung, angegeben in Linienpaaren / mm.
Ich halte deinen Ansatz für sehr ungeschickt. An deiner Stelle würde ich, gute Optiken vorausgesetzt, die Minolta-Ausrüstung ergänzen. Dazu brauchst du einen Body und möglicherweise eine Weitwinkel-Festbrennweite oder ein Weitwinkel-Zoom.
Meine Meinung.
Ciao Matthias - Zufriedener Nikon-Nutzer