Hallo zusammen,
habe mehrere Exemplare der beiden hier genannten Objektive an mehreren Gehäusen (2 x D80 und 1 x D200) ausprobiert, um dann letztendlich etwas völlig anderes zu kaufen.
Zum Sigma:
- Bei Nahaufnahmen (Abstand zum Objekt ca. 20-40cm, gemessen von der Sensorebene) mit Offenblende bei 50mm Brennweite zeigten diese Sigmas ein starkes Frontfokus-Problem, d.h. die Schärfe liegt dann vor dem eigentlich anvisierten Objekt. Man kann zwar manuell scharfstellen und bekommt dann schön scharfe Bilder, irgendwie ist das aber nicht Sinn der Sache bei einem AF-Objektiv. Ich habe VIER dieser Sigmas an zwei D80-Bodies und an einer D200 ausprobiert: der Frontfokus trat bei allen Objektiven und mit allen Gehäusen auf. Habe mein Objektiv zum Nachbessern an Sigma geschickt, nach einer Woche war es wieder da, der Fehler war aber nicht behoben. Objektiv noch einmal eingeschickt, nach 2 Wochen kam eine Nachricht von Sigma: man brauche mein Gehäuse, um das Objektiv darauf einzumessen. Gehäuse hinterhergeschickt, nach einer Woche zusammen mit dem Objektiv zurückbekommen, leider ohne irgendeine Verbesserung.
- Der Autofokus funktioniert ausserdem längst nicht so schnell und präzise wie beim 18-70er oder auch beim 18-200er von Nikon, gerade bei wenig Licht - also genau dann, wenn man ein solches lichtstarkes Objektiv gerne einsetzen würde.
- Trotzdem: Wenn man diese Einschränkungen im Nahbereich und bei der AF-Geschwindigkeit in Kauf nimmt, bekommt man ein gestochen scharf zeichnendes Objektiv, und das schon bei Blende 2,8!
Zum Tamron:
- Habe das Objektiv bei 17, 35 und 50mm Brennweite getestet: Bei 17 und 35 war es deutlich schärfer als das 18-70er von Nikon, bei 50mm war aber dann das Nikon-Objektiv eindeutig schärfer.
- Die AF-Geschwindigkeit und Treffsicherheit ist m.E. besser als beim vergleichbaren Sigma, aber deutlich langsamer und auch unsicherer als beim 18-70er Nikkor.
- Das Objektiv ist m.E. bei Blende 2,8 nur sehr eingeschränkt zu gebrauchen: selbst die Bildmitte ist im Nahbereich nicht wirklich scharf, die Ränder sind sogar katastrophal unscharf. Ab Blende 4 sind die Ergebnisse dann aber erheblich besser.
In einigen Tests (z.B. FoMag, Photozone) schneidet das Tamron-Objektiv besser ab als das Sigma - ich kann das nicht bestätigen, bei mir war's umgekehrt.
Mein persönliches Fazit: Sowohl das Tamron als auch das Sigma liefern im Schnitt bessere, v.a. schärfere Ergebnisse (an einer D80 oder D200) als das 18-70er von Nikon. In der Praxis wurden diese Vorteile - für mich - aber durch den besseren AF (und die zusätzlichen 20mm) des Nikkors aufgehoben.
Von der Mechanik her sind sowohl das Sigma als auch das Tamron dem Nikkor klar überlegen.
Eine Alternative wäre vielleicht auch noch das 17-70er von Sigma, vielleicht kann Sebastian dazu etwas sagen?
Mit allen hier genannten Objektiven kann man sicher gute Photos machen - man sollte sie aber in jedem Fall vor dem Kauf ausgiebig ausprobieren und erst dann entscheiden.
Beste Grüße
Georg