Gerücht Sigma 50-100/1.8 DC HSM Art

Dieses Thema im Forum "Sigma SA" wurde erstellt von dirk, 19/2/16.

  1. dirk

    dirk CI Gründer

    Registriert seit:
    15/5/02
    Beiträge:
    7.032
    Zustimmungen:
    369
    Auf der Fotomesse CP+ nächste Woche soll Sigma angeblich zwei neue Objektive vorstellen. Eines davon soll ein Telezoom der Art Serie sein: Sigma 50-100/1.8 DC HSM Art. Vermutlich wieder mit Nikon, Canon und Pentax Anschluss.

    Nachteil der grossen anfangsöffnung von 1.8 ist der Filterdurchmesser von 82mm, das Gewicht von 1490g und der Preis von ca. 1.400$

    Quelle:

    http://nikonrumors.com/2016/02/19/n...1-8-dc-hsm-art-lens-aps-c.aspx/#more-102192?=
     
    • Informativ Informativ x 1
  2. Jack Ombrilla

    Jack Ombrilla Hat vergessen, wo er wohnt

    Registriert seit:
    5/10/10
    Beiträge:
    3.933
    Zustimmungen:
    1.122
    Na das wäre ja mal wieder einmal was, den Gang ins Fitness Studio könnte man sparen und damit das Objektiv finanzieren...
    Schon sehr interessant!
    Fazit: ich werde zu sparen beginnen!
     
  3. Juergen64

    Juergen64 Da fällt uns kein Titel mehr ein

    Registriert seit:
    14/7/12
    Beiträge:
    11.835
    Zustimmungen:
    4.159
    Nö, ich nicht: ich habe ein 50er und ein 85er. Die sind hervorragend, offene Blende, leichter und günstiger. Selbst wenn ich auf 1,4 upgraden würde, wäre das immer noch so. Wobei ich gelesen habe, dass der einzige Vorteil des 50/1,4 gegenüber dem 1,8 die 2/3 Blendenstufe sein soll, und sonst die 1,8 in der optischen Leistung gar besser sei?! Lediglich beim 85er reizt mich eine Neuanschaffung, da ich noch das alte mit Stangen-AF habe und LR das nicht kennt.
     
  4. Jack Ombrilla

    Jack Ombrilla Hat vergessen, wo er wohnt

    Registriert seit:
    5/10/10
    Beiträge:
    3.933
    Zustimmungen:
    1.122
    Na gut zuerst einmal begrabbeln und dann sparen.... übrigens ich habe an fixen Brennweiten ein 16mm Fisch/ 20mm/50mm/150mm/200mm/300mm/500mm und naja einige zooms
     
  5. rasand

    rasand Gold CI-Pate CI-Pate

    Registriert seit:
    13/6/12
    Beiträge:
    13.615
    Zustimmungen:
    10.043
    Reicht nicht?

    Gruß Andreas
     
  6. Enzio

    Enzio Bleibt öfters zum Abendessen

    Registriert seit:
    9/9/15
    Beiträge:
    1.589
    Zustimmungen:
    3.811
    Objektive und Geld kann man(n) doch nie genug haben ... :z04_angeber:
     
  7. Jack Ombrilla

    Jack Ombrilla Hat vergessen, wo er wohnt

    Registriert seit:
    5/10/10
    Beiträge:
    3.933
    Zustimmungen:
    1.122
    manchmal habe ich schon das Gefühl zwischen 50 - 100mm fehlt was... und mit Anfangsblende 1,8 könnte man da auch ein zoom nehmen,...
     
  8. rasand

    rasand Gold CI-Pate CI-Pate

    Registriert seit:
    13/6/12
    Beiträge:
    13.615
    Zustimmungen:
    10.043
    Nur der Bedürfnislose ist wahrhaft frei...

    Gut, Jack fehlen noch 35, 85 und 120mm.

    Gruß Andreas
     
    • Stimme zu Stimme zu x 1
  9. Enzio

    Enzio Bleibt öfters zum Abendessen

    Registriert seit:
    9/9/15
    Beiträge:
    1.589
    Zustimmungen:
    3.811
    wobei man gerade im Bereich zwischen 50-100mm recht gut den Fuß-Zoom benutzen kann ... :rolleyes:

    wenn ich ein Zoom benutze dann meistens am kurzen oder langen Ende ... Zoom sind bei mir immer nur irgendwie Notlösungen ... ich benutze lieber Festbrennweiten. Aber sie sind halt praktisch ...
     
  10. Jack Ombrilla

    Jack Ombrilla Hat vergessen, wo er wohnt

    Registriert seit:
    5/10/10
    Beiträge:
    3.933
    Zustimmungen:
    1.122
    so war der ursprüngliche Gedanke und so habe ich das auch bis dato gemacht
     
  11. rasand

    rasand Gold CI-Pate CI-Pate

    Registriert seit:
    13/6/12
    Beiträge:
    13.615
    Zustimmungen:
    10.043
    Ich weiß nie, was ich mitnehmen soll, am einfachsten noch in die Pampas, ein 55iger und ein Makro (100mm) für Dx.

    Gruß Andreas
     
  12. Jack Ombrilla

    Jack Ombrilla Hat vergessen, wo er wohnt

    Registriert seit:
    5/10/10
    Beiträge:
    3.933
    Zustimmungen:
    1.122
    Bei mir ist das Standard Besteck 20/50/150(Makro) für den Rucksack und wenn ich einen masochistischen Anfall habe schleppe ich den Rest auch noch mit, allerdings in einer 2. Tasche für den Kofferraum....
     
    • Informativ Informativ x 1
  13. uwe1904

    uwe1904 Hat seine Zahnbürste bei uns

    Registriert seit:
    28/2/09
    Beiträge:
    2.736
    Zustimmungen:
    3.418
    Hallo,
    ergänzend vllt. noch wichtig:
    lt. der oben verlinkten Seite ist es ein DX/APS-C - Objektiv.
    Auf einer anderen Seite habe ich dagegen gelesen, dass es mit C, N, und Sigma-Bajonett erscheinen soll.
    Gruß
    Uwe aus GE
     
  14. Juergen64

    Juergen64 Da fällt uns kein Titel mehr ein

    Registriert seit:
    14/7/12
    Beiträge:
    11.835
    Zustimmungen:
    4.159
    Stimmt, hatte ich auch übersehen: bei Sigma steht "DC" für APS-C, "DG" für Kleinbild.
     
  15. Herr Knipser

    Herr Knipser Aktives Mitglied

    Registriert seit:
    17/11/14
    Beiträge:
    54
    Zustimmungen:
    2
    Die Leute von dpreview haben bereits einige Bilder mit dem Sigma geschossen. Auf offizieller Webseite findet man noch einige Aufnahmen. Es scheint schon bei Offenblende sehr scharf zu sein.
     
  16. matt78

    matt78 Bringt häufig das Frühstück mit

    Registriert seit:
    5/4/12
    Beiträge:
    1.281
    Zustimmungen:
    1.649
    Ich denke das macht auch in der Halle beim Sport sinn.
    Wo viele auf ein 2.8er Zoom setzen müssen, oder ein 85-1.8er verwenden, hat man mit dem neuen Sigma ganz andere Möglichkeiten.
    Bei Portraitsshooting sehe ich da auch viel Potential.
     
  17. dirk

    dirk CI Gründer

    Registriert seit:
    15/5/02
    Beiträge:
    7.032
    Zustimmungen:
    369
    Ich glaube bei den wenigsten Sportarten in der Halle kann man etwas mit Blende 1.8 anfangen. Da ist viel zu wenig Schärfentiefe drin bei schnellen Bewegungen. Ich benutze meist Blende 5,6 oder 8. Selbst die D7100 hat da gute High ISO Fähigkeit bei 1/1000s. Bei der Nikon J5 mit ihrem Einzoll Sensor wird das knapper, aber es geht auch noch....
     
  18. matt78

    matt78 Bringt häufig das Frühstück mit

    Registriert seit:
    5/4/12
    Beiträge:
    1.281
    Zustimmungen:
    1.649
    Ich hab schon in gut belichteten Hallen Probleme 1/800s-1/1000s zu bekommen, wenn ich nicht unterbelichten möchte, da muß ich auf mind. Iso (1600) eher 3200 bei meiner 1Ds II.
    Eine Zeit lang habe ich das EF100 F2 verwendet, bei Blenden um F2-F2.2.
    Mit der Iso kann ich nicht höher gehen, bei Iso 3200 ist bei der alten Canon schluss.
    Mit dem 70-200 F4 habe ich auch schon in der Halle mal Bilder gemacht(bei F4), da komme ich allerdings nicht höher als auf 1/500-1/640s(max 1/800s) und belichte da eine Blende unter.

    comp_XZ6Z8245.jpg

    Iso 3200 - Blende 2.2 - 1/640s
     

Diese Seite empfehlen

  1. Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren, diese deiner Erfahrung anzupassen und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten.
    Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden