Tschuldige lieber Günther, aber Deine Argumentation ist die der heutigen Hobbyphotographengeneration, die mit Zoomobjektiven aufgewachsen ist, die glauben ohne VR kann man keine fotos machen.
2 Blenden sind im täglichen Leben wenig, aber wenn Du sie brauchst viel. Digitalphotographen argumentieren, man könne eh die ISOs hinaufdrehen, mit allen KOnsequenzen.
Man hätte ja ohnehin einen Antivibrator,oder wie das Zeugs heißt. Gegen die Bewegungsunschärfe kann dieses Ding aber auch nichts ausrichten.
Ich für meinen Teil liebe availablelight Fotographie und besitze ein 1,4/35mm und 1,4/85mm und benutze beide Objektive recht häufig, und zwar auch voll geöffnet. Bedenke: mit einem Sensia 100 bist Du schnell am Ende der Fahnenstange! Es ist ein Riesenunterschied ob du mit 1/30 oder einem 1/8 ein Foto machst. Leider habe ich keinen gescheiten scanner. Aber bei dem eingefügten Bild, dass ich mit einer Sony P72 mit einem 2,8-5,9/35-105mm (KB äqui) Zoom gemacht habe, siehst wo der Hase im Pfeffer liegt. Ich habe auf ISO 400 aufgedreht und Bl. 2,8 war eingestellt, und trotzdem ein grausliches Foto. Ich habe das gleiche Motiv mit dem 1,4/35mm und einem Sensia 100 gemacht, da liegen Welten dazwischen. Leider kann ich den Beweis nicht antreten, da ich keinen Diascanner habe. Aber so schaut ein Foto aus, dass zu lange belichtet wurde, mangels lichtstarken Objekitves. (1 sec. Verschlußzeit) Wobei iich zugebe, dass der Vgl. etwas hinkt, da aus mir nicht nachvollzeihbaren Gründen sehr oft die Belichtungswerte meiner Digicam von der der SLR drmaatisch abeweichen. Ich belichtete mit der Nikon FE-2 etwa mit 1/30 sec. und das mit 100 ASA.