Spaß mit der Sigma Merrill

Hallo zusammen,

angefixt von ähnlichen Diskussionsfäden bei anderen Herstellern, möchte ich hier etwas ähnliches mit meiner SD1 Merrill versuchen. Also an alle Merrill Besitzer, traut euch zu zeigen was die Kameras können.

Ich muss gestehen das ich immer wieder fasziniert bin vom Auflösungsvermögen des eigentlich doch "nur" 15 MP Foveon Sensors. Daher freue ich mich immer wieder über Fotos die das deutlich machen. Allerdings darf nicht unerwähnt bleiben das die Kameras von Sigma mit Schnelligkeit, Bedienungskomfort, Lichtempfindlichkeit usw. usw wirklich nichts zu tun haben wollen.

Mittlerweile sehe ich das ,wie andere auch, als "Entschleunigung" meines fotografischen Alltags. Mit der SD1 gehe ich zum entspannen, zum genießen. Hier ein paar erste Ergebnisse

#01
Köln, Mülheimer Brücke. Originalgröße bei Flickr

#02
Hamburg, alte Speicherstadt. Originalgröße bei Flickr

#03
Bergisch Gladbach, Dachwelten. Originalgröße bei Flickr

Theo

 

Hallo Ludwig,

auch ich unterliege ständig dem Haben-Wollen Faktor. Erst neulich habe ich mich dazu hinreißen lassen mir eine Alpha 6000 zu kaufen. Da ich nicht herausfinden konnte warum die besser sein soll als meine Alpha 77 oder meine SD1, habe ich letztlich wieder zurückgesendet.

Mein Traum.......... Eine Kamera mit der Auflösung der Merrill und den technischen Möglichkeiten meiner Alpha. Tatsächlich spekuliere ich auf die Alpha 7II/7RII.

Aber wenn man bei folgendem Bild mal in die Haare zoomt, bezweifle ich jedoch das dies möglich sein wird.

#04
Einfach so, Originalgröße bei Flickr

Theo

 

Hallo Klaus,

danke Dir für die Aufnahmen, ich habe gehofft das Du hier etwas beiträgst.

So wie ich das vor kurzem wieder erfahren habe, kann man auf Testberichte, außer dem nackten Zahlen ablesen, nicht viel entnehmen. Hatte mir eine Alpha 6000 gekauft die in fast allen Testberichten in der Bildqualität höher eingeschätzt wird als meine Alpha 77 und erst recht als die SD1. Die Praxis sieht aber ganz anders aus, da kommt sie gerade an die A77 heran und die SD1 schlagen kann sie überhaupt nicht. Aber es ist ein kleine feine Urlaubskamera die auf engstem Raum höchste Qualität liefert. Da ich beim fotografieren fast immer mit Stativ unterwegs bin, auch im Urlaub, bringt mir das kleine Kästchen überhaupt nichts. Daher ging sie zurück.

Jetzt werde ich mir eine A7II ausleihen und sehen wie es damit steht.

Theo

 

hier noch etwas Beispielmaterial wie die SD1 "tickt"


Hamburg, Häfen. Originalgröße bei Flickr


Leverkusen, Ausstellung. Originalgröße bei Flickr


Köln, Drehbrücke am Schokomuseum. Originalgröße bei Flickr

Theo

 

Morgen zusammen,

wozu sich die Sigmas wirklich ganz hervorragend eigenen, die Produktfotografie. Zeit und Licht sind dort in der Regel ja keine Frage.


Originalgröße bei Flickr


Originalgröße bei Flickr


Originalgröße bei Flickr

Da sieht man wirklich jedes Staubkorn, was dann auch wieder zum Problem werden kann.

Theo

 

Hallo zusammen,
Klaus, ich bin Deiner Meinung. Die 7RII finde ich überteuert, das kann sich Sony mittlerweile erlauben und sie tuen es auch. Die 7II dagegen werde ich mir ausleihen und sehen wir klar die Bilder werden.

@thomas

Ja, ich habe natürlich viel in Glas investiert und würde das auch bei der Sony 7II machen. Anders macht das Ganze ja überhaupt keinen Sinn. Meine Optiken zur Sigma sind zusammen mehr als dreimal so teuer wie die Kamera selber. Aber ich habe auf die Sigma Global Vision Serie gesetzt, die kann ich nach Bedarf auf ein anderes Bajonett umrüsten lassen, ich muss also nicht komplett neu einsteigen. Aber zuerst mal muss sich eine Kamera finden die in die Nähe der SD1 kommt, das wird schwierig.

Hier noch ein Beispiel was die SD1 mit der billig Kit-Linse Sigma 18-200 hergibt. Das hat mich dann auch überrascht


Originalgröße bei Flickr

Das hier ist sogar aus der Hand mit eingeschaltetem optischen Stabilisierer gemacht, also ganz so unbrauchbar sind die Sigmas unter schwierigen Bedingungen dann auch nicht.


Originalgröße bei Flickr

Theo

 

Hallo Jademax,

danke Dir zunächst.

Zu Deinem Wunsch. Ich fotografiere mit folgenden Gläsern

Sigma 50mm f1,4 [A]
Sigma 18-35mm f1,8 [A]
Sigma 24-105mm f4 [A]
Sigma 18-200mm f 3,5-6,3
Sigma 70mm f2,8 Macro

zu letzterem kann man nur sagen.....Wahnsinn


Originalgröße bei Flickr

Etwas wäre da noch zu erwähnen. Um die Möglichkeiten von SD1 und Objektiven ausnutzen zu können, sollte man zwingend ein Stativ verwenden. Ich gehe NIE ohne mindestens das Einbein aus dem Haus. Wenn man sich daran gewöhnt hat, staunt man welch scharfe aufnahmen selbst mit der "Glasscherbe" 18-200mm möglich sind (siehe Radfahrer auf der Brücke)
Das gilt meiner Ansicht nach grundsätzlich für alle Kameras. Wer will schon bei Sonnenschein mit ISO 1600 fotografieren um bei einem Tele auf kurze Verschlusszeiten zu kommen. Na jedenfalls, wenn man viel in die Technik investiert, muss man nicht aus Trägheit davon 30% wieder verschenken.

Theo

 

Hallo,

selbstredend sind künstlerische Aspekte davon ausgenommen, leider wird sich aber oft genau dahinter versteckt. Wenn man sich die vielen Bilder in den vielen Foren anschaut, ist der Großteil einfach verwackelt und hat wenig mit gewollt künstlerischer oder gestalterische Unschärfe zu tun. Im selben Moment wird dann drüber sinniert das dieses oder jenes Glas schärfer abbildet als ein anderes oder es wird im schlimmsten Fall gar der Kamera in die Schuhe geschoben. Aber in Kürze kommt das Nachfolgemodell das alles noch besser kann.

Ich kann mich da durchaus nicht ausnehmen, wenn ich mir heute anschaue welche Qualität ich schon mit meiner Olympus 620 erreichte......... Aber es musste ja eine neue Sony Alpha her. Ok die kann im "dunkeln noch Bilder machen", schaffte die Olympus nicht. Aber es war nicht mein Hauptaugenmerk available Fotografie zu betreiben. Dann musste es die Sigma sein und erst viel später begriff ich das bei solch hochauflösenden Geräten ein Stativ sehr dabei hilft die technischen Möglichkeiten der Kamera auszunutzen, meiner Meinung nach viel zu spät.

Wie schon geschrieben, es muss nicht immer scharf bis ins Letzte sein, aber vielen Bildern sieht man leider an das sie hätten scharf sein wollen und es einfach nicht wurden.

Gekonnt unscharf ist auch nicht einfach.

Theo