Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Nach Erfahrungen mit anderen Superweitwinkeln aus der Analogzeit würde ich dem Tamron nicht viel Gutes zutrauen. Nicht umsonst hat Tamron ja ein digital optimiertes 17-35 aufgelegt, das teurer und schwerer, aber auch lichtstärker ist.
meinst Du, das Sigma 18-50 kommt im Weitwinkelbereich mit dem (teureren) Tamron 19-35 mit? Es geht mir bei diesem Objektiv einzig um den Weitwinkelbereich.
Schwer zu sagen. Die Stärke des Sigma ist sicher auch nicht der Weitwinkelbereich. Ins Blaue hinein vermute ich, daß das Tamron weniger vignettiert, aber das Sigma schärfer zeichnet.
Generell sind billige Superweitwinkel aus der Analogzeit an Digicams problematisch. Die waren schon auf Film nicht besonders scharf; das läßt für Digital nichts Gutes vermuten. Ich habe andere Superweitwinkel ausprobiert, aber nicht speziell dieses. Wenn Du es genau wissen willst, bestell es Dir (14 Tage Rückgaberecht) und mach Testaufnahmen.
Wenn es Dir ums Gewicht Deiner Ausrüstung geht, machst Du Weitwinkel wohl besser mit einem Universalzoom (z. B. dem Kitobjektiv) und nimmst evtl. nötige nachträgliche Korrekturen von Verzeichnung und Vignettierung in Kauf; dafür brauchst Du dann nichts extra mitschleppen.
Wenn es Dir mehr um Aufnahmequalität geht, würde ich ein reines Weitwinkelzoom empfehlen. Sehr gelobt wird derzeit das Tokina 12-24 mm.
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.