"Durch das sehr guten 12-24mm und das noch bessere 100mm Makro bin ich Fan von Tokina geworden."
Da muss ich Dieter voll Recht geben, freu mich desshalb auch auf das Tokina 16-50mm/2.8, wobei die alten Modelle 28/70 2.8 und 28/70 2.6/2.8 mich nicht ganz an meiner Digitalen überzeugt haben (flaues, kontrastarmes Bild bei Offenblende), aber das steht einfach klar auf der Hand, dass diese neuen Kameras durch den kleineren Bildausschnitt viel höhere Anforderungen an das Glas stellen und in diesem Punkt schlafen leider noch viele Hersteller.
So ist zum Beispiel das neue Sigma 30mm 1.4 meines Erachtens besser, als das Nikon 50mm 1.4, aber eben macht dieses 50mm auch vollformat mit, das 30mm dagegen nicht.
Das neue 10,5 von Nikon für APS Format zeigt ganz deutlich, dass Nikon durchaus in der Lage ist, für dieses Format, Objektve in absoluter Spitzenqualität zu bauen. Vom äußersten Rand mal abgesehen, gehört dieser Scherben zum Besten was ich besitze.
Zu Tamron sag ich nur eines: Finger weg, waren früher schon nicht meine "Welt" und so wie ich lese, haben die zu nicht viel dazu gelernt. Es kann nicht angehen, dass ich "Handverlesen" muss, woher weis ich denn ob der Scherben, den ich erwerbe, seine mögliche Leistung bringt, oder vielleicht nur 70%?
Liebe Grüße, Richard