Vor 30 Jahren war ich im Autohandel. Ein Kunde von mir, beruflich Testchef einer namhaften Autozeitung, brachte den Wagen seiner Frau zur Inspektion. Ich beschwerte mich bei ihm über die Testwertungen, weil ob der Kofferraum groß genug ist oder nicht ist immer eine Frage des Anspruchs, und so gilt das auch für alle anderen getesteten Punkte (ich war damals noch ledig und jung, legte mehr Wert auf Leistung als auf Kofferraum). Er sagte dann: "Die gemessenen Werte sind korrekt, da lassen wir nichts auf uns kommen! Was aber wie bewertet wird ist tatsächlich Frage des persönlichen Anspruchs, da kann uns keiner was. Wie wir das bewerten hängt ergo vom Handschuhfach ab: wie groß ist der Scheck!"
Das wird heute vermute ich nicht mehr der Scheck sein, dafür ist der Testredakteur ein viel zu kleines Licht. Aber eine solche Zeitung ist nicht alleine! Die haben auch eine Anglerzeitung, eine HiFi-Zeitung, eine Fernsehzeitung, und viele weitere. Dazu gibt es noch den einen oder anderen Online-Auftritt und etliche andere Medien. Wer dann diesem Konzern die meiste Werbung zuschustert, der muss auch gut wegkommen!
Fazit: man kann solchen Tests glauben, muss aber genau lesen und seine eigenen Rückschlüsse ziehen: bekommt Kamera A 10 Punkte weil sie mit ISO 6400 noch rauscharm daherkommt und Kamera B nur 5 weil sie den gleichen Rauschwert bei ISO 3200 hat, dazu bekommt Kamera A 10 Punkte für 20 Megapixel, Kamera B nur 5 Punkte für 16 Megapixel, aber in der Bildqualität bei ISO 100 bekommt Kamera A 8 Punkte und Kamera B 10 Punkte. Ergo: Kamera A hat in der BQ 28 Punkte, Kamera B nur 20 - leider verloren! Fotografiere ich aber vorwiegend vom Stativ oder bei ausreichend Licht für ISO 3200 und die 16 Megapixel reichen mir, dann hat Kamera B trotzdem für mich die bessere BQ!
Gruß
Jürgen