das man mit diesen Medien auch manipulieren kann ist klar, aber diese Seiten öffnen einem dann doch noch mal die Augen wie einfach man in eine Meinungsrichtung gelenkt werden kann. Erschreckend....
Erschreckend...? Nein, im Grunde offensichtlich für jeden, der sich etwas mehr mit Photographie befaßt. Wenn man sein Handwerk beherrscht, kann man den Betrachter im Grunde beliebig "programmieren"...
Ich kann Dir ein Braunkohlekraftwerk so darstellen, daß es "gespeicherte Sonnenenergie" wieder freisetzt und als lebens- und umweltfreundlich rüberkommt, aber auch als die letzte Dreckschleuder, die einem die Luft zum Atmen nimmt. Es ist alles nur eine Frage von:
- Brennweite
- Blende
- Standort und damit Perspektive
- Lichtrichtung
- Uhrzeit
- Lichtcharakter
- Wetter (Wolken z.B.)
- und ein paar Jahren Erfahrung, das zu einem Bild zusammenzufassen
und das alles ohne ein einziges Detail im Objektraum zu verändern, verschieben oder sonst was. Nimmt man letzteres noch dazu (der ausgebrannte Müll-Container mit dem Schleuder-bewaffneten Jugendlichen, kannst Du photographisch regelrechte Märchen erzählen...
Es liegt nur am Berufsethos des Photographen und der Seriösität der Agentur, was gemacht wird, wobei ich die Erzeugung von intensiver Stimmung
ohne physische Manipulation nicht nur für legitim halte, sondern für die unabdingbare Handschrift einen guten Photographen, im Grunde also alles, was ooC oder mit zurückhaltender RAW-Bearbeitung (wofür in der Tagespresse eh keine Zeit ist) geht. Letztlich geht es auch darum, Bilder zu verkaufen, und wer langweilige, nichtssagende Bilder liefert, ist ganz schnell raus aus dem Metier. Das ganze ist also eine Gratwanderung zwischen Wahrheitsfindung und gesundem, kommerziellem und künstlerischem Denken...
Gruß
Wolf