ziege
Kennt den Türsteher
Hallo Ralph,
also meine persönliche Erfahrung:
Testete das Nikon 17 55 2,8 und verließ den Laden mit dem Sigma 18 50 2,8. Ganz ehrlich, hätte das große Nikon gekauft, wenn es mich überzeugt hätte! Beide Objektive sind gut aber keineswegs perfekt für meine Ansprüche. Das soll nicht heißen, dass man damit nicht auch sehr gute Bilder hinbekommt. Was mich preisleistungsmäßig völlig verblüffte, ist das Kit-Objektiv von Nikon, welches ein Freund von mir besitzt. Aufgebaut mit Kunststofffassung und Glaslinsen, es bildet fast so gut ab, wie das große Nikon, nur eben mit weniger Lichtstärke. Wenn Du also das Licht brauchst, dann Tamron oder Sigma, wenn nicht, dann ist das Kitt-Nikon schon sehr ordentlich.
Meine Meinung, Gut licht, Richard
P.S.
Leider ist das erwartete Tokina 17 50 2,8, nicht so gut, wie angenommen wurde.
also meine persönliche Erfahrung:
Testete das Nikon 17 55 2,8 und verließ den Laden mit dem Sigma 18 50 2,8. Ganz ehrlich, hätte das große Nikon gekauft, wenn es mich überzeugt hätte! Beide Objektive sind gut aber keineswegs perfekt für meine Ansprüche. Das soll nicht heißen, dass man damit nicht auch sehr gute Bilder hinbekommt. Was mich preisleistungsmäßig völlig verblüffte, ist das Kit-Objektiv von Nikon, welches ein Freund von mir besitzt. Aufgebaut mit Kunststofffassung und Glaslinsen, es bildet fast so gut ab, wie das große Nikon, nur eben mit weniger Lichtstärke. Wenn Du also das Licht brauchst, dann Tamron oder Sigma, wenn nicht, dann ist das Kitt-Nikon schon sehr ordentlich.
Meine Meinung, Gut licht, Richard
P.S.
Leider ist das erwartete Tokina 17 50 2,8, nicht so gut, wie angenommen wurde.