CI-Fotocommunity
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
Cyanotypie
- Ersteller graf_d
- Erstellt am
Schade, dass die zwei nach links kippt und minimale Defizite in der Symmetrie aufweist.
Ansonsten ein tolles Bild, bei dem Motiv und Ausarbeitung in der Cyanotypie toll rüberkommen.
Gruß Jan
Ansonsten ein tolles Bild, bei dem Motiv und Ausarbeitung in der Cyanotypie toll rüberkommen.
Gruß Jan
graf_d
CI-Pate
Nee, eben nicht ganz. Aber ich möchte diese Bild auf ein grösseres Format übertragen. Da werde ich die Anregung umsetzen können, vielleicht. Ich werde es ja feststellen.
graf_d
CI-Pate
So, eines hab ich noch.
Ich habe einen Papierstreifen in meine Canon newF1 mit 1.8/50mm eingelegt und einen Nachmittag lang belichtet. Leider war das Negativ nicht vollständig belichtet, d.h., ein Bild war erkennbar aber alles andere war noch gelb anstatt grau. Daher habe ich es zuerst eingescannt. nach dem Wässern, wie erwartet, war nichts mehr vorhanden ausser einen blauen Fleck. Ich bleibe dran.
Nun, das unfertige und eingescannten Bild habe ich nun im Photoshop "fertg" entwickelt.
Hier das Resultat.
Ich habe einen Papierstreifen in meine Canon newF1 mit 1.8/50mm eingelegt und einen Nachmittag lang belichtet. Leider war das Negativ nicht vollständig belichtet, d.h., ein Bild war erkennbar aber alles andere war noch gelb anstatt grau. Daher habe ich es zuerst eingescannt. nach dem Wässern, wie erwartet, war nichts mehr vorhanden ausser einen blauen Fleck. Ich bleibe dran.
Nun, das unfertige und eingescannten Bild habe ich nun im Photoshop "fertg" entwickelt.
Hier das Resultat.
graf_d
CI-Pate
Das ist richtig. Es ist St. Malo im Abendlicht bei steigender Flut. Ich habe versucht, so wenig "Weiss" wie möglich mitzunehmen. Das Bild war ja dann dunkel und die Stadt wie ein Scherenschnitt. Das war dann immerhin mit Absicht. Für die Cyanotypie musste ich wieder ziemlich aufhellen. Das hat mir einige Folien, Druckfarbe, lichtempfindliche Flüssigkeit und Papier gekostet. Aber nun denke ich mir, ich habe das Maximum auf dem billigen Papier erreicht. Nun wird es dann nochmals teuer, wenn ich auf richtiges Aquarellpapier gehe.
Auch das ist richtig. Ich schaue mal, ob ich es schräg positioniert habe. Ich hatte das Gefühl, ich habe bei der Entstehung des Ausgangsbildes auf die Ausrichtung und Parallität geachtet.
Auch hier musste ich stark unterbelichten damit die Kachelstruktur sichtbar blieb. Nachher musste ich einiges in PS anstellen, dass es funktionierte. Wahrscheinlich muss ich nochmals ein Negativ bearbeiten. Dieses mal das "schwarze Loch" mit Maske herausarbeiten. Da geht viel Struktur verloren. Auch hier habe ich bis jetzt einige Negative "durchgelassen".
Die Schiefe stört bei solchen "historischen" Arbeiten nicht, finde ich, aber der Leuchtturm ist noch besser!
Gruß Andreas