CI-Fotocommunity
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
Wozu braucht man eigentlich die niedrigen ISO-Werte?
- Ersteller Qniemiec
- Erstellt am
JMohren
Bringt häufig das Frühstück mit
Hallo QN
zB. um die Blende auf bei viel Licht weit öffnen zu können, um mit der Schärfentiefe zu spielen. Oder um die Belichtungszeit zu verkürzen, um Bewegungen verschwimmen zu lassen.
Ausserdem gilt für mich immer noch die Regel, dass hohe ISO-Zahlen höheres Rauschen verursachen. Da hat sich zwar in den letzten Jahren viel getan, aber ich gehe eigentlich nie ohne echte Notwendigkeit auf Wert > 400. Liegt vielleicht auch noch an meiner Herkunft aus Zeiten, in der die 50-ASA-Filme am günstigsten waren
Viele Grüsse
Jörg
zB. um die Blende auf bei viel Licht weit öffnen zu können, um mit der Schärfentiefe zu spielen. Oder um die Belichtungszeit zu verkürzen, um Bewegungen verschwimmen zu lassen.
Ausserdem gilt für mich immer noch die Regel, dass hohe ISO-Zahlen höheres Rauschen verursachen. Da hat sich zwar in den letzten Jahren viel getan, aber ich gehe eigentlich nie ohne echte Notwendigkeit auf Wert > 400. Liegt vielleicht auch noch an meiner Herkunft aus Zeiten, in der die 50-ASA-Filme am günstigsten waren
Viele Grüsse
Jörg
grauer_wolf
Gesperrt
Nicht mit der niedrigsten, sondern mit der Basisempfindlichkeit des Sensors. Einstellungen, die darunter liegen (mit Low 1 o.ä. gekennzeichnet), betrachte ich eher als "Notausgang", wenn man bei recht hellem Licht freistellen, aber die Verschlußzeit nicht zu kurz haben will. Diese Sondereinstellungen haben den Nachteil, Eingangsdynamik einzubüßen.
Gruß
Wolf
echidna
CI-Pate
Die hohen ISO-Werte werden meistens allein mit erhöhtem Rauschverhalten in Verbindung gebracht. Vergessen wird dabei, dass sie auch den niedrigeren Kontrastumfang haben. Den größten Kontrastumfang dürfte die Kamera eben bei der von Wolf ins Spiel gebrachten Basisempfindlichkeit haben.
Um die Belichtungszeit zu verlängern, um Fließbewegungen darzustellen, z.B. Wasser, Wolken,...
hat Jörg bestimmt so gemeint.
Gruß
Klaus
Kl@u$
Undercover Mitarbeiter
Hallo,
im Studio, jeden Tag. Mit vollem Lichtsetup ist es auch mit Iso 50 (ja, es gibt Kameras die haben das als Basis
) recht hell.Gruß vom See
Klaus
grauer_wolf
Gesperrt
*lach* Trinkt mal einen echten Chemielabor-Kaffee: Doppelt stark angesetzt und auf kleiner Flamme stundenlang aufkonzentriert. Danach bist Du hellwach...
Gruß
Wolf
JMohren
Bringt häufig das Frühstück mit
*lach* Trinkt mal einen echten Chemielabor-Kaffee: Doppelt stark angesetzt und auf kleiner Flamme stundenlang aufkonzentriert. Danach bist Du hellwach...
Gruß
Wolf
... dummerweise haben wir nur diese modernen Kaffeemaschinen im Büro, in die man Kaffeepads wirft. Da lässt sich nicht viel dran variieren. Ich behelfe mir mit grossen Mengen Schwarztee; den kann ich mir selber im Thermoskrug machen.
Gruss Jörg
echidna
CI-Pate
Wieso? Du kannst mal mit links, mal mit rechts, über die Schulter, durch die Beine, von nah, von fern werfen. Seid doch nicht so phantasielos.
Kl@u$
Undercover Mitarbeiter
da bin ich ja echt froh, das ich hier im Studio einen Vollautomaten stehen habe. Das würde ich sonst wohl nicht aushalten...
Gruß vom See
Klaus
strauch
Moderator
Wieso? Du kannst mal mit links, mal mit rechts, über die Schulter, durch die Beine, von nah, von fern werfen. Seid doch nicht so phantasielos.
Jetzt weiß ich auch was Du den ganzen Tag auf der Arbeit machst: Kaffeepadskunstwurf
Viele Grüsse
Ludwig
echidna
CI-Pate
Jetzt weiß ich auch was Du den ganzen Tag auf der Arbeit machst: Kaffeepadskunstwurf
Wenn ich da schon nicht fotografieren kann....
Pentaxburschi
Da fällt uns kein Titel mehr ein
Moin QN, soweit ich das auf dem Schirm habe geht der Pentax-Sensor, z.B. der der K-5, nativ mit ISO100 und die ISO80 sind eben so gerechnet wie alles was über ISO100 liegt. Die kleine OM-D E-M5 von Olympus hat nativ lt. Datenblatt sogar ISO200 und darunter geht nix.
La Douce
CI-Pate
Moin,
bei meiner Kx gehört schon ISO100 zum "erweiterten Bereich", ich gehe also mal davon aus, dass das schon nicht mehr nativ ist.
Bei meinen Bildern vom Stativ (das ich inzwischen sehr gerne nutze ) stelle ich daher 200 fest ein. Ob das einen sichtbaren Unterschied zu 100 macht, weiß ich nicht, gehe aber davon aus, dass das eher was für Pixelpeeper und Testchartfotografen interessant ist.
Viele Grüße, Fritzi
bei meiner Kx gehört schon ISO100 zum "erweiterten Bereich", ich gehe also mal davon aus, dass das schon nicht mehr nativ ist.
Bei meinen Bildern vom Stativ (das ich inzwischen sehr gerne nutze
) stelle ich daher 200 fest ein. Ob das einen sichtbaren Unterschied zu 100 macht, weiß ich nicht, gehe aber davon aus, dass das eher was für Pixelpeeper und Testchartfotografen interessant ist.Viele Grüße, Fritzi
Qniemiec
Kennt den Türsteher
Hallo allerseits,
und danke für die Antworten. Niedrige ISOs sollen also nach wie vor bessere Bilder liefern, wenn ich's recht verstehe, allerdings nicht, woran man das dann noch sieht. Denn die Diskussionen darum, ob und ab wann bei welcher Kamera das Farbrauschen einsetzt, die Bildqualität sich also sichtbar verschlechtert, bewegen sich ja inzwischen in weit höheren Regionen, bei 800, 1600 oder noch höher... Wenn ich mich an meine alten Filmzeiten erinnere, da waren 20 DIN Standard und 27 DIN zugegebenermaßen schon (je nach Entwicklung) etwas körnig - 15 DIN dagegen nahm man nur, wenn man umgekehrt ein sehr feines Korn brauchte, also später extrem stark vergrößern wollte. Ist das nun auch so? Also, dass man bei einem Bild, das man später auf 60 x 90 "aufblasen" will, lieber den niedrigsten ISO-Wert nimmt, für "normale" Fotos dagegen eher die lichtempfindlicheren (und damit bequemeren) höheren Werte? Will sagen: Wenn es unterhalb einer bestimmten ISO-Zahl eh keine sichtbaren Unterschiede mehr gibt, braucht man die dann doch auch nicht mehr, oder? Es sei denn, dass es mal extrem hell zugeht. oder sieht man doch noch irgendwelche Unterschiede, und wenn ja, welche?
Man liest sich,
QN
und danke für die Antworten. Niedrige ISOs sollen also nach wie vor bessere Bilder liefern, wenn ich's recht verstehe, allerdings nicht, woran man das dann noch sieht. Denn die Diskussionen darum, ob und ab wann bei welcher Kamera das Farbrauschen einsetzt, die Bildqualität sich also sichtbar verschlechtert, bewegen sich ja inzwischen in weit höheren Regionen, bei 800, 1600 oder noch höher... Wenn ich mich an meine alten Filmzeiten erinnere, da waren 20 DIN Standard und 27 DIN zugegebenermaßen schon (je nach Entwicklung) etwas körnig - 15 DIN dagegen nahm man nur, wenn man umgekehrt ein sehr feines Korn brauchte, also später extrem stark vergrößern wollte. Ist das nun auch so? Also, dass man bei einem Bild, das man später auf 60 x 90 "aufblasen" will, lieber den niedrigsten ISO-Wert nimmt, für "normale" Fotos dagegen eher die lichtempfindlicheren (und damit bequemeren) höheren Werte? Will sagen: Wenn es unterhalb einer bestimmten ISO-Zahl eh keine sichtbaren Unterschiede mehr gibt, braucht man die dann doch auch nicht mehr, oder? Es sei denn, dass es mal extrem hell zugeht. oder sieht man doch noch irgendwelche Unterschiede, und wenn ja, welche?
Man liest sich,
QN
Moin Dirk,
ja, die Olympussen haben 200 als native Base-ISO.
Wobei natürlich immer noch die Frage bleibt, welche ISO effektiv anliegt...
Gruß Jan
ja, die Olympussen haben 200 als native Base-ISO.
Wobei natürlich immer noch die Frage bleibt, welche ISO effektiv anliegt...
Gruß Jan
Juergen64
Da fällt uns kein Titel mehr ein
Hallo Qn,
obwohl ich eine Kamera besitze, die angeblich auch HighIso sehr gut kann, nutze ich sehr oft und gerne die niedrigen Iso-Werte: Durch die daraus resultierende längere Belichtungszeit bekomme ich nicht nur die für große Abzüge relevante Schärfe und Auflösung, sondern vor allem kann ich gestalten. Damit bekomme ich leicht wellige Wasseroberflächen glattgebügelt, was schöne Spiegelungen ergibt, bei meinen Feuerwerksaufnahmen komme ich auf 6 Sekunden Belichtungszeit um die ganze Rakete aufzunehmen, und wenn mal ein Passant vor der Linse herläuft wenn ich meine Citylights mit 30 bis 60 Sekunden belichte macht das auch nix. Auch für Wasserfälle, Springbrunnen oder ähnliches macht die lange Belichtungszeit hin und wieder Sinn, und das geht halt mit Low-Iso und Stativ.
Fazit: wenn es nicht auf die absolute Auflösung, Schärfe und sonstige technische Fakten für einen Großformatigen Ausdruck ankommt, bleibt immer noch der Faktor Belichtungszeit, der durch niedrige Iso-Werte verlängert wird und gestalterisch interessant sein kann.
Gruß
Jürgen
p.s.: Standardmäßig, also für den Schnapschuss, habe ich die Iso-Automatik bis 25600 eingestellt. Für spontane Kinderbilder ist das ideal. Will ich richtig fotografieren, schalte ich diese Automatik aus und stelle auf 2 Sekunden Spiegelvorauslösung. Dann kommt die Kamera aufs Stativ und Zeit spielt eine untergeordnete Rolle. Das ist das schönste an diesem Hobby!
obwohl ich eine Kamera besitze, die angeblich auch HighIso sehr gut kann, nutze ich sehr oft und gerne die niedrigen Iso-Werte: Durch die daraus resultierende längere Belichtungszeit bekomme ich nicht nur die für große Abzüge relevante Schärfe und Auflösung, sondern vor allem kann ich gestalten. Damit bekomme ich leicht wellige Wasseroberflächen glattgebügelt, was schöne Spiegelungen ergibt, bei meinen Feuerwerksaufnahmen komme ich auf 6 Sekunden Belichtungszeit um die ganze Rakete aufzunehmen, und wenn mal ein Passant vor der Linse herläuft wenn ich meine Citylights mit 30 bis 60 Sekunden belichte macht das auch nix. Auch für Wasserfälle, Springbrunnen oder ähnliches macht die lange Belichtungszeit hin und wieder Sinn, und das geht halt mit Low-Iso und Stativ.
Fazit: wenn es nicht auf die absolute Auflösung, Schärfe und sonstige technische Fakten für einen Großformatigen Ausdruck ankommt, bleibt immer noch der Faktor Belichtungszeit, der durch niedrige Iso-Werte verlängert wird und gestalterisch interessant sein kann.
Gruß
Jürgen
p.s.: Standardmäßig, also für den Schnapschuss, habe ich die Iso-Automatik bis 25600 eingestellt. Für spontane Kinderbilder ist das ideal. Will ich richtig fotografieren, schalte ich diese Automatik aus und stelle auf 2 Sekunden Spiegelvorauslösung. Dann kommt die Kamera aufs Stativ und Zeit spielt eine untergeordnete Rolle. Das ist das schönste an diesem Hobby!