Moin nochmal,
entweder ich habe es überlesen, oder es wurde hier nocht nicht genannt: das Bokeh hängt entscheidend von den sog. "Zerstreuungskreisen" ab, welche wiederum durch Blendenform und -anzahl (die Anzahl beeinfluss im Endeffekt ja auch die Form) sowie von der optischen Korrektur der Linse...
Weil ich gerade zu faul bin, ellenlang zu tippen, zitiere ich hier mal kurz von einer Website, die das Thema "Bokeh" meiner Meinung nach sehr gut erklärt:
http://www.andreashurni.ch/equipment/bokeh.htm schrieb:
Genau eine Ebene des Motivs wird auf dem Film scharf abgebildet (dies ist schliesslich auch der Grund, weshalb ein Objektiv scharfgestellt werden muss). Jene Punkte, welche im Motiv ausserhalb der Schärfeebene liegen, werden im Bild nicht als Punkte, sondern als kleine Scheiben abgebildet. Diese Scheiben werden
Zerstreuungskreise genannt.
Der Zerstreuungskreis wird umso grösser, je weiter der Punkt im Motiv von der Schärfeebene entfernt ist, und zwar sowohl nach hinten als auch nach vorne.
...
Bokeh bezieht sich auf die Eigenschaften der Zerstreukreise und beschreibt damit das Abbildungsverhalten eines Objektives in unscharfen Bildbereichen.
...
Auf der genannten HP folgen dann noch Ausführungen zu den Zusammenhängen zwischen Blende, optischer Korrektur und Bokeh; nicht uninteressant...
An dieser Definition wird klar, warum hier teilweise dazu tendiert wurde, das Bokeh mit unscharfen Lichtpunkten / Reflexen gleichzusetzen:
An Lichtpunkten und Reflexen zeigen sich aber die Zerstreuungskreise natürlich am deutlichsten.
Diese Reduzierung des Bokehs auf Lichtpunkteund Reflexe ist nicht kategorisch falsch. Aber wie Dirk bereits anmerkte, eben nur die halbe Wahrheit:
Und genau sowas verstehe ich unter Bokeh - das hat nicht nur mit Reflexen zutun
...
Eben aus diesem Grund ist diese typische Reduzierung des Bokeh auf Reflexionen = Kreise nicht das, was man darunter versteht - Bokeh ist viel mehr als nur das
Von einer kategorischen Einteilung des Bokehs in "gut" oder "schlecht" halte ich relativ wenig. Wie so häufig liegt dies im Auge des Betrachters nd ist für meinen Geschmack auch Motivabhängig; mal ein ganz blödes Bespiel: fotografiere ich irgendeine Heavy-Metal-Band z.B. vor einem winterlichen Wald, dann kann ein unruhiges, sog. "Kettensägenbokeh" dem Bildeindruck durchaus förderlich sein.
Mache ich ein Kopfportrait einer frisch vermählten, glücklichen Braut, ist ein ruhiges, cremiges Bokeh wohl eher angesagt
Viele Grüße, Jan
