Ocean (Dimensional Divison)

[yocori]

Welche der beiden Bearbeitungen gefällt euch eher ?

#1



#2

 

[rasand]

1

 

[Balou]

Wenn schon digital, künstlerisch verändert, würde ich das 2. Bild nehmen weil das 1 Foto klein zu normal wirkt.
Es ist dann zu nah an der Realität und das passt irgendwie nicht richtig zusammen. Von da her ist die Wirkung
des 2 Bildes besser. Ich würde aber den Schatten vom 1. Bild nach unten transferieren und den 2. Blendrahmen
in hell entfernen... aber das ist nur eine Vermuung, dass ich das dann besser fände....

 

[Balou]

1

...doch so ein langer Beitrag.... hast du dich da nicht verausgabt....

 

[echidna]

...doch so ein langer Beitrag.... hast du dich da nicht verausgabt....

Er ist doch am Fuß verletzt, da kann er nicht so viel schreiben.

Zu den Bildern: Vielleicht mal versuchen, beim ersten Bild den Rahmen relativ weiß zu lassen? Es würde dann wirken, als hättest Du ein an der Wand hängendes Bild fotografiert.

 

[yocori]

Zu den Bildern: Vielleicht mal versuchen, beim ersten Bild den Rahmen relativ weiß zu lassen? Es würde dann wirken, als hättest Du ein an der Wand hängendes Bild fotografiert.

das werde ich mal versuchen - Danke für die Idee

 

[Ralf-S]

Wenn schon digital, künstlerisch verändert, würde ich das 2. Bild nehmen weil das 1 Foto klein zu normal wirkt.
Es ist dann zu nah an der Realität und das passt irgendwie nicht richtig zusammen. Von da her ist die Wirkung
des 2 Bildes besser. Ich würde aber den Schatten vom 1. Bild nach unten transferieren und den 2. Blendrahmen
in hell entfernen... aber das ist nur eine Vermuung, dass ich das dann besser fände....

Micha, ich lerne gern dazu, was ist eine Vermuung?

 

[yocori]

Micha, ich lerne gern dazu, was ist eine Vermuung?

... irgendwas von oder mit Kühen ?


hier mal eine 3. Variante ( ohne abschließendes Feintuning ) in die die bisherigen Anregungen eingeflossen sind.
Ich finde mit etwas mehr Sichtabstand ist die Tiefenwirkung generell besser.


#3

• E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS
• 28.0 mm
• ƒ/10
• 1/100 sec
• Pattern
• Auto exposure
• ISO 100

 

[rasand]

Da könnt ihr noch soviel basteln und schreiben, ich bleibe bei #1. Ist in sich stimmig und paßt.

Gruß Andreas

 

[Jack Ombrilla]

Da könnt ihr noch soviel basteln und schreiben, ich bleibe bei #1. Ist in sich stimmig und paßt.

Gruß Andreas

Da stimme ich mit Andreas vollkommen überein!! (weder verheiratet oder verschwägert)

 

[Juergen64]

Als Kunst an die Wand würde ich vielleicht tatsächlich mit zwei einzelnen Bildern experimentieren? Für eine dreidimensionale Wirkung.

 

[Balou]

Micha, ich lerne gern dazu, was ist eine Vermuung?

nicht Vermummung, sondern Vermutung... nur lernen wirst du dadurch nix....

 

[Balou]

Da könnt ihr noch soviel basteln und schreiben, ich bleibe bei #1. Ist in sich stimmig und paßt.

...ups.... so viel.... jetzt brauchst du aber ein Sauerstoffzelt.....

 

[oemmes]

Ich finde #1 ebenfalls am besten. Der Kontrast von farbreduziert/alt zu originalfarbig/neu passt. Gute Idee, das Bild in dieser Form zu verändern!
In den Bildern #2 und #3 ist mir zu viel Bearbeitung drin oder als gewollter Effekt zu viel. Ist natürlich Geschmacksache.
Und irgendwie stört mich die Möwe, dort, wo sie fliegt. Ich kann nur nicht sagen, warum.

Viele Grüße, Thomas

 

[Dicki]

Die Idee von Jürgen finde ich sehr interessant.

 

[graf_d]

2 hat zuviel Rahmen

Dann zitiere ich den ganzen Beitrag von Andreas. Achtung, jetzt kommts: 1

 

[Pitman]

Das erste Biuld ist für mich am gelungensten...

 

[Pitman]

Sorry, Bild natürlich

 

[Chrizze]

Ich finde #1 auch besser. Vielleicht das innere Bild einen hauch aufhellen. Das kann aber grade auch an meinem Monitor liegen.

Insgesamt wirkt es stimmiger auf mich. Nicht überzogen oder künstlich.