So sehr ich die Enttäuschung verstehen kann, ich habe nichts anderes erwartet.
Zum einen ist Sigma tatsächlich vom Chiphersteller abhängig. Offenbar gibt es zur Zeit keinen Foveon höherer Auflösung. Woran das liegt, liegt im Bereich der Spekulation und bringt einen nicht weiter. (Wie übrigens bei der damaligen Apple-Diskussion auch nicht)
Die Frage ist vielmehr, ob die Auflösung tatsächlich so problematisch ist.
Uninterpoliert, wobei selbst kritische Stimmen, der Foveon-Auflösung eine Skalierung von 1,5 bis 2,0 zugestehen um die gleiche Qualität wie bei Beyer-Kameras zu erreichen, reicht die Auflösung für den Druck in A3 Überformat im 60er Raster aus.
Das 60er Raster ist das bei weitem verbreitetste Druckraster und Zeitschriften mit mehr als A3-Doppelseiten sind sehr selten.
Die früher üblichen Qualitätsfaktoren sind bei elektronischer Datenübernahme und filmfreier Druckformherstellung nicht mehr notwendig.
Lediglich bei Kunstbänden und ähnlichem kommt man in höhere Auflösungsdimensionen, so dass das Endformat kleiner wird.
Da sprechen wir aber von einem 80er Raster und nicht von dem hier vermuteten 120er Raster, das in der Praxis kaum jemand druckt.
D.h. A4 Überformat ist immer drin - auch ohne Interpolation.
Auch ein Kleinbild-Dia hat unter Idealbedingungen gescannt nur Bildinformationen von etwa 6 Megapixel - trotzdem hat man in der Vergangenheit damit Formate gedruckt für die es eigentlich nicht mehr geeignet war.
Wie meine Erfahrungen mit Vollformatkameras zeigen, nutzt die hohe Auflösung nur sehr wenig, da gerade im Weitwinkelbereich die Randpixel sehr verschwommen wiedergegeben werden. Und das mit Optiken, die mehr kosten als ein komplettes Sigma-System.
Die Frage ist wer hier wen über den Löffel barbiert.
Ich hoffe nicht, dass Sigma irgendwann in den sauren Apfel beißen muss und auf einen Bayer-Chip umsteigt, nur weil von Foveon nichts mehr kommt.
Auch beim zitierten Beispiel Apple war das nicht unbedingt die Ideallösung. Es war nur die letzte Option.
Ideal wäre vermutlich ein Foveon mit 8-12 MP „echten” Auflösungspixeln. Darüber hinaus erwarte ich mir kaum bessere Bildergebnisse, weil es physikalisch bedingt nur noch unscharf wird.
Solange aber, wie damals bei den Rechner nur Gigahertz, heute bei den Kameras nur Pixel gezählt werden, aber nicht deren Leistung wird es Sigma, wie damals Apple schwer haben.
(Ist übrigens aufgefallen, dass die Prozessortaktungen heute wieder geringer sind, so wie Apple es damals als sinnvoll erachtet hat?)
Ich bin sicher, dass es einen Trend hin zu bezahlbaren Mittelfomatsystemen genauso geben wird, wie einen Trend zu Kleinbildsystemen mit Auflösungen um die 12 MP, aber höherer Bildqualität.
Das Problem für Sigma wird vermutlich nicht sein, dass sie ihre Kunden melken können, sondern, dass die SD 15 keinen Kaufimpuls auslöst.
Bei mir jedenfalls frühestens wenn ich das Bedürfnis nach einem Zweitbody habe.
Gruß
Frankg
