Aktuelles
CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

Zu entdecken gibt es einiges im Innenstadt-Garten ...

traveler schrieb:
Warum ich gerade im Makrobereich auf die alten manuellen Linsen fixiert bin, hängt wohl damit zusammen, dass ich mich in dem Nahbereich lieber auf meine Augen verlasse, als auf einen AF.
Zum Vergrößern anklicken....
Den AF kann man bei allen genannten Linsen abschalten. Zumindest das Tamron läßt sich sehr fein manuell scharfstellen, das hat einen ganz flachen Schneckengang.
Bei unserem kleinen Treffen in Murnau hatte ich einen interessanten Vergleich zwischen einem alten manuellen Makro und meinem Tamron in puncto Gegenlichtfestigkeit. Das war schon krass.
Schau mal hier und dann weiter im Thread zu den Bildern der Sumpfdotterblumen von Andreas.
 
Eine ganz tolle Serie. Super Bilder Bernd!

Servus, Cristina
 
Seltener Gast am Teich.
Libellen in der Innenstadt vor die Linse zu bekommen, ist schon etwas besonderes.
Zum Glück blieb sie etwas länger sitzen und ich hatte Zeit, noch einen Objektivwechsel vornehmen zu können.
Erste Bilder mit der bekannten Kombi auf 100mm . Das war viel zu kurz.
Dann mit dem Pentax DA* 200 , schon besser und zum Schluß noch Konverter 2x + dem DA*200.
Alle Bilder sind beschnitten.


85 DA* 200

ricportIMGP5668-Bearbeitet.jpg
  • RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3
  • smc PENTAX-DA* 200mm F2.8 ED [IF] SDM
  • ƒ/7.1
  • 200mm
  • 1/250s
  • ISO 800



86K = 400mm
ricohIMGP5728.jpg
  • RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3
  • A Series Lens
  • ƒ/3.5
  • 400mm
  • 1/500s
  • ISO 800



87K = 400mm

ricohIMGP5731.jpg
  • RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3
  • A Series Lens
  • ƒ/3.5
  • 400mm
  • 1/1600s
  • ISO 800



Die Suche nach einem Makroobjektiv war erfolgreich. Wenn alles klappt ( Verkäufer ist z.Z. im Urlaub) , wovon ich ausgehe, wird es ein Sigma 105mm F2,8 EX DG Makro.
 
Wirklich tolle Aufnahmen Bernd!
Da kann ich nur gratulieren. Und Toi Toi Toi für das neue Objektiv.

Servus, Cristina
 
... und sie hatte Dich voll im Blick! Tolle Aufnahmen, ganz gleich mit welcher Linse.
 
Bei der 85 ist ist mir der Hintergrund zu dominant, die anderen beiden sind super.
 
dingo schrieb:
Bei der 85 ist ist mir der Hintergrund zu dominant
Zum Vergrößern anklicken....

Jo, da ich dafür die falsche Blende gewählt hatte / f 7.1. Dann mit f 3.5.
Das passiert , wenn man sich eigentlich auf Makros eingestellt hat (wegen der Tiefenschärfe).
Fehler bemerkt und korrigiert.
 
Mit dem " Neuankömmling, stand ich gestern richtig auf "Kriegsfuß". Da passte vieles nicht zusammen.
Die gewisse Routine mit dem TK und dem 50 /1.7 , ließen sich nicht, 1 zu 1, auf das Sigma 105 Makro übertragen.
Zudem war es gestern kein Tag für tolle Makros. Wind und ein bedeckter Himmel vermiesten den Einstand.
Der innere Frust wuchs mit dem betrachten der paar Bilder am Bildschirm.
So legte ich alles zur Seite und schlief eine Nacht darüber.........

Heute änderte ich ein paar Einstellungen , probierte dies und jenes aus , um dann einen Weg zu finden, der zu brauchbaren Ergebnissen führte.


88 S

ricohIMGP6078.jpg
  • RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3
  • Sigma Lens
  • ƒ/11
  • 105mm
  • 1/60s
  • ISO 400


89 S
ricohIMGP6113-2.jpg
  • RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3
  • Sigma Lens
  • ƒ/11
  • 105mm
  • 1/250s
  • ISO 800



90 S - kein Ausschnitt -

ricohIMGP6149.jpg
  • RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3
  • Sigma Lens
  • ƒ/13
  • 105mm
  • 1/100s
  • ISO 800



91 S
ricohIMGP6156.jpg
  • RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3
  • Sigma Lens
  • ƒ/13
  • 105mm
  • 1/400s
  • ISO 800



92 S - auch hier kein Beschnitt -

ricohIMGP6170.jpg
  • RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3
  • Sigma Lens
  • ƒ/13
  • 105mm
  • 1/640s
  • ISO 800



Alle Bilder sind im M-Modus, ohne Stativ entstanden- mit dem AF passt das "noch" nicht .
Was noch sehr stark auffällt, ist der Verlust meiner gewohnt ruhigen Hand im Nahbereich, mit den 105 er.
Je kleiner die Objekte, um so schwieriger wird es , diese sauber zu fokussieren .
Ohne einen Fixpunkt zur Körperstabilisierung wird das nichts mehr.
 
traveler schrieb:
Ohne einen Fixpunkt zur Körperstabilisierung wird das nichts mehr.
Zum Vergrößern anklicken....
Gott sei Dank... andere haben das selbe Problem. Bei den Fotos würde ich den Kommentar nicht erwarten. Tolle Fotos, absolut
in jeder Hinsicht. Da meckere ich jetzt mal an gar nichts. Gratuliere! :daumenhoch_smilie:
 
Balou schrieb:
Gott sei Dank... andere haben das selbe Problem. Bei den Fotos würde ich den Kommentar nicht erwarten. Tolle Fotos, absolut
in jeder Hinsicht. Da meckere ich jetzt mal an gar nichts. Gratuliere! :daumenhoch_smilie:
Zum Vergrößern anklicken....

Volle Zustimmung

Viele Grüße

Ludwig
 
Balou schrieb:
...aber nur außerhalb von Kirchen zu benutzen... wie du aus HH weißt. :lol:
Zum Vergrößern anklicken....
Damit ist er dann ja in seinem Gärtchen genau richtig ;)

Bernd, ich gratuliere zu Deinem neuen Spielzeug und den Bildern - die sehen schon sehr amtlich aus!
Im Nahbereich ist es tatsächlich schwierig mit dem exakten Fokus, das Problem habe ich mit dem 90er auch oft. Großartig abblenden will man ja des ruhigen Hintergrunds wegen nicht, was natürlich helfen würde. Bei Insekten stelle ich mir den Einsatz eines Stativs schwierig vor, aber bei vielen anderen Motiven hat sich das in der einen oder anderen Form (normales Stativ, Bohnensack, Marke Eigenbau aus Zweigen auf dem Boden) sehr bewährt.
Mach da mal weiter, das verspricht richtig toll zu werden mit der Linse :)
 
Besonders die 92S gefällt mir gut. Ohne Ssständer ist das eine starke Leistung.
 
Balou schrieb:
Bei den Fotos würde ich den Kommentar nicht erwarten
Zum Vergrößern anklicken....

Erst einmal vielen Dank für Eure Bewertungen.

Allerdings bei der 89 , ist das so eine Sache , denn das Bild ist aus der Not heraus entstanden im Serienmodus.
Die Rosenblüte war fast auf meiner Augenhöhe (1.80m ü. B.) und da ich dort mitten im Beet gestanden habe, gab es nirgends einen Punkt, an dem ich mich anlehnen oder
anderwärtig abstützen konnte. So schwang mein Körper schön hin und her und ich versuchte diese kleine Fliege irgendwie scharf zu bekommen ( 1:2 ).
Das gelang gar nicht,- daher mit dem Serienmodus durch den Schärfebereich geführt und am Bildschirm die beste Aufnahme ausgewählt.

dingo schrieb:
Besonders die 92S gefällt mir gut. Ohne Ssständer ist das eine starke Leistung.
Zum Vergrößern anklicken....

Bei diese Aufnahmen geht es viel relaxter zu. Ich sitze auf einen Gartenstuhl und kann die Arme gut auf den Beinen abstützen .
Bis auf ein paar "Verrenkungen" im Oberkörper, - hin und wieder -, ist der Körper recht stabil dabei.
Nur Geduld braucht man dabei.

La Douce schrieb:
Großartig abblenden will man ja des ruhigen Hintergrunds wegen nicht, was natürlich helfen würde.
Zum Vergrößern anklicken....

Blende 11 und 13 , finde ich schon sehr stark abgeblendet. Bei ISO 800 und 1 / 100 - 1/640 , je nach den Lichtverhältnissen.
Am Vortag war ich mit Blenden von 4.0 - 8 am testen . Das war nicht so der "Brüller" gewesen.

Wie Du schon festgestellt hast, das ist ja erst der Anfang und mit der Zeit und Gelegenheit, wird das schon.

La Douce schrieb:
Bei Insekten stelle ich mir den Einsatz eines Stativs schwierig vor, aber bei vielen anderen Motiven hat sich das in der einen oder anderen Form (normales Stativ, Bohnensack, Marke Eigenbau aus Zweigen auf dem Boden) sehr bewährt.
Zum Vergrößern anklicken....

Völlig Deiner Meinung :)
 
Bis der große Regen kam , hatte ich noch Zeit, diverse Blüten und Büsche abzusuchen.
Erst am Abend zog das Regengebiet in die Unterelberegion hinein und seit dem gibt es Wasser von oben.
Kontinuierlich, mal stärker und wieder nachlassend, aber stetig .
Zum Glück, ohne die Begleiterscheinungen aus den Regionen Berlin und Hannover.

S - steht für Sigma 105mm Makro

93 S Blütenwechsel im Garten...... vieles ist fast verblüht , aber die nächsten Gewächse stehen bereit,
wieder mehr Farbe in den Garten zu bringen.

ricohIMGP6264.jpg
  • RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3
  • Sigma Lens
  • ƒ/4.5
  • 105mm
  • 1/320s
  • ISO 400



94 S viele der Rosenblüten werden diese Beregnung nicht überstehen

ricohIMGP6229.jpg
  • RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3
  • Sigma Lens
  • ƒ/5
  • 105mm
  • 1/500s
  • ISO 100



95 S dafür tut sich was in Sachen Stauden in der nächsten Zeit und dann gibt es hoffentlich auch mehr vom Hummelflug zu sehen

ricohIMGP6191.jpg
  • RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3
  • Sigma Lens
  • ƒ/4.5
  • 105mm
  • 1/320s
  • ISO 200



96 S

ricohIMGP6184.jpg
  • RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3
  • Sigma Lens
  • ƒ/13
  • 105mm
  • 1/80s
  • ISO 800


97 S noch bin ich klein, aber wartet mal ab.....

ricohIMGP6199.jpg
  • RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3
  • Sigma Lens
  • ƒ/5.6
  • 105mm
  • 1/125s
  • ISO 800


98 S

ricohIMGP6222.jpg
  • RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3
  • Sigma Lens
  • ƒ/5
  • 105mm
  • 1/800s
  • ISO 1600


99 S

ricohIMGP6243.jpg
  • RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3
  • Sigma Lens
  • ƒ/5.6
  • 105mm
  • 1/250s
  • ISO 800



100 S Gegenwart und Zukunft.....

ricohIMGP6257.jpg
  • RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3
  • Sigma Lens
  • ƒ/3.5
  • 105mm
  • 1/400s
  • ISO 200



101 S Blüte ca. 10 mm - Fliege die Hälfte -

ricohIMGP6279.jpg
  • RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3
  • Sigma Lens
  • ƒ/5.6
  • 105mm
  • 1/125s
  • ISO 400


102 S 1/2000 reicht noch nicht aus, um den Flügelschlag " einfrieren " zu können , auch bedingt durch weniger Licht, ISO 6400

ricohIMGP6306.jpg
  • RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3
  • Sigma Lens
  • ƒ/6.3
  • 105mm
  • 1/2000s
  • ISO 6400



Von der Blende 13 kommend, arbeitete ich mich heran, um auch mit Blenden von 3.5 - 5.6 zu arbeiten.
Insgesamt bin ich jetzt schon mit meinem Kauf des Sigma sehr zufrieden.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben