Jetzt ist es an der Zeit für eine (erste) Rückmeldung, da ich mich (überraschend Versandschluß
heute 12:30 h) entschieden habe.
Erst einmal Danke für die guten und bedenkswerten Vorschläge - auch wenn die natürlich die Entscheidungsfindung nicht erleichtert haben.
Bestellt soeben für meine D7000 und D50:
1 x Tamron 16-300 3,5-6,3 (zzgl. 1 x Hama UV- und Schutzfilter)
1 x Sigma 10-20 mm F 3,5 (zzgl. 1 x Walimex Slim MC UV-Filter)
Aufgrund der intensiven Beschäftigung könnte ich nun Seitenlang schreiben warum, aber vielleicht die Kernaspekte:
1. Ich habe 5 repräsentative Fotosessions mit 1.090 Bildern ausgewertet um herauszubekommen, in welchem Umfang ich eigentlich die verschiedenen Brennweiten nutze und wie ich dies mit anderen hier empfohlenen Objektiven abdecken kann. Der Überraschungssieger wäre ein 16-140 gewesen, wenn es das denn geben würde
.
2. Ein WW stand ohnehin auf dem Plan - entweder hätte ich da nochmals warten müssen, oder ich mußte auch einen deutlichen Blick auf die Kosten werfen.
3. Gehe pfleglich mit meinen Sachen um und meine Analog-Minoltas und Objektive gehen bis heute einwandfrei - ABER bei Nikon war das 18-200 nun das zweite defekte Objektiv. Für meine Preisklasse (für die Profi-Modelle kann und mag das ganz anders sein) kann ich Nikon also keinen Bonus (für höheren Preis) geben - mich hat die Haltbarkeit enttäuscht.
4. Da ich ohnehin alle Bilder durch "DxO" jage kann ich auf die integrierte Korrektur der D7000 verzichten.
5. Habe intensiv
DxO vermessene Objektive angesehen (soweit ich das alles als Amateur nachvollziehen kann...). Natürlich auch viele andere - zum Teil von Euch freundlicherweise empfohlene - Seiten.
Bei WW wäre es fast das (auch in diesem Forum gelobte) "Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 IF DX II" geworden. Die DxO Werte haben in der Kombination mit der D7000 dafür gesorgt, daß es doch das Sigma geworden ist. Für dieses spricht auch die größere Flexibilität und daher bin ich das Risiko der (lt. Amazon-Rezensionen) scheinbar großen Qualitätstreuung eingegangen. Brauch es nicht täglich, zur Not halt Reklamation. Am Rand hat mich auch geärgert, daß Tokina keine deutsche Website hat - so klein ist der Markt doch nicht.
Bei dem Zoom hätte ich zumindest auf einige Zeit auf den Fernbereich verzichten müßen. Der machte aber - je nach Session - dann doch bis zu einem Drittel der Aufnahmen aus (wenn ich ein 18-140 genommen hätte). Da ich gerne (sonst komme ich nicht soviel dazu) bei Urlaub und Städtereisen fotographiere (wenn dann auch die Familie wartet...) wird es doch wieder ein "All in One". Zwischen Tamron und Sigma schwankend und im Bereich 18-200 / 16(18)-300 konnte ich keine dramatischen Unterschiede von den Daten feststellen und am Ende war dann Tamron für unter dem Baum noch verfügbar.
Bei den Filtern ging es um die sofortige Verfügbarkeit, wollte eigentlich Hoya - vielleicht ordere ich da noch nach.
Im nächsten Jahr kommt dann nach Möglichkeit noch ein Makro hinzu - und wenn ich im Lotto gewinne auch mehr.
Vielen Dank für die überwiegend hilfreichen Kommentare und wichtigen Anregungen.