"...Selbst wenn wir alle P
"...Selbst wenn wir alle Produkte von KYOCERA (Küchenmesser, Solarzellen, Drucker) boykottieren würden, wie das im englischen Forum vorgeschlagen wurde..."
Nur zur Info: Das ist nicht in unserem englischen Contaxinfo.com Forum vorgeschlagen worden. Halte ich übrigens für eine sehr kindischen Vorschlag (ist nicht an Matthias adressiert).
"...da sicherlich insbesondere die älteren WW-Konstruktionen nicht "telezentrisch" sind und daher für Digital nur bedingt tauglich...".
Das C/Y 21/2.8 ist bspw. für Digital hervorragend geeignet. Der damalage Konstrukteur hatte freie Hand bekommen wirklich das damals beste herauszuholen. Telezentrik ist ein Begriff, der vor allem von Olympus gepushed wird. Die Frage ist aber, ob ein Objektiv wirklich diesen Anforderungen entsprechen muss, um digital-tauglich zu sein.
Siehe dazu die Antwort von Dr. Nasse von Carl Zeiss an Martin Senn, geposted hier im deutschen Contaxinfo Forum:
http://www.contaxinfo.de/cgi-bin/discus/board-auth.cgi?file=/105/320.html
Nach Ausagen von Dr. Nasse mir gegenüber sind viele der heutigen C/Y- Objektive auch bei einem digitalem Body gut verwendbar.
"...Starten wir doch eine Mail-Aktion, jeder mit individuellen Fragen an KYOCERA DEutschland und nach Japan..."
Solche Mailaktionen werden nichts bringen - schon gar nicht nach Hamburg. In Japan sprechen die wirklichen Entscheider kein Englisch, das haben wir alles schon durchprobiert. Es geht nur über persönliche Kontakte - wenn überhaupt.
"...Die RTS2 kann bereits nicht mehr gewartet werden; ich geh davon aus, daß das auch für 137 / 139 / 159 zutrifft..."
Auch hier sollte man die Erwartungen managen. Die RTS II kam in den 80ern auf den Markt, die 137 / 139 noch früher. Das ist jetzt ca. 20 Jahre her. Welche Canon AE-1, Nikon FE, Minolta XD, oder Olympus OM1 wird denn heute noch vom Hersteller gewartet?
Tatsache ist, daß viele Zulieferer entweder in den letzten 20 Jahren Pleite gingen, oder einfach die Einzelteile nicht mehr hergestellt werden - aufgrund mangelnder Rentabilität. Kaum ein Kamerahersteller stellt alle Einzelteile selber her. Warum gibt es jetzt bei der Leica M7 und der MP einen anderen Verschluß? Warum ist die RX II aufgelegt worden?
Wir leben in einer Zeit, in der auf der einen Seite der User schnelle Produktzyklen haben will (am besten alle 6-12 Monate eine neue DSLR), aber auf der anderen Seite diese dann nach 30 Jahren noch gewartet haben möchte. Wer hat noch seine Computer, den er vor 15 Jahren gekauft hat? Schon mal in Reparatur gegeben?
Bezüglich der Frage, wer hat Schuld an was. Sicher hat Zeiss und Kyocera Schuld. Es sind Kooperationpartner und der eine kann nicht ohne den anderen. Wenn Kyocera nachlässig bezüglich Contax war/ ist, dann hat Zeiss anscheinend nicht genügend Druck gemacht, dies zu ändern. Das scheint sich zu ändern. Im Moment aber auf eine Art, die uns Contax Usern nicht viel hilft (Zeiss Ikon).
Bezüglich der Nicht Vortsellung eines Prototypens. Das hat eine viel banaleren Grund, der wiederum eine reinen Personen-Entscheidung war. Ich hätte anders entscheiden und hätte den Prototyp gezeigt. Aber das ist der Unterschied zwischen deutscher Direktheit und Kommunikationsfreude vs. Japanischer Mentalität.