Herr Fritz scheint Ketzer von beruf zu sein,
wenn ich mir hier so einige seiner beitraege durchlese. Ich finde das nur bedingt schlimm, dennoch sehe ich mich gezwungen, eine kleine lanze fuer die 600si zu brechen:
die ergonomie ist einfach hervorragend, darueber koennte ich viel schreiben. gerade fuer leute, die nicht gerade taeglich viel mit der kamera umgehen ist das nie zu unterschaetzen!! Man sieht sofort, in welchem "modus" die kamera ist und kann belichtungsmessmethode & -korrektur, filmtransport etc. schnell & problemlos (zB. mit kalten fingern) einstellen..... UND: gerade fuer mittlere bis groessere haende sind die meisten der neuen kameras einfach zu klein (incl. dynax 7!).
Die abblendtaste kann man natuerlich gebrauchen, leider macht es krach man kann nicht weiter an der bende drehen und sehen, was passiert. Man muss die taste loslassen, dann schlaegt der spiegel geraeuschvoll, dann blende verstellen und erneut schaerfe kontrollieren - das zur erklaerung fuer die, die sich von herrn picturetaker abgeschreckt fuehlen ;-)
die ausstattung ist in den allermeisten faellen ausreichend und den meisten vergleichbaren oder aktuellen kameras mind. ebenbuertig, hervorzuheben drahtloses und highspeed blitzen!!
Sie ist sehr robust (z.b. verglichen mit leichpreisigen can's, die dann mitunter ein bisschen alu aussen draufgeklebt hatten - aussen hui..).
NATUERLICH ist der af sub omnibus canonibus. ABER: wer hauptsaechlich bei gutem licht fotografiert, nicht gerade schnell fluechtende motive, wird damit klarkommen. und/oder wer sich nicht zu schade oder noch faehig ist, auch mal selbst hand anzulegen, hat dazu einen der hellsten und brillantesten sucher, die es in kb-slrs je gab (was ua. daran liegt, dass nicht irgendwelche blinkenden af-felder eingeblendet werden). Im uebrigen gibt es gerade im min-sortiment hauffenweise objektive, die noch einen vernuenftigen fokussierring haben.
Die lautstaerke nicht viel groesser als bei den meisten dynaxen (natuerlich schlimm genug - zugegeben: das schlimmste problem der min' af-kameras).
ich denke, es gibt genug leute oder aufnahmesituationen, bei denen die schwaechen der kamera nicht ins gewicht fallen, und gerade wer nicht wg. af, sondern modernem blitz aus dem mf-lager "aufsteigen" will: ein heisser tipp! zB. auch als 2. oder 3.-body interessant.
Zum preis: tatsaechlich werden mitunter hohe preise gezahlt, aber es gibt wohl leute, die grund sehen den zu bezahlen. mag sein, dass die kamera auch haeufig von leuten benutzt wurde, die noch (konservativ?) gewohnt waren, sie wie ein rohes ei zu behandeln. ich habe zumindest fast ausschliesslich sehr gut erhaltene gesehen. bedaechtigkeit und ruhe (im sinne von geduld, nicht von geraeuschlos) passen ja auch zum stil dieser angenehmen, unkomplizierten kamera. Bei ebay gehen sie meist unter €200 weg, und beim haendler des vertrauens hat man (zwangsweise) garantie.
> Dann doch lieber gleich in eine Dynax 7 investieren. Oder auf Digital umsteigen.
Mit verlaub, Fritz: das ist albern! Aepfel, Birnen und Bananen!
)