Hallo zusammen,
wir wissen ja um die besondere Problematik im Umgang mit Extrembrennweiten.
Je länger nun die Brennweite eines Teles, deto größer nunmal die Verwackelungsgefahr. Zusätzlich (das ist nunmal die Physik) werden zur Realisierung hoher Lichtstärken riesige Frontlinsengruppen nötig ... die Preise, die Baugrößen und die Gewichte der Objektive steigen drastisch an.
Ich will mal berichten, was mit einem 80-400mm EX OS in Verbindung mit dem SIGMA 2X Telekonverter so möglich ist ....
1) Warum solche Brennweiten?
Es ist ja nicht nur die Möglichkeit, extrem weit entfernte Motive zu erfassen ... es sind ja auch die extrem geringe Schärfentiefe und die extrem verkürzte Perspektive, die sich mit solchen Brennweiten bildgestalterisch umsetzen lassen.
2) warum aus der Hand?
Die Motive, die mich in solchen Brennweitenbereichen wirklich interessieren, lassen sich mit Stativ absolut nicht kriegen. Praktisch alle meine Superteleaufnahmen habe ich aus der Hand gezaubert ... viele (bis vor wenigen Monaten) ja auch noch ohne OS ... sogar ohne AF.
Dieses Photo hatte ich im Frühjahr geschossen und auch im Forum gezeigt.
Entstanden ist es mit einem 400mm VIVITAR /5,6 Tele aus der Hand. Um die Naheinstellgrenze etwas zu "drücken" hatte ich einen Zwischenring montiert. Wichtig ist mir, zu erwähnen, dass ich trotz 400mm Brennweite (680mm KB) auf 4m an den Piepmatz ranmusste. Sehr oft, lassen die Tierchen einen aber nicht so nahe ran ... wir kannten uns .. den hatte ich "angefüttert". Mehr Brennweite ist also durchaus angesagt.
Mehr Brennweite = noch geringere Lichtstärke = noch viel mehr Verwackelungsgefahr! ...
Ein Vergleich ....
28mm
800mm
Tja .... die "Schüssel" ist tatsächlich aus der Hand photographiert ... kaum Licht mit unglaublicher 1/50s Verschlusszeit.
Telekonverter kosten Licht! Der Zweifach-Telekonverter verwandelt also das 80-400mm EX OS in ein 160-800mm OS. Die Lichtstärke (am langen Ende) verschlechtert sich also von 5,6 auf 11,0. Dennoch kann man bei einigermaßen hellem Tageslicht (auch bei bedeckten Himmel) noch aus der Hand photographieren ... faszinierend ist das.... der OS macht's möglich!
Der AF wird bei dieser Optik übrigens deaktiviert ... das muss klar sein! Ich habe also handfokussiert.
Bildqualität:
Ganz ehrlich ... da bin ich sehr positiv überrascht. Telekonverter kosten immer Bildqualität ... anders geht's nicht! Ich finde die Ergebnisse aber absolut brauchbar.
Ich besitze auch noch eine 800mm Festbrennweite ... ein altes ADMIRAL 800mm / 8,0. Das Monster ist zerlegbar, wird dann vor Ort zusammengebaut und ist zusammengebaut ca. 1m lang. Abgesehen davon, dass es so schwer ist, dass man da kaum ohne Einbeinststiv mit arbeiten kann, erregt das Teil dermaßen viel Aufsehen, dass das Motiv fast immer vertrieben ist ... die Gaffer schaffen das dann immer. Die Bildqualität ist übrigens eher schlechter als mit der Konverterkombination.
Die mittlere Aufnahme ist Blende 13 alle anderen sind Blende 11 (offen).
Zum weiteren Abblenden hatte ich leider absolut kein Licht bis jetzt .... außer Testaufnahmen kann ich auch im Moment nix bieten .... mal "sehen"!
Der Telekonverter gehört mir leider nicht .... ist eine Leihgabe von SIGMA Deutschland. Wir müssen den also zurückgeben.
Ich könnte mir aber vorstellen, mir so ein Teilchen auch zuzulegen ....
Grüße und schöne Photos
Klaus
wir wissen ja um die besondere Problematik im Umgang mit Extrembrennweiten.
Je länger nun die Brennweite eines Teles, deto größer nunmal die Verwackelungsgefahr. Zusätzlich (das ist nunmal die Physik) werden zur Realisierung hoher Lichtstärken riesige Frontlinsengruppen nötig ... die Preise, die Baugrößen und die Gewichte der Objektive steigen drastisch an.
Ich will mal berichten, was mit einem 80-400mm EX OS in Verbindung mit dem SIGMA 2X Telekonverter so möglich ist ....
1) Warum solche Brennweiten?
Es ist ja nicht nur die Möglichkeit, extrem weit entfernte Motive zu erfassen ... es sind ja auch die extrem geringe Schärfentiefe und die extrem verkürzte Perspektive, die sich mit solchen Brennweiten bildgestalterisch umsetzen lassen.
2) warum aus der Hand?
Die Motive, die mich in solchen Brennweitenbereichen wirklich interessieren, lassen sich mit Stativ absolut nicht kriegen. Praktisch alle meine Superteleaufnahmen habe ich aus der Hand gezaubert ... viele (bis vor wenigen Monaten) ja auch noch ohne OS ... sogar ohne AF.
Dieses Photo hatte ich im Frühjahr geschossen und auch im Forum gezeigt.
Entstanden ist es mit einem 400mm VIVITAR /5,6 Tele aus der Hand. Um die Naheinstellgrenze etwas zu "drücken" hatte ich einen Zwischenring montiert. Wichtig ist mir, zu erwähnen, dass ich trotz 400mm Brennweite (680mm KB) auf 4m an den Piepmatz ranmusste. Sehr oft, lassen die Tierchen einen aber nicht so nahe ran ... wir kannten uns .. den hatte ich "angefüttert". Mehr Brennweite ist also durchaus angesagt.
Mehr Brennweite = noch geringere Lichtstärke = noch viel mehr Verwackelungsgefahr! ...
Ein Vergleich ....
28mm
- SIGMA - SIGMA SD14
- 28.0 mm
- ƒ/8
- 1/125 sec
- Pattern
- Auto bracket
- ISO 100
800mm
- SIGMA - SIGMA SD14
- 800.0 mm
- ƒ/11
- 1/50 sec
- Pattern
- Auto bracket
- ISO 400
Tja .... die "Schüssel" ist tatsächlich aus der Hand photographiert ... kaum Licht mit unglaublicher 1/50s Verschlusszeit.
Telekonverter kosten Licht! Der Zweifach-Telekonverter verwandelt also das 80-400mm EX OS in ein 160-800mm OS. Die Lichtstärke (am langen Ende) verschlechtert sich also von 5,6 auf 11,0. Dennoch kann man bei einigermaßen hellem Tageslicht (auch bei bedeckten Himmel) noch aus der Hand photographieren ... faszinierend ist das.... der OS macht's möglich!
Der AF wird bei dieser Optik übrigens deaktiviert ... das muss klar sein! Ich habe also handfokussiert.
Bildqualität:
Ganz ehrlich ... da bin ich sehr positiv überrascht. Telekonverter kosten immer Bildqualität ... anders geht's nicht! Ich finde die Ergebnisse aber absolut brauchbar.
Ich besitze auch noch eine 800mm Festbrennweite ... ein altes ADMIRAL 800mm / 8,0. Das Monster ist zerlegbar, wird dann vor Ort zusammengebaut und ist zusammengebaut ca. 1m lang. Abgesehen davon, dass es so schwer ist, dass man da kaum ohne Einbeinststiv mit arbeiten kann, erregt das Teil dermaßen viel Aufsehen, dass das Motiv fast immer vertrieben ist ... die Gaffer schaffen das dann immer. Die Bildqualität ist übrigens eher schlechter als mit der Konverterkombination.
- SIGMA - SIGMA SD14
- 800.0 mm
- ƒ/11
- 1/200 sec
- Pattern
- Auto bracket
- ISO 400
- SIGMA - SIGMA SD14
- 800.0 mm
- ƒ/13
- 1/320 sec
- Pattern
- Auto bracket
- ISO 400
- SIGMA - SIGMA SD14
- 800.0 mm
- ƒ/11
- 1/125 sec
- Pattern
- Auto bracket
- ISO 400
Die mittlere Aufnahme ist Blende 13 alle anderen sind Blende 11 (offen).
Zum weiteren Abblenden hatte ich leider absolut kein Licht bis jetzt .... außer Testaufnahmen kann ich auch im Moment nix bieten .... mal "sehen"!
Der Telekonverter gehört mir leider nicht .... ist eine Leihgabe von SIGMA Deutschland. Wir müssen den also zurückgeben.
Ich könnte mir aber vorstellen, mir so ein Teilchen auch zuzulegen ....
Grüße und schöne Photos
Klaus
