Bildzähler SD14

[saturn]

Bin jetzt etwas irritiert, aber beide SD14, die ich habe,
zählen nur bis 9999 und legen dann einen neuen Ordner an,
in denen die Bildnummer wieder bei 0001 anfängt.
Die SD10 zählte munter weiter (bis auf den Bug).

Ich habe die Forensuche bemüht, aber dahingehend nichts gefunden.
Jetzt komme ich ganz schön ins Schleudern.:angry:

Ist das so?
Oder gibt es da nen Kniff, den ich nicht kenne!

Weiterzählende Grüße

Ulli

 

[Airwolf24635]

Upps Ulli,

jetzt hast Du mich aber kalt erwischt !!!

Die Frage reiche ich mal ganz schnell an Uwe weiter.




Gruß


Jörg

 

[netzuser]

Immer auf die Kleinen.
Im Handbuch steht,dass bis 99999 gezählt wird. Seite 31.
Da steht aber auch,dass der Dateiname SDIM1234.X3F ist,also nur 4-stellig ist.
Weiter unten steht dann wieder,dass bei Auto-Rücksetzung die Nummerierung
bei 00001,also 5-Stellig,beginnt.
Ich weiß,dass hilft nicht wirklich,aber ich bin genauso confused.
Da ich mit meiner SD14 aber bisher nur knapp 2000 Aufnahmen habe
dauert es sicher noch etwas bis ich an die 9999er Marke komme und es rausfinde.
Gruß,österlich
Uwe

 

[saturn]

1000 Dank für den Hinweis,
aber im Handbuch steht leider wohl Müll

Ab 9999 legt die SD14 den Ordner 101Sigma an
und die Bilder starten wieder bei 0001.
Benenne ich das Bild auf 9999 um und knipse dann,
legt die SD14 den Ordner 102Sigma an und das nächste Bild beginnt wiederum bei 0001 :angry:

Es ist unerheblich, ob ich die Kamera auf Fortlaufend oder autom. Rückstellung setze.

Klar ist also, dass sich der Bildzähler verarschen lässt,
denn wenn ich eine Datei umbenenne, zählt sie nett bei der höchsten Bildnummer weiter.

Benenne ich ein Bild auf 10001 oder eine andere, willkürliche Nummer
um, die 5stellig ist, sagt die Kamera: Keine Bilder auf der Karte.
Finde ich völlig daneben.

Für die eigne Archivierung ist das absoluter Käse, denn bei 30.000 Bildern
habe ich 3 x die Bildnummer 0001.
Sucht man dann nach x3f-Dubletten (über Dateiname) finde ich diese ja,
aber sie sind keinesfalls Dubletten.
Dabei suche ich natürlich nur in der Struktur der SD14-1 oder SD14-2
Gut, jetzt kann man sagen,
Du hast 2 SD14 und entsprechend auch die doppelten Namen,
was ja logisch ist, aber diese beiden Kameras werden entsprechend einsortiert und sind identifizierbar.

Ich glaube kaum, dass eh noch eine neue Firmware auf den Markt kommt,
Sigma lässt die SD14 jetzt genau so verkümmern, wie die SD9/10.
Zug um Zug verärgert Sigma seine treuen Anhänger immer mehr
und dann wechseln diese ins feindliche Lager,
zumal Sigma-User grundsätzlich auf Sigma-Objektive angewiesen sind,
während andere sich auf einem unglaublich großen Markt bedienen können.
(wir reden jetzt nicht von Bastellösungen!!)


Zahlenlose, aber trotzdem österliche Grüße

Ulli

<-------------- ist ein Ersatzosterhase

 

[netzuser]

Hallo Ulli,
nachdem ich den Beitrag getipped hatte habe ich den gleichen Versuch wie Du
gemacht.Eine x3f-Datei umbenannt usw.
Ist nicht so schön,wie Sigma das gelöst hat.
Ich kenne aber noch andere Firmen,die legen nach 99 schon einen neuen Ordner/Verzeichnis an.
Oder hat Sigma gedacht mehr als 10000 macht eh keiner mit der SD14?
Gruß
Uwe

 

[Mike Hope]

Klar ist also, dass sich der Bildzähler verarschen lässt,
denn wenn ich eine Datei umbenenne, zählt sie nett bei der höchsten Bildnummer weiter.

Alle Kameras, die ich kenne tun das. Und ich bin dankbar dafür!
Denn:

1) Darf ja eine bereits vorhandene Datei nicht überschrieben werden, nur weil die Kamera diese Bildnummer zufällig noch nicht erreicht hatte.
2) Ist nur so sichergestellt, daß die Nummernfolge der Dateinamen auch der chronologischen Reihenfolge entspricht.

 

[eyvindur]

Tja Ulli, da bleibt Dir wohl nur - als zusätzlicher Arbeitsschritt - beim Übertragen der Dateien alle umzunamsen (ne 1 vorne mit dran), zum Glück geht sowas mit iranView oder ähnlichem ja automatisch. Lästig ist es allemal - fällt wohl unter Kundenfreundlichkeit.

Andere Hersteller bieten allerdings keine wirklichen Alternativen - zumindest für meine Einsatzzwecke nicht, außerdem viel Geld für letztendlich wenig (?) mehr und vor allem kein Foveon mehr.

Anderes Beispiel (allerdings auch bei allen anderen Herstellern üblich) ist die DP1, eine zweifelsfrei tolle Knipse. Aber da Sigma irgendwas an der X3F Datei geschraubt hat, gibts bei RAW Dateien nur noch eine besch...... Vorschau und vor allem das Öffnen eines DP1 RAW dauert ewig. Ergebnis, die CAM läuft überwiegend im JPG Modus (viel zu schade) und bleibt vor allem immer häufiger zu Hause.

 

[holschew]

Anderes Beispiel (allerdings auch bei allen anderen Herstellern üblich) ist die DP1, eine zweifelsfrei tolle Knipse. Aber da Sigma irgendwas an der X3F Datei geschraubt hat, gibts bei RAW Dateien nur noch eine besch...... Vorschau und vor allem das Öffnen eines DP1 RAW dauert ewig. Ergebnis, die CAM läuft überwiegend im JPG Modus (viel zu schade) und bleibt vor allem immer häufiger zu Hause.

Hallo Eyvindur,
ich nutze bei der DP1 nur das Raw Format, ziehe aber mit X3FJpegXtract die jpegs heraus und speichere alle ab. Die Qualität ist zwar bescheiden, aber es geht sehr schnell. Damit habe ich zumindestens einen Überblick, den ich sehr schnell mal durchblättern und so die Kandidaten für eine weitere Bearbeitung mit SPP ermittteln kann. Für mich ist das eine ganz brauchbare Lösung.
Viele Grüße, Harry