CI-Fotocommunity
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
Japanische Quitte
- Ersteller hrücker
- Erstellt am
eigentlich hat es Max schon gesagt.
Der Hintergrund ist zu dominant und zu unruhig.
Die Blüten, wenn sie, wie hier, als Makro gezeigt werden, müssen scharf sein. War es zu windig? Ich vermute fast dass es Bewegungsunschärfe ist.
Und beim Rahmen - das ist einfach eine Geschmackfrage - er sollte auf jeden Fall so gewählt werden, dass er sich unterordnet und eben das Bild einrahmt. Der weiße Rahmen betont das schrille Rot noch mehr.
Grüße - Irene
Der Hintergrund ist zu dominant und zu unruhig.
Die Blüten, wenn sie, wie hier, als Makro gezeigt werden, müssen scharf sein. War es zu windig? Ich vermute fast dass es Bewegungsunschärfe ist.
Und beim Rahmen - das ist einfach eine Geschmackfrage - er sollte auf jeden Fall so gewählt werden, dass er sich unterordnet und eben das Bild einrahmt. Der weiße Rahmen betont das schrille Rot noch mehr.
Grüße - Irene
Hannes - ich habe es mal ausprobiert - man kann die Blüte noch ein wenig schärfer bekommen - den unruhigen Hintergrund kann man allerdings nicht wegzaubern (oder man müsste ihn mit viel Arbeit bearbeiten). Und mit einem zarten Rahmen versehen wirkt dann der Zweig auch schön.
lg - Irene
lg - Irene
atze
Läuft öfters hier vorbei
Hallo @,
hatte leider nichts Exotisches im Garten und versuchte mich deswegen an einer Blutbuche.
War ganz schön windig bei den Aufnahmen und es bedarf einiger Versuche, um eine einigermaßene Schärfe hin zu bekommen.
Hier noch ein Macroversuch hinterher.
Beide Fotos sind unbearbeitet.
Finde die Aufnahme von Hannes auch nicht so schlecht. Die leichte Unschärfe drückt eine gewisse Wärme aus. Mitunter ist das sogar erwünscht.
Aber der Rahmen ???!
Gruß Atze
hatte leider nichts Exotisches im Garten und versuchte mich deswegen an einer Blutbuche.
War ganz schön windig bei den Aufnahmen und es bedarf einiger Versuche, um eine einigermaßene Schärfe hin zu bekommen.
Hier noch ein Macroversuch hinterher.
Beide Fotos sind unbearbeitet.
Finde die Aufnahme von Hannes auch nicht so schlecht. Die leichte Unschärfe drückt eine gewisse Wärme aus. Mitunter ist das sogar erwünscht.
Aber der Rahmen ???!
Gruß Atze
Hallo,
die leichte Unschärfe in Hannes' Bild - ob gewollt oder ungewollt - gefällt mir gut. Den Hintergrund kann ich durchaus so ertragen, wie er ist. Was aber soll man zu dem Rahmen sagen? Jedenfalls überschreitet er nicht die Grenze zur Strafbarkeit.
Das Bild von Axel gefällt mir sehr gut. Die beiden sich kreuzenden Diagonalen von Ast und Blüten bauen eine gewisse "optische Spannung" (wenn es so etwas gibt) auf. Die Farben sind gut aufeinander abgestimmt, die Schärfe ist genau richtig. (Nur ist es keine Blutbuche.)
Die Scheinquitte hat eine angemessene, noch leicht weiche Schärfe und wirkt mit ihrem leichten Elfenbeinton gut vor dem dunkelgrünnen, unaufdringlichen Hintergrund.
Alles schöne Bilder, zusammen ein harmonisches Frühlings-Bouquet!
Grüße, Heinz
die leichte Unschärfe in Hannes' Bild - ob gewollt oder ungewollt - gefällt mir gut. Den Hintergrund kann ich durchaus so ertragen, wie er ist. Was aber soll man zu dem Rahmen sagen? Jedenfalls überschreitet er nicht die Grenze zur Strafbarkeit.
Das Bild von Axel gefällt mir sehr gut. Die beiden sich kreuzenden Diagonalen von Ast und Blüten bauen eine gewisse "optische Spannung" (wenn es so etwas gibt) auf. Die Farben sind gut aufeinander abgestimmt, die Schärfe ist genau richtig. (Nur ist es keine Blutbuche.)
Die Scheinquitte hat eine angemessene, noch leicht weiche Schärfe und wirkt mit ihrem leichten Elfenbeinton gut vor dem dunkelgrünnen, unaufdringlichen Hintergrund.
Alles schöne Bilder, zusammen ein harmonisches Frühlings-Bouquet!
Grüße, Heinz
Hallo Atze,
ich bin kein Fachmann für diese Pflanzen, weiß aber, dass eine Buche keine solchen Blüten hat, auch eine Blutbuche nicht.
Es dürfte sich um eine sog. Kirschpflaume, auch "Blutpflaume" genannt, handeln (Prunus cerasifera).
Die Bäume werden 4 - 8 Meter hoch. Die Kirschpflaume hat, als Rosengewächs, 5 Blütenblätter, die Blütenstile sind kahl, die Blätter länglich-eiförmig, bis 6 cm lang, in Mitteleuropa fast nur in der rotlaubigen Form angepflanzt. Ihre Heimat ist das östliche Kleinasien. (u. a.: Aichele und Schwegler: Welcher Baum ist das? Kosmos Franck'sche Verlagshandlung Stuttgart, 20. Aufl. 208.-222. Tsd., 1976, ISBN 3-440-05454-3, S. 174)
Hier:
http://images.google.de/imgres?imgurl=http://www.baumschule.ch/images/prodgrp/Prunus%2520cerasifera%2520Woodii_m.jpg&imgrefurl=http://www.baumschule.ch/shop/prodSortimentDetail.asp%3Fshidip%3D137139221120049194%26prodno%3D309%26grpno%3D1&h=225&w=300&sz=26&hl=de&start=35&tbnid=vwPid25y-uTKwM:&tbnh=83&tbnw=111&prev=/images%3Fq%3DKirschpflaume%26start%3D20%26ndsp%3D20%26svnum%3D10%26hl%3Dde%26lr%3Dlang_de%26sa%3DN
kannst Du auch ein Bild sehen, mit Google findest Du etliche - oft aber in der weißen Form, die auch weiße Blüten hat.
Grüße, Heinz
PS: Alle Teufel, was ist das für ein Umbruch.
ich bin kein Fachmann für diese Pflanzen, weiß aber, dass eine Buche keine solchen Blüten hat, auch eine Blutbuche nicht.
Es dürfte sich um eine sog. Kirschpflaume, auch "Blutpflaume" genannt, handeln (Prunus cerasifera).
Die Bäume werden 4 - 8 Meter hoch. Die Kirschpflaume hat, als Rosengewächs, 5 Blütenblätter, die Blütenstile sind kahl, die Blätter länglich-eiförmig, bis 6 cm lang, in Mitteleuropa fast nur in der rotlaubigen Form angepflanzt. Ihre Heimat ist das östliche Kleinasien. (u. a.: Aichele und Schwegler: Welcher Baum ist das? Kosmos Franck'sche Verlagshandlung Stuttgart, 20. Aufl. 208.-222. Tsd., 1976, ISBN 3-440-05454-3, S. 174)
Hier:
http://images.google.de/imgres?imgurl=http://www.baumschule.ch/images/prodgrp/Prunus%2520cerasifera%2520Woodii_m.jpg&imgrefurl=http://www.baumschule.ch/shop/prodSortimentDetail.asp%3Fshidip%3D137139221120049194%26prodno%3D309%26grpno%3D1&h=225&w=300&sz=26&hl=de&start=35&tbnid=vwPid25y-uTKwM:&tbnh=83&tbnw=111&prev=/images%3Fq%3DKirschpflaume%26start%3D20%26ndsp%3D20%26svnum%3D10%26hl%3Dde%26lr%3Dlang_de%26sa%3DN
kannst Du auch ein Bild sehen, mit Google findest Du etliche - oft aber in der weißen Form, die auch weiße Blüten hat.
Grüße, Heinz
PS: Alle Teufel, was ist das für ein Umbruch.
atze
Läuft öfters hier vorbei
Hallo Heinz, hallo Irene,
vielen Dank für die botanischen Hinweise. Meine Kirschen-Pflaume steht inzwischen seit 15 Jahren im Garten und hat ihr Schildchen inzwischen abgelegt. Irgendwann ist in meinem Kopf dann die Mutation zur Blutbuche erfolgt.
Naja, nichts desto trotz, finde die Blüten sind jedes Jahr eine Pracht und werden von mir regelmäßig im Foto festgehalten.
Inzwischen liegen die Blütenblätter im Rasen, das Foto jedoch bleibt erhalten.
Gruß Atze
vielen Dank für die botanischen Hinweise. Meine Kirschen-Pflaume steht inzwischen seit 15 Jahren im Garten und hat ihr Schildchen inzwischen abgelegt. Irgendwann ist in meinem Kopf dann die Mutation zur Blutbuche erfolgt.
Naja, nichts desto trotz, finde die Blüten sind jedes Jahr eine Pracht und werden von mir regelmäßig im Foto festgehalten.
Inzwischen liegen die Blütenblätter im Rasen, das Foto jedoch bleibt erhalten.
Gruß Atze
Um es genau zu sagen handelt es sich um eine Prunus cerasifera "Nigra", auf deutsch Blutpflaume. Sie hat dann dunkelrotes Laub und ist um 1913 im Amerika gezüchtet worden. Die Kirschpflaume Prunus cerasifera hat hellrosa Blüten, grünes Laub und wird seit 400 Jahren in Kleinasien, Kaukasus, auf der Krim, Persien und in Südwestsibirien angebaut. Weiterhin viel Spass an den schönen Bildern Wolfgang