CI-Fotocommunity
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
kleine Nachtaufnahme
- Ersteller Dicki
- Erstellt am
Floetenspieler
Gold CI-Pate
Moin.
Klasse Bild, ich kann mich nur nicht entscheiden, ob ich es mit oder ohne Figur besser finde.
Nur das grüne Licht im zwischen den Säulen stört etwas.
Viele Grüße
Christiane.
Klasse Bild, ich kann mich nur nicht entscheiden, ob ich es mit oder ohne Figur besser finde.
Nur das grüne Licht im zwischen den Säulen stört etwas.
Viele Grüße
Christiane.
Floetenspieler
Gold CI-Pate
.
oscar2005
Bleibt öfters zum Abendessen
genau
La Douce
CI-Pate
Moin Werner,
das Bild gefällt mir sehr! Als Portrait taugt es aufgrund der harten Schatten nur bedingt, da hätte ein Reflektor oder Blitzbesteck hergemußt. Aber das sollte es ja wahrscheinlich auch gar nicht sein.
Das grüne Etwas zwischen den Säulen stört allerdings wirklich, vielleicht kannst Du das noch retuschieren.
das Bild gefällt mir sehr! Als Portrait taugt es aufgrund der harten Schatten nur bedingt, da hätte ein Reflektor oder Blitzbesteck hergemußt. Aber das sollte es ja wahrscheinlich auch gar nicht sein.
Das grüne Etwas zwischen den Säulen stört allerdings wirklich, vielleicht kannst Du das noch retuschieren.
Bedingt ?
Portrait heißt für mich dass die Person nicht nur Beiwerk ist, sondern Hauptbestandteil der Aufnahme ist.
Mir gefällt die Aufnahme in Sachen Perspektive. Ansonsten stören mich die ausgefressenen Lichter und .... Ich weiß nicht - ist irgendwie aussagemäßig nicht Fisch und nicht Fleisch, das Bild.
Gruß, Stefan
La Douce
CI-Pate
Wäre sie perfekt ausgeleuchtet, wäre sie weniger Beiwerk, als es hier der Fall ist, denke ich.
Also: Perspektive super, evt. bietet sich SW oder getontes SW an, dann wär das Grün miterledigt. Überstrahlungen gehören im nächtlichen Scheinwerferlicht dazu. Die Dame, trotz der Haltung eher Studentin als Bordsteinschwalbe, ist zwar wichtig für Bildaussage und Bildaufbau, sollte aber auch nicht zu sehr hervortreten, daher nicht aufhellen. Das Gesicht ist hier doch unwichtig.
Gruß Andreas
Gruß Andreas
Ähhmmm , kannst du das begründen?
Ich sehe das völlig anders. Die richtige Belichtung ist hier maßgebend. Am Rechner kann man natürlich auch noch ein wenig nachbessern, aber eben nicht mehr allzu viel.
Gruß, Stefan
Klar. Das Auge wird ja oftmals auch geblendet. Der Kontrast zwischen dem harten Kunstlicht und der dunklen Nacht betont. Ich bin nicht der Meinung, daß immer alles durchgezeichnet sein muß. Oft schafft der Sensor oder Film das ja nicht. Und da wird dann mit HDR oder Belichtungsreihen rumgeopert. Muß aber nicht sein. Man kann auch mal stehen lassen, wie hier, ist eh nur maßvoll rausgefressen.
Gruß Andreas
Gruß Andreas
Dicki
Da fällt uns kein Titel mehr ein
den grünen Punkt habe ich gar nicht bemerkt. Ist vom Spielkasino.
Ausgefressene Lichter sehe ich keine. Also Männers, das sind schon heftige Strahler und das ist so wie es ist. Angestrahlt.
Und ein Portrait ist das Bild ganz sicher nicht. Und ja, ohne Person hatte ich das Bild schon mal vor Jahren gemacht. Es wirkt dann zwar irgendwie monströs, ist aber fade.
Andere Einstellung:
2565-1
Ausgefressene Lichter sehe ich keine. Also Männers, das sind schon heftige Strahler und das ist so wie es ist. Angestrahlt.
Und ein Portrait ist das Bild ganz sicher nicht. Und ja, ohne Person hatte ich das Bild schon mal vor Jahren gemacht. Es wirkt dann zwar irgendwie monströs, ist aber fade.
Andere Einstellung:
2565-1
