Kröte...

[Ham Gamdschie]

Moin,

als ich gestern, am späten Abend, die letzte Runde mit den Hunden ging, entdeckte ich diesen Kollegen auf einem Findling am Wegesrand. Das schummrige Licht einer Straßenlaterne versprach einigermaßen brauchbare Aufnahmebedingungen, also brachte ich die Hunde zurück nach Hause, sattelte Stativ und Kamera und machte mich - in der Hoffnung auf die Standorttreue von Kröten . auf den Weg zurück.

Und tatsächlich, der Kollege hockte noch da...

Hier das Ergebnis. Gern darf gemeckert, gelobt und besprochen werden.


Gruß, Jan

• Canon - Canon EOS 5D Mark III
• EF180mm f/3.5L Macro USM
• 180.0 mm
• ƒ/6.3
• 2.5 sec
• Pattern
• Auto exposure
• ISO 6400

Canon 5D MK III
Sigma 180mm f3,5 Makro @f6,3
2,5 Sek. @6400 ASA

Miniaturansicht, bitte klicken​

 

[Juergen64]

Die Aufnahme finde ich sehr gut, nur hätte ich in der EBV dem Gesicht des Kameraden noch Licht verpasst.

 

[strauch]

Hallo Jan,

ich finde die Aufnahme so wie sie von Dir eingestellt wurde sehr gut

In der EBV würde ich nichts mehr machen

Viele Grüße

Ludwig

 

[rasand]

Jan, klasse das Tierchen, so wie es ist.

Gruß Andreas

 

[La Douce]

2,5 Sek.

Jan, bist Du sicher, dass die echt war? So lange hält doch kein Tier still
Sehr schöne Aufnahme, wie sie ist. Und gar nicht von hinten...

 

[Ham Gamdschie]

So lange hält doch kein Tier still

Hat sie auch nicht; im Bereich des Kehlsacks ist die Bewegungsunschärfe im Bild durchaus wahrnehmbar...


Gruß Jan

 

[La Douce]

Moin Jan,

im Bereich des Kehlsacks ist die Bewegungsunschärfe im Bild durchaus wahrnehmbar...

Wenn man das Bild groß sieht und genau hinschaut, ist das so, stimmt. Fällt aber nicht wirklich auf.

 

[dingo]

Das Bild gefällt mir ausgesprochen gut, der Schatten der Kröte auf dem Stein ist das i-Tüpfelchen.

 

[orni100]

Hallo Jan,

die Bildidee mit der Rückenlinie finde ich gut. Mich lenkt aber ständig das unscharfe Auge immer wieder ab, zumal da noch ein Lichtpunkt drin ist. Also, wenn das auch noch scharf wäre....

 

[rasand]

die Bildidee mit der Rückenlinie finde ich gut. Mich lenkt aber ständig das unscharfe Auge immer wieder ab, zumal da noch ein Lichtpunkt drin ist. Also, wenn das auch noch scharf wäre....

Rückenlinie oder Auge, beides zusammen erfordert wohl zu starkes Abblenden.

Gruß Andreas

 

[Ham Gamdschie]

Mich lenkt aber ständig das unscharfe Auge immer wieder ab, zumal da noch ein Lichtpunkt drin ist.

Hm, also in der Normalansicht wirkt das Auge auf mich noch scharf. Dass es technisch nicht vollkommen in der Schärfeebene liegt ist aber durchaus richtig, anscheinend ist Dein Sehempfinden da sensiblker als meines Auch wenn das Bild es vielleicht nicht vermuten lässt: es war so dunkel, das selbst der zentrale Doppelkreuz-Sensor des hervoragenden AF-Systems meiner Canon gnadenlos überfordert war, sodass ich manuell fokussieren musste, was sich aufgrund der Lichtverhältnisse äußerst defizil gestaltete. Trotz Blende 6,3 gelang mir der perfekte Fokus aufs Auge leider nicht.

Meine Augen verzeihen dieses Manko aber, womit ich den Kritikpunkt aber nicht wegdiskutieren möchte.

Den Reflex im Auge könnte man natürlich stempeln, hielt ich aber nicht für notwendig.

Danke für Deinen Kommentar.


Gruß, Jan

 

[rasand]

Den Reflex im Auge könnte man natürlich stempeln, hielt ich aber nicht für notwendig.

Nee, das würde das Bild totmachen....

Gruß Andreas

 

[strauch]

Nee, das würde das Bild totmachen....

Gruß Andreas

Eben

Bei vielen Tieraufnahmen wird moniert wenn kein Reflex im Auge ist
Das Auge wirkt dann tot

Viele Grüße

Ludwig

 

[orni100]

nicht mißverstehen - ich habe den Reflex nicht moniert; halte ihn für genauso wichtig, wie ihr.

 

[orni100]

ich bin normalerweise auch überhaupt nicht der "Schärfefanatiker" - nur bei Portraits, da will sich mein Hirn wohl nicht mit unscharfen Augen anfreunden.