CI-Fotocommunity
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
Sigma 70/2.8 Makro
- Ersteller dirk
- Erstellt am
luiginatur
Mitglied
Ich habe das 105er und das 180er Makro. Heute würde ich mich für das 150er entscheiden. Es ist nicht so schwer, wie das 180er und hat ebenfalls HSM. Ohne HSM kommt mir kein Makro mehr ins Haus. Autofokus und manuelles Scharfstellen fließen hier wunderbar ineinander über. Optisch sind alle Makros von Sigma sowieso top!
...,
ich habe das 50er, mein Immerdrauf-Lieblingsobjektiv.
Aber sofern ich noch ein Makro kaufen werde, dann wird dass das 150er sein. Allein schon wegen HSM und der größeren Distanz. Das ewige Gerödel bei den nicht-HSM ist manchmal schon ziemlich Nerven zerfetzend.
Gruß, Silvio
ich habe das 50er, mein Immerdrauf-Lieblingsobjektiv.
Aber sofern ich noch ein Makro kaufen werde, dann wird dass das 150er sein. Allein schon wegen HSM und der größeren Distanz. Das ewige Gerödel bei den nicht-HSM ist manchmal schon ziemlich Nerven zerfetzend.
Gruß, Silvio
...,
nichts desto trotz hat das 70er nun einen TIPA-Award abgeräumt - gar so schlecht kann es also nicht sein ;-)
Gruß, Silvio
nichts desto trotz hat das 70er nun einen TIPA-Award abgeräumt - gar so schlecht kann es also nicht sein ;-)
Gruß, Silvio
Das 70er Macro ist seit einiger Zeit in meinem Besitz.
Es ist an einer EOS 400 dran.
Die Fassung ist solide,
bei der Abbildungsleistung habe ich das Gefühl, das eher die Kamera die Grenze setzt.
die Scharfstellung mit der EOS 400 ist mit Autofokus reine Nervensache. Die Kontraste müssen schon sehr gut sein, das die Automatik funktioniert. Ich bin dazu übergegangen, erst einmal manuell zu fokussieren, bei guten Kontrasten stelle ich auf AF und versuche dann mein Glück mit dem AF.
Ich schicke mal ein Foto mit zu meinem Beitrag.
Auf irgentwelche Awards würde ich nicht viel geben, das ist oft nur ein Geben und Nehmen
der Hersteller mit den Ausrichtern.
Gruß
Frank
Es ist an einer EOS 400 dran.
Die Fassung ist solide,
bei der Abbildungsleistung habe ich das Gefühl, das eher die Kamera die Grenze setzt.
die Scharfstellung mit der EOS 400 ist mit Autofokus reine Nervensache. Die Kontraste müssen schon sehr gut sein, das die Automatik funktioniert. Ich bin dazu übergegangen, erst einmal manuell zu fokussieren, bei guten Kontrasten stelle ich auf AF und versuche dann mein Glück mit dem AF.
Ich schicke mal ein Foto mit zu meinem Beitrag.
Auf irgentwelche Awards würde ich nicht viel geben, das ist oft nur ein Geben und Nehmen
der Hersteller mit den Ausrichtern.
Gruß
Frank
Manchmal verlasse ich mich lieber auf die Automatik, als auf mein Auge. Meine AF-Scharfstellung ist immer in der Mitte, die speicher ich ab, dann wähle ich den Bildausschnitt.
Und dann gibt es noch die beweglichen (wegen Wind, bewegende Tiere ...) Ziele. Da kann der Nachführ-AF praktisch sein.
Gruß
Und dann gibt es noch die beweglichen (wegen Wind, bewegende Tiere ...) Ziele. Da kann der Nachführ-AF praktisch sein.
Gruß