Also ob ich mich an ein Design gewöhne, steht auf einem anderen Blatt.
Ob sich SIGMA daran gewöhnt wie ich meine Bilder entwickeln möchte, auf einem anderen.
Solange dieser Hersteller nicht begreift, dass ich mir nicht vorschreiben lasse mit welchem Programm ich arbeite, ist er bei mir ganz aussen vor. Seine M-Raw`s haben sich z.B. in Silky, oder Pshp. entwickeln zu lassen. Das ist Fakt!; Ich meine auch noch einige andere Programme. Mich mit M$, Apple, und SIGMA rumplagen zu müssen wiederspricht meinem Lebensgefühl.
Photoghraphie ist aber Lebensgefühl, einfrieren des Augenblicks, ohne Kompromisse. Ohne Kompromisse ist auch das was ich daraus mache. Alles mein Bier, basta, bezahlt habe ich, aber mir Vorschriften eines Herstellers machen zu lassen hasse ich.
Patente interessieren mich nicht mehr, die dienen heute nur noch der Abzocke. Hoffe das ist allen klar?
Wenn SIGMA nicht umdenkt, ihre Algorythmen also nicht anderen Firmen der Bearbeitungsbranche zur Verfügung stellt, sind sie gestorben, ganz gleich wie gut ihr neuer Sensor wird.
Wer nicht reden kann weil er sprachbehindert na ja ist klar, wer nicht reden will weil er ein Konzern ist nein das ist absolut unverständlich! Dies wäre aber durchaus im Sinne des "Verbrauchers".
Solange bleibt meine SD meine letzte Kamera, eine "M" brauche ich nicht unbedingt, ich bin kei Pixelpeeper.
Analog gab es auch das Korn der Kristalle, was soll das eigentlich.
Ein gutes Bild ist ein gutes Bild basta.
Das Farbrauschen der SIGMA´s bekommt man mit den von mir genannten Programmen gut in den Griff, wenn man wies wie.
Sicher nicht mit Programmautomatik.
Früher hat man sich noch den Entwickler angesetzt, Temperaturen genau beobachtet, ist der wesentlich geringere Aufwand am PC schon zuviel verlangt? Muss alles automatisch gehen? Keine intuition mehr?
Mehr ISO/ASA befürworte ich; Lichtstarke Objektive sind besser.
Hoffe ich wurde verstanden.
Gruß Bert
Aber wenn man sich so ein Teilchen kauft kann die größere Jacke nicht mehr das Problem sein 
