CI-Fotocommunity
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
Sonnenfinsternis
- Ersteller lacy
- Erstellt am
Radschy, gute Besserung. Du kannst doch die Finsternis leicht in deinem Studio nachstellen...
Gruß Andreas
jovi62
Läuft öfters hier vorbei
Hallo,
hier sind einige Bilder aus meiner Serie für den Zeitraffer
Insgesamt habe ich für mein Zeitraffervideo ca. 1600 Bilder geschossen, alle 5 Sekunden eins.
Wegen der Vielzahl, habe ich sie auch als JPG und nicht als RAW bemacht. Da das meiste ja Schwarz ist, hätte es wohl auch mit RAW funktioniert.
Brennweite war 250mm am APC Sensor, Blende 11, und 1/4000 Sekunde.
Gruß Jörg
hier sind einige Bilder aus meiner Serie für den Zeitraffer
- SONY - DSLR-A100
- 250.0 mm
- ƒ/11
- 1/4000 sec
- Pattern
- Manual exposure
- ISO 100
- SONY - DSLR-A100
- 250.0 mm
- ƒ/11
- 1/4000 sec
- Pattern
- Manual exposure
- ISO 100
- SONY - DSLR-A100
- 250.0 mm
- ƒ/11
- 1/4000 sec
- Pattern
- Manual exposure
- ISO 100
Insgesamt habe ich für mein Zeitraffervideo ca. 1600 Bilder geschossen, alle 5 Sekunden eins.
Wegen der Vielzahl, habe ich sie auch als JPG und nicht als RAW bemacht. Da das meiste ja Schwarz ist, hätte es wohl auch mit RAW funktioniert.
Brennweite war 250mm am APC Sensor, Blende 11, und 1/4000 Sekunde.
Gruß Jörg
Radschy
Hat seine Zahnbürste bei uns
strauch
Moderator
Hallo Klaus,
lade doch bitte die Bilder "richtig" hoch
Als Hilfe nochmals die Anleitung
https://www.camera-info.de/threads/anleitung-bilder-hochladen.73743/
Dann kann man auch die schönen Bilder besser betrachten
Viele Grüsse
Ludwig
lade doch bitte die Bilder "richtig" hoch
Als Hilfe nochmals die Anleitung
https://www.camera-info.de/threads/anleitung-bilder-hochladen.73743/
Dann kann man auch die schönen Bilder besser betrachten
Viele Grüsse
Ludwig
robertm
Läuft öfters hier vorbei
So, wie versprochen noch etwas zum making off.
Ein paar Eckdaten:
Nikon D80, Sigma 150mm Makro
Celestron C5 Teleskop (5 steht für 5" also etwa 125mm) Schmidt-Cassegrain-Spiegelteleskop 1280mm Brennewite, ohne Okular.
Natürlich mit Sonnenfilter, man konnte auch einen Sonnenfleck ausmachen.
Gruß
Ralf
PS. jaja die Fotos kommen vom Handy und haben nur dokumentarische Zwecke...
- SAMSUNG - GT-S5660
- 2.8 mm
- ƒ/2.6
- 1/225 sec
- Center-Weighted Average
- ISO 50
- SAMSUNG - GT-S5660
- 2.8 mm
- ƒ/2.6
- 1/164 sec
- Center-Weighted Average
- ISO 50
Ein paar Eckdaten:
Nikon D80, Sigma 150mm Makro
Celestron C5 Teleskop (5 steht für 5" also etwa 125mm) Schmidt-Cassegrain-Spiegelteleskop 1280mm Brennewite, ohne Okular.
Natürlich mit Sonnenfilter, man konnte auch einen Sonnenfleck ausmachen.
Gruß
Ralf
PS. jaja die Fotos kommen vom Handy und haben nur dokumentarische Zwecke...
strauch
Moderator
Hallo Ralf,
ein C5 in weißer Farbe, hast Du das Orange überklebt?
Hast Du das die Aufnahme so gemacht wie auf dem Making off zu sehen?
Nebem dem Sonnenfleck scheint sich auf der Sonne etwas Sensordreck zu befinden
Auf jeden Fall eine schöne Aufnahme
Betreibst Du auch Astrofotografie?
Viele Grüsse
Ludwig
ein C5 in weißer Farbe, hast Du das Orange überklebt?
Hast Du das die Aufnahme so gemacht wie auf dem Making off zu sehen?
Nebem dem Sonnenfleck scheint sich auf der Sonne etwas Sensordreck zu befinden
Auf jeden Fall eine schöne Aufnahme
Betreibst Du auch Astrofotografie?
Viele Grüsse
Ludwig
Apropos Sonnenfleck. Bei mir ist er weiter links. Dreck auf dem Sensor kann ich ausschliessen, weil der Fleck immer an der gleichen Stelle ist, aber die Position der Sonne auf den Aufnahmen nicht immer zentriert
sind.
Das interessiert mich auch. Ich habe direkt an meinem Teleskop einen Aufsatz für die Kamera. Leider habe ich bisher kein Sonnenfilter, so dass ich normal mit 300mm fotografiert habe.
sind.
Das interessiert mich auch. Ich habe direkt an meinem Teleskop einen Aufsatz für die Kamera. Leider habe ich bisher kein Sonnenfilter, so dass ich normal mit 300mm fotografiert habe.
Ich habs. Auf dem Teleskop ist das wohl seitenverkehrt.
robertm
Läuft öfters hier vorbei
Richtig, Sigmasowieso, ich habe ein normales Teleskop-Spiegel-Diagonal (oder wie die Dinger auch in deutsch richtig heissen), da ist dann alles Spiegelverkehrt. Im zeitlichen Ablauf entstand die Aufnahme eher am Schluß; in Klaus's Folge wäre das wohl Nummer 12 oder 13....
Hallo Ludwig:
ähm nö, ähm erwischt. Nein der Tubus ist hier schwarz; ich habe einfach das Verpackungsseidenpapier drum gelassen. Ich dachte es isoliert etwas besser und verhindert am Tage das aufheizen durch die Sonne.
2. Ja die Aufnahmen sind so entstanden wie im "making off" dargestellt; heißt einstellen des Telekopes, einstellen des Kamerastatives, manuelles fokussieren, zeitverzögerte Auslösung mit SVA. Irgendwas zwischen -1 und -2 EV Belichtungsreduzierung. Deswegen sieht man am Rand auch etwas vom Diagonal.
3. Jja, ähm, Telesop steht die meiste Zeit abgedeckt rum; trotzdem bildet sich da auch Staub, Kamera muss eh zum Service wegen der Formatierungsprobleme und der Displaybeleuchtung.
4. Danke, leider nicht sooo scharf wie ich mir das gewünscht habe.
5. Ich habe damals auch einen T-Ring (allerdings M42 für meine alte Praktika) und eine Verlängerung mit erstanden, es aber nie geschafft das so zu montieren, dass ich ein Bild bekommen habe. Da das Teleskop per Hand justiert werden muss sind Langzeitaufnahmen eh nicht möglich - oder als Streifenbild-wer's mag. Ausserdem ist's hier in Berlin reichlich hell, Sterne bleiben ein heller Punkt, Nebel naja dafür ist's bei den Lichtverhältnissen zu klein, Planeten werden fast Stecknadelkopfgross Belichtungszeit >< Bewegung. Mond hab ich noch ein paar schöne Aufnahmen.
ALLE: wenn jemand hier eine Idee hat wie ich die Kamera mit dem Teleskop verbinden kann; raus damit!
Gruss
Ralf
Hallo Ludwig:
ähm nö, ähm erwischt. Nein der Tubus ist hier schwarz; ich habe einfach das Verpackungsseidenpapier drum gelassen. Ich dachte es isoliert etwas besser und verhindert am Tage das aufheizen durch die Sonne.2. Ja die Aufnahmen sind so entstanden wie im "making off" dargestellt; heißt einstellen des Telekopes, einstellen des Kamerastatives, manuelles fokussieren, zeitverzögerte Auslösung mit SVA. Irgendwas zwischen -1 und -2 EV Belichtungsreduzierung. Deswegen sieht man am Rand auch etwas vom Diagonal.
3. Jja, ähm, Telesop steht die meiste Zeit abgedeckt rum; trotzdem bildet sich da auch Staub, Kamera muss eh zum Service
wegen der Formatierungsprobleme und der Displaybeleuchtung.4. Danke, leider nicht sooo scharf wie ich mir das gewünscht habe.
5. Ich habe damals auch einen T-Ring (allerdings M42 für meine alte Praktika) und eine Verlängerung mit erstanden, es aber nie geschafft das so zu montieren, dass ich ein Bild bekommen habe. Da das Teleskop per Hand justiert werden muss sind Langzeitaufnahmen eh nicht möglich - oder als Streifenbild-wer's mag. Ausserdem ist's hier in Berlin reichlich hell, Sterne bleiben ein heller Punkt, Nebel naja dafür ist's bei den Lichtverhältnissen zu klein, Planeten werden fast Stecknadelkopfgross Belichtungszeit >< Bewegung. Mond hab ich noch ein paar schöne Aufnahmen.
ALLE: wenn jemand hier eine Idee hat wie ich die Kamera mit dem Teleskop verbinden kann; raus damit
!Gruss
Ralf
Hallo Ralf, bin mir nicht mehr sicher, aber ich bilde mir ein in meiner Jugend eine 9x12 Balgenkamera mit einem Teleskop verbunden zu haben. Objektiv raus, schwarzer Papptubus und dann mittels balgen und Mattscheibe am Rückteil scharfgestellt... war auch in Berlin.
Gruß Andreas
Gruß Andreas