beaver
Bringt häufig das Frühstück mit
Hallo allerseits,
neulich habe ich mir das neue Nikkon 10-24 zugelegt und gerade mal mit Testtafeln getestet. Das ganze natürlich nicht unter "Laborbedingungen".
Die Ausleuchtung ist ungleichmässig, die Ausrichtung nicht 100,0%ig korrekt etc. Aber um die Schärfeleistung zu beurteilen glaube ich ein ganz brauchbarer Schnelltest. Habe auf die Weise auch meine anderen Objektive mit verschiedenen ASA und Blenden getestet und die Ergebnisse sind ganz interessant, d.h. ich SEHE die Unterschiede, aber wie interpretiere ich sie?
Da ich gerade erst mit Digitalfotografie begonnen habe, habe ich keine Vergleiche und Erfahrungen.
Hier drei Bilder für das 10-24: Das erste zeigt die ganze Testtafel, die beiden anderen einen Ausschnitt ganz rechts unten, einmal mit 10 mm und das andere mit 24 mm. Ich hoffe, dass bei den hochgeladenen Bildern etwas zu erkennen ist.
Bei 10mm sind die Tangetiallinien deutlich blasser und zeigen einen Hof nach innen. Bei 24 mm dagegen kein Unterschied der Tangential und Radiallinien, allerdings meine ich etwas CA zu erkennen.
Bei den Radiallinien sehe ich zwischen der Mitteltafel und den Aussentafeln keinen Schärfeunterschied.
Wie man vielleicht erkennt, sieht man bei dem Ausschnitt schon die Pixel, also ich halte das Ergebnis für das Objektiv für zufriedenstellend, aber wie gesagt, ich habe keinen Vergleich und weiss nicht ob der Schärfeunterschied zwischen den tang und rad Linien normal ist.
Würde mich über Kommentare freuen.
Manfred
neulich habe ich mir das neue Nikkon 10-24 zugelegt und gerade mal mit Testtafeln getestet. Das ganze natürlich nicht unter "Laborbedingungen".
Die Ausleuchtung ist ungleichmässig, die Ausrichtung nicht 100,0%ig korrekt etc. Aber um die Schärfeleistung zu beurteilen glaube ich ein ganz brauchbarer Schnelltest. Habe auf die Weise auch meine anderen Objektive mit verschiedenen ASA und Blenden getestet und die Ergebnisse sind ganz interessant, d.h. ich SEHE die Unterschiede, aber wie interpretiere ich sie?
Da ich gerade erst mit Digitalfotografie begonnen habe, habe ich keine Vergleiche und Erfahrungen.
Hier drei Bilder für das 10-24: Das erste zeigt die ganze Testtafel, die beiden anderen einen Ausschnitt ganz rechts unten, einmal mit 10 mm und das andere mit 24 mm. Ich hoffe, dass bei den hochgeladenen Bildern etwas zu erkennen ist.
Bei 10mm sind die Tangetiallinien deutlich blasser und zeigen einen Hof nach innen. Bei 24 mm dagegen kein Unterschied der Tangential und Radiallinien, allerdings meine ich etwas CA zu erkennen.
Bei den Radiallinien sehe ich zwischen der Mitteltafel und den Aussentafeln keinen Schärfeunterschied.
Wie man vielleicht erkennt, sieht man bei dem Ausschnitt schon die Pixel, also ich halte das Ergebnis für das Objektiv für zufriedenstellend, aber wie gesagt, ich habe keinen Vergleich und weiss nicht ob der Schärfeunterschied zwischen den tang und rad Linien normal ist.
Würde mich über Kommentare freuen.
Manfred
