Hallo Dieter,
leider habe ich beide Kameras nicht persönlich, da ich von der E-1 zur E-3 gewechselt bin. Die Vorteile der neuen E-520 scheinen mir wohl im Bereich des nochmals optimierten Live Views zu liegen. Es kam eine Schattenaufhellung hinzu und der Monitor ist etwas größer. Zudem wurde die Serienaufnahmefunktion verbessert (3,5 Bilder/Min.) und die kabellose Blitzsteuerung für die neuen FL-xxR-Blitze, sowie eine Gesichtserkennung kamen hinzu.
Wenn ich Dich recht verstanden habe, interessierst du dich für die Live View Funktion. Die finde ich grundsätzlich erst sinnvoll, wenn auch der Monitor schnwenkabr ist, was bei der E-500 wohl nicht der Fall ist. So bringt es weing. Hier muss ich aber auch die E-3 kritisieren, bei der die Live View Funktion zar den dreh- und schwenkbaren Monitor hat, dafür muss aber immer wieder der Spiegel runter zum fokussieren, wodruch dies nur für statische Motive geeignet ist. So sind beide Kameras noch nicht optimal.
Von den anderen Funktionen finde ich die Schattenaufhellung noch am sinnvollsten. Das hat die E-3 auch und das klappt super. Spart bei bestimmten Aufnahmen viel Zeit. Ob man die schneller Serienfunkton oder eine Gesichtserkennung wirklich braucht hängt sicher sehr von den individellen Motivvorlieben ab. Gleiche3s gilt für die Blitzsteuerung. Wer nicht mit mehreren Blitzen entfesselt arbeitet, wird die Funktion nicht vermissen. Ich habe das Multiblitzsystem im analogen OM-System mit vielen Blitzen und Kabeln und früher habe ich es viel genutzt und sehr geschätzt. Wenn ich mir aber die Preise für die Blitzgeräte anschaue, da bekommt man z.B. bei Elinchrom schon einen D-Lite 4 für und der hat wesenlich mehr Leistung und kann mit mehr Lichtformern individuell an den Lichtbedarf angepasst werden. Für den Preis von drei FL-50 R bekommt man schon ein gutes Studioblitz-Set. Und mit dem kommt man weiter.
Wenn keins der neuen Features unabdingbar ist, würde ich die Wahl zwischen E-510 oder E-520 vor allem vom Preis abhängig machen.
Gruß Uli