Aktuelles
CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

DigitalModulR

Kleiner Tipp eines Canon Fotografen,
vergiss zunächst die Bedienungsanleitung. Lies lieber nochmal den Herrn der Ringe oder Es.
Spass beiseite, ich habe u.a. die 10D. Wenn Du Dir die Menüs mal in aller Ruhe anschaust, wirst Du merken, das sie beinah selbsterklärend sind.
Du hast ja gleich losfotografiert, weiter so.
Ich habe damals gemeint, die Anleitung einfach mal durchzuschmökern und dann alles zu kennen. Pustekuchen. Da auch Canon die Fotografie nicht neu erfinden kann, dafür aber immer neue nicht brauchbare Programme, habe ich vor allem Sachen gelesen die ich: a, nicht brauche und b, nach wenigen Tagen wieder komplett vergessen hatte.

Einzig die ZoomBrowser und FileViewer Software sind Ihr Geld wert. Mit Ihr sind die Bilddateien sofort im richtigen Ordner abgespeichert und können betrachtet, leicht verändert (z.B. gedreht werdem) und bei Wunsch mit der jeweiligen Bildbearbeitungssoftware geöffnet werden.

Ups, ich muß jetzt zur Arbeit.

Eine Frage noch. Wie ist der Sucher der 20D. Er soll gegenüber der 10er besser geworden sein. Bei meiner 10D hatte ich das Problem, das ein schärfen ohne AF kaum möglich war, da das Sucherbild viel zu unscharf rüberkam. Ein Test mit außerst konzentriertem Scharfstellen bei verschiedenen Dioptrineneinstellungen, brachte zwar scharfe Sucherbilder, die dann aber in wirklichkeit eine leichte unschärfe hatten.

Beschreib doch bitte einmal Deine Erfahrungen.

Ostalbgrüsse
opo
 
Hallo Opo,

danke für die aufmunternden Worte!

Leider kann ich mit der Kamera z.Zt. nicht arbeiten, da mir die beste Ehefrau von allen den Umgang bis Weihnachten untersagt hat. Der Kauf war halt ein verfrühter Schnellschuß, weil der Händler das Teil wider Erwarten da hatte... Mal sehen, wie lange sie sich mein Elend anschaut...

Also der Sucher:

Ich kenne natürlich die 10D nicht, muß aber sagen, daß ich mit dem Sucherbild zufrieden bin. Natürlich fehlt jegliche Schnittbild- oder Fresnellinsenunterstützung. Das manuelle Scharfstellen (geht übrigens auch im AF-Modus) ist mir aber spontan (bei Teleeinstellung) gelungen. Der Sucher ist trotz der nur 4,5 bis 5,6-Blendenöffnung recht hell. Wenn ich bedenke, daß ich mit meinem 5,6/400 Novoflex schon ernsthafte Probleme an der R 7 hatte, bei ungenügenden Lichtverhältnissen scharfzustellen, macht der Canon-Sucher einen vergleichsweise "brillianten" Eindruck. Das Sucherbild wirkt insgesamt etwas kleiner, damit meine ich nicht den Beschnitt, sondern die Fläche insgesamt. Ein bißchen so, als wechselt man von einem 70er TV-Bildschirm (Leica) auf einen 55er. Nicht sehr störend, aber auffällig.

Die Mattscheibe wirkt insgesamt sehr homogen, ohne daß man angesichts der kleinen Objektivöffnung die Mattierung in der Struktur erkennt. Das hat mich echt überrascht. Also er bekommt von mir die Schulnote "2"

Matthias
 
Flach schon, aber ein Pastateller. 38cm im Durchmesser.

Der war jetzt flach. Au, au, au.....

Gruß
opo
 
Meine Meinung dazu, ich werde wohl auch irgendwann nächstes Jahr mit ne Digi- SLR kaufen.
natürlich werde ich weiterhin mit Film Fotografieren. Aber nachdem die so langsam ihre Kinderkrankheiten ablegen und preiswerter werden finde ich das eine schöne alternative. Meines Erachtens macht Leica einen grundliegenden Denkfehler. Während in den ´70igern noch 2 Arbeiter-Monatsgehälter für ne SLR gezahlt wurden, die man dann wirklich fürs Leben hat, hat man heute für das Geld ein Digiback, das 2 jahre gut, nach 4 J völlig veraltet ist.
Ich denke, ein Preis um 2000 Euro wäre hier realistisch, würde sich sicher um ein Vielfaches mehr verkaufen, als 4500 Euro. Und Ließe weiter Investitionen in Objektive rollen.
Und Keine Angst, Die Fotogeldelite kauft sich dann nach 4J auch brav das 15 Megapixel, später das 20 megapixel Digiback. Wenns im Höchstpreissegment so lukrativ wäre, warum werden die Umsatzzahlen immer roter?
Kai
 
Hallo Kai! Alles ist relativ, wusste nicht nur Albert Einstein. Das Imacon-Rückteil zur Hasselblad kostet ca. 25.000 Euro. Ich könnte mir schon vorstellen, dass man in Solms heftig um den Preis gerungen hat. Aber derzeit kostet das Beste vom besten nun mal so viel. Und Leica kann es sich wirklich nicht leisten, qualitativ nur im oberen Mittelfeld der KB-Digitalen mitzuschwimmen. Daher lassen sie sich lieber in 2 Jahren steinigen, wenn vergleichbare technik nur noch die Hälfte kostet und sie den Einstieg ins Digitalzeitalter unter Schmerzen absolviert haben als jetzt, wo jeder Fehler und Kompromiss hinsichtlich der Qualität das Ende wäre. - Da mir das Digitale nicht so viel wert ist wie es derzeit noch kostet, lass ich lieber andere die Entwicklung bezahlen und frage in 2 Jahren noch mal nach. ;-) Gruß Peter
 
Peter, ich bin ja kein Betriebswirt, aber errechnet sich der Umsatz nicht aus Preis*verkaufte Stückzahl und der Gewinn nicht aus Preis*verkaufte Stückzahl-Produktionskosten(incl Vertrieb).
also wenn ich was für die Hälfte verkaufe, davon aber das vierfache verkaufe, weils sichs viel mehr Leute leisten können, müßte ich trotz des geringeren Preises Gewinn machen, wenn die Produktionskosten weniger als 50% des Vekaufspreises ausmachen.
Ich glaube einfach, es ist ein sehr großer Markt da für das Digiback, der jedoch bei 4500 nicht mithalten will. Außerdem wenn man sich jetzt ein Digiback kauft, bedingt das eine hohe wahrscheinlichkeit für Folgeinvestitionen, man will dann auch die neuen Apo-Objektive, die R10 etc.
Ich dachte mit meinem Posting nicht, daß Leica schlechtere Qualität hatte anbieten sollen, ich glaube nur, daß die Kalkulation des Digibacks anders sein könnte.
 
Ich kann dir nur sagen, dass das DMR mit seinem derzeitigem Preis auf dem Niveau der Konkurrenz liegt und sich Besteller auf eine längere Wartezeit (wer jetzt bestellt bekommt es im Frühjahr? - bin mir mit dem genannten Monat nicht mehr so sicher) einstellen müssen.
 
Jochem, Peter,

ich hab's versaut. Ich hab mir waehrend des Forum-Schweigens doch 'ne R8 zugelegt. Liegt saugut in der Hand.

Als mir das extrem lahme Rumgejuckel des AF und die Ausloesverzoegerung meiner Nikon 8700 dermassen auf den Zeiger ging, hat meine Frau zum gesagt: "Selber Schuld was kaufst Du Dir auch fuer'n Kram (sie hat ein druckunreifes Wort benutzt)."

Na ja, da hab ich halt wieder mal auf Sie gehoert (genau wie bei der R7) und hab die R8 gekauft.

Ihre R7 gibt sie aber deswegen noch immer nicht her. Diejenigen, die im Forum fragen: "R7 und R8 liegen auf dem Gebrauchtmarkt sehr nah beieinander. Warum also eine R7?"
Antwort: "Die R7 ist eine sauknackige, handliche Kamera! Wirklich schwer zu toppen, was das Ratio Groesse zu Qualitaetsausbeute betrifft."

Hat es auf der Photokina eigentlich was Neues in Richtung Beamer gegeben? Fuer Dia-Fotografen hoert die Kette nicht hinterm Chip auf. Bislang scheint sich hier alles auf SVGA einzuschiessen - keine echte Alternative zum Dia, oder?

Gruesse
 
Hallo Kai,
das DMR wurde zu einem Zeitpunkt kalkuliert, als man sich zur Entwicklung entschloss. Ich halte es für unwahrscheinlich und schliesse mich damit Georg an, dass man das DMR wesentlich billiger herstellen könnte. Derzeit jedenfalls!!! Eine Preisreduktion - von sagen wir 20% - könnte je nach Kalkulation durchaus bedeuten, dass doppelt so viele Rückteile verkauft werden müssten, um unterm Strich das gleiche betriebswirtschaftliche Ergebnis zu erzielen. Wer würde davon profitieren? Ich glaube nicht, dass allein deswegen wesentlich mehr DMR verkauft würden.
Gruß Peter
 
Hallo Upu,

schön, dass du wieder bei uns aufgewacht bist. Herzlichen Glückwunsch zu deiner R8. Wann kaufst du dir das DMR?

Gruß Jochen

Hallo Peter,

wir werden uns auf jeden Fall das DMR zulegen, sonst hätten wir uns keine R9 gekauft. Der hohe Preis kann allerdings den Kauf um Jahre verzögern.

Gruß Jochen
 
das hatten wir doch alles schon mal, ich weiß es, denn ich war maßgeblich dran beteiligt :)

Kai, schau mai in die Liste was der Motordrive zur R8/9 kostet, ein wenig Abstand zu dem Preis ist schon politisch notwendig. Nachdem ich das Stück auf der Messe in der Hand hatte, kann ich nur sagen, billig ist was anderes, aber 1. war Leica noch nie billig und 2. ist billig in dieser Sparte nicht so durchdacht.

Als Handelsfachwirt kann ich Dir übrigens auch noch ein Negativ-Beispiel für Dein Preisenkungunddannmehrverkaufargument sagen. Leica selber hat das schon mal probiert, und hat die R8 zum Schluß richtiggehend verramscht, und es sind immer noch welche am Lager...

Gruß vom Bodensee

Klaus
 
Jochen,

das DMR werde ich mir zunaechst noch nicht zulegen - weil ich wie gesagt ja DIAs mache.
Dies ist mir waehrend des Schlenkers mit der Nikon richtig bewusst geworden.

Ich sitze den ganzen Tag beruflich am PC. Das muss ich in meiner Freizeit nicht erheblich vertiefen.

Ich werde erstmal wieder in Richtung Objektive was unternehmen. Das 28-90er hat mir ganz schoen mit dem Aeuglein zugezwinkert.

Klaus, immer noch ueberzeugt von diesem Objektiv?


p.s. an Klaus - musste Jochen unseren damaligen Schriftverkehr hier reinkopieren? Alte, laengst verheilt geglaubte Wunden ... :)))
 
Hallo,

also nach diesen unzählingen Postings möchte ich sagen das ich mir sicher das DMR kaufen werde. Der Preis ist mir persönlich allerdings ziemlich wurscht.

Denn wenn es gut funktioniert hat es sich schon bezahlt gemacht und wenn nicht,... ja dann verkaufe ich es umgehend weiter. Mit relativ geringem Verlust und zwar an einen von Euch :)

Liebe Grüße

Wolfgang
 
Hallo Upu, hallo Klaus,

so im Nachhinein waren doch eure heiße Diskussion und mein erhobener Finger ganz lustig oder?

Gruß Jochen
 
War voll in Ordnung :))))

Hab so manches mal laut gelacht beim Schreiben.

Gruss

UPu
 
und im Nachhinein ist die Belanglosigkeit mancher damals angefuerhrter Argumente noch belustigender.
 
Uwe, wann war ich überzeugt von dem 28-90?
happy.gif
Für mich ist dieses Objektiv nach wie vor etwas unsinnig, was nicht schlecht heißen soll. Wobei der Überschnitt mit dem 21-35 und dem 80-200 nicht mal so schlecht sein muß.

Gruß vom See

Klaus
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben