CI-Fotocommunity
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
10d und 28135 IS USM
- Ersteller andiandi
- Erstellt am
Hallo, ich fotografiere seit e
Hallo, ich fotografiere seit etwa zwei Jahren genau mit dieser Ausstattung (10D + 28-135mm IS USM) als Standardkonfiguration. Zuvor hatte ich das Objektiv an einer EOS 5. Qualitativ bin ich sehr zufrieden mit der Konfiguration. Für Standardsituationen setze ich es fast ausschließlich ein. Die Kombination harmoniert auch sehr gut bei Blitzaufnahmen zusammen mit dem EX420. Was mir allerdings ab und an fehlt ist ein erweiterter Weitwinkelbereich bis 17mm oder zumindest 20mm herunter. In vielen Situation ist man dann doch zu faul das Objektiv zu wechseln -- oder es dauert einfach zu lange.
Hallo, ich fotografiere seit etwa zwei Jahren genau mit dieser Ausstattung (10D + 28-135mm IS USM) als Standardkonfiguration. Zuvor hatte ich das Objektiv an einer EOS 5. Qualitativ bin ich sehr zufrieden mit der Konfiguration. Für Standardsituationen setze ich es fast ausschließlich ein. Die Kombination harmoniert auch sehr gut bei Blitzaufnahmen zusammen mit dem EX420. Was mir allerdings ab und an fehlt ist ein erweiterter Weitwinkelbereich bis 17mm oder zumindest 20mm herunter. In vielen Situation ist man dann doch zu faul das Objektiv zu wechseln -- oder es dauert einfach zu lange.
stefanfuhrmann
Aktives Mitglied
- Mitglied seit
- 10 Jan 2008
- Beiträge
- 57
Ich für meinen Teil war n
Ich für meinen Teil war nicht zufrieden. Vielleicht lag es auch nur an diesem einen Objektiv, aber ich hatte immer zu wenig Kontrast, Sättigung und Schärfe. Seit meinem Umstieg auf das 24-105 L habe ich wieder einen Schritt in die richtige Richtung gemacht. Falls jetzt der Preis ins Spiel kommt: Ich hab mir vorher auch das 28-135mm gekauft ..... und jetzt das 24-105 - hätte ich früher angefangen zu testen wäre mir so mancher (Fehl)Kauf erspart geblieben. Ich bin der Meinung, dass das 28-135 in Analog Zeiten pipifein war, jetzt den Digitalen jedoch nicht mehr uneingeschränkt genügt. Wirklich interessant wird das Qualitätsthema aber erst im Vollformatbereich (habs zugegebenermassen noch nie probiert!)
Mal so in den Raum gestellt: Die Zukunft wird nicht im APS-C Format liegen... eher im FF - 1:1,3 (a la 5D oder 1D MK II). Spätestens beim Umstieg auf diese Klasse macht das "vorher mal kurz überlegen" bezahlt!
Mit freundlichen Grüßen Stefan
Ich für meinen Teil war nicht zufrieden. Vielleicht lag es auch nur an diesem einen Objektiv, aber ich hatte immer zu wenig Kontrast, Sättigung und Schärfe. Seit meinem Umstieg auf das 24-105 L habe ich wieder einen Schritt in die richtige Richtung gemacht. Falls jetzt der Preis ins Spiel kommt: Ich hab mir vorher auch das 28-135mm gekauft ..... und jetzt das 24-105 - hätte ich früher angefangen zu testen wäre mir so mancher (Fehl)Kauf erspart geblieben. Ich bin der Meinung, dass das 28-135 in Analog Zeiten pipifein war, jetzt den Digitalen jedoch nicht mehr uneingeschränkt genügt. Wirklich interessant wird das Qualitätsthema aber erst im Vollformatbereich (habs zugegebenermassen noch nie probiert!)
Mal so in den Raum gestellt: Die Zukunft wird nicht im APS-C Format liegen... eher im FF - 1:1,3 (a la 5D oder 1D MK II). Spätestens beim Umstieg auf diese Klasse macht das "vorher mal kurz überlegen" bezahlt!
Mit freundlichen Grüßen Stefan
