CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

10D und lichtstarke Objektive

rectum

Mitglied
Mitglied seit
10 Jan 2008
Beiträge
48
Hallo,

ist jemandem schon m


Hallo,

ist jemandem schon mal aufgefallen das die 10D Probleme mit lichtstarken Objektiven hat? Ich habe seit kurzem ein 1,8 28 von Sigma sowie schon ewig das 1,8 50I von Canon. Mit dem 28iger liegt der AF meist daneben, ca.80% sind mit AF unscharf (richtig unscharf, obwohl die Kamera der Meinung war sie hätte richtig Fokussiert), die restlichen 20% sind so wie ich es wollte, deshalb kommt ein Zentrierungsfehler fast nicht in Frage. Mit dem 50iger gibt es ähnliche Probleme, allerdings nicht ganz so krass. Mit meinen lichtschwachen Objektiven (17-40L und 35-350L) hab ich noch nie Probleme gehabt ausser von mir selbst verzapfte. Mich wundert es schon, das ich manuell eine deutlich höhere Trefferquote habe als mit AF, da ja der Sensor eigentlich als Kreutzsensor arbeitet wenn die lichtstarken dran sind. (ich arbeite grundsätzlich mit dem zentralen Sensor).
Meine Frage wäre ob das ein generelles Problem der 10D ist oder ob ich einfach miese Objektive hab, wobei manuell Fokussiert ja alles OK ist...

mfg Lutz
 
Hallo Lutz, genau diese beiden

Hallo Lutz, genau diese beiden Objektive sind auch nach meinen Erfahrungen bei offener Blende nicht unbedingt voll digitaltauglich. Das 2,8/28 ist dagegen um Klassen besser. Mit dem 1,8/85 und dem 2,0/135L habe ich dagegen überhaupt keine Schärfeprobleme an der 10D. Übrigens ist das 1,8/50-er bei Konzert- und Theaterfotografie kaum zu gebrauchen, da der AF-Motor zu laut ist. Gruß Achim
 
Ich weiß jetzt nicht, wi

Ich weiß jetzt nicht, wie die Bilder genau aussehn, und ich will Dir auch nicht grundsätzlich widersprechen, aber vielleicht auf eine Möglichkeit hinweisen. Grade wenn Du mit lichtstarken Objektiven und dem mittleren Sensor (also Fokusspeicherung) arbeitest, ist die Gefahr natürlich auch am größten, dass Du selbst die Unschärfe verursachst.

Wenn Du bei Portraits und f/1.8 auf die kurze Entfernung mit dem mittleren Sensor auf ein Auge fokussierst und anschließend in den Ausschnitt schwenkst, dann hast Du bei der geringen Schärfentiefe gute Chancen dabei den Fokus wieder zu verschieben ... auf zwei Millimeter genau den Abstand zum Model zu halten, während man den Ausschnitt wählt ist einigermassen schwierig (zumal Modelle sich ja auch gelegentlich bewegen =) Wenn das Problem natürlich bei größeren Motivabständen auftritt, liegt's klar nicht daran, das weiß ich ja nicht ... ich wollte nur mal prinzipiell drauf hinweisen.

Bei Portraits mit geringer Schärfentiefe wähle ich oft ein AF-Feld nahe am Auge oder wähle sogar teilweise meinen Ausschnitt so, dass ich nicht schwenken muß und nehme in Kauf, Nachschneiden zu müssen und etwas Auflösung zu verschenken.

Gruß, Daniel
 
Hallo,

es geht nicht um nah


Hallo,

es geht nicht um nahe Objekte, das man da genug vergeigen kann ist mir klar. Die Probleme treten auch bei weiter entfernten Objekten auf, selbst wenn ich das Sigma auf 5,6 abblende ist die Schärfe noch nicht mal annähernd so gut wie beim 35-350L bei 35mm und Offenblende. Irgendwie wird da nicht wirklich Fokussiert. Wenn ich manuell fokussiere (und das an einer Kamera die keine brauchbare Unterstützung bietet) werden die Bilder mit dem Sigma durchaus gut. Irgendwo ist das für mich ein Rätsel.
 
> Hallo Lutz,

sc hicke


> Hallo Lutz,

sc hicke Dei Objektiv einfach zum Kundendienst und lasse Dir die Software neu aufspielen. Du mußt aber genau angeben, an welcher Kamera das Objektiv eingesetzt werden soll. Nach Möglichkeit mit Gerätenummer. Dann ist das Problem bestimmt behoben. Alles andere bringt nicht viel.

MfG Manfred
 
Alles klar ... ich hoffe, Du h

Alles klar ... ich hoffe, Du hast mir den "Anfängerratschlag" nicht übel genommen, so in Textform, wenn man die Leute nicht kennt ist es oft schwer zu entscheiden, auf "welchem Niveau" der Fehler liegen könnte ... =)

So wie Du das Problem beschreibst ist es wirklich unangenehm ... wenn man bei der 10D manuell bessere Ergebnisse bekommt als mit dem AF, dann is wirklich was faul =)

Viele Grüße, Daniel
 
So, nun habe ich das Problem b

So, nun habe ich das Problem beseitigt, man nehme eine Mattscheibe mit Schnittbildindikator und Mikroprismenkreis drum und feile mit der Nagelfeile (Dremel hab ich nicht)so lange bis es passt. Und nun hat der AF keine Chance mehr mich zu veräppeln... Hintergrund der Selbstbauaktion: Canon war am Telefon der Meinung alles ist in Ordnung, da die Probleme mit den L-Optiken nicht auftreten. Das die anderen beiden Objektive nicht gehen liegt daran das eins viel zu alt ist und das andere vom Fremdanbieter - hä? Auf jeden Fall hab ich mit der Aktion das Problem beseitigt - MF ist jetzt einfach wie früher, und die Serienmattscheibe war für mich eh einer der grössten Mängel der 10D. Nun komme ich klar bis die neue 5D irgendwann mal bezahlbar ist...

mfg Lutz
 
Das is sicher die günstig

Das is sicher die günstigere Alternative zum Kauf einer 1D =))

Allerdings musst Du jetzt sichergehen, dass die Mattscheibe auch wirklich exakt homofokal mit der Bildebene ist, sonst hat der Spaß nicht viel gebracht und dabei geht es um extrem kleine Abweichungen (bei f/4,5 liegt die Fokustoleranz in der Größenordnung 0,04mm ... bei schnellerem Öffnungsverhältnis entsprechend noch geringer =)

Aber das kann man ja ziemlich schnell feststellen *g*

Viele Grüße, Daniel
 
Ich hab nun schon ettliche Tes

Ich hab nun schon ettliche Testbilder gemacht und muß sagen das es einwandfrei Funktioniert,auch bei f/1,8 aber warscheinlich hatte ich viel Glück. (Deine Angaben zur Präzision lesen sich ziemlich abschreckend, hätte ich das vorher gelesen hätte ich den Versuch wohl nicht gestartet...) Oder ich bin ein Genie mit goldenen Händen, und auserdem hatte ich ja extrem präzieses Werkzeug ;)) Und auserdem hab ich nur die Form angepasst, an der Auflagefläche hab ich nichts gefeilt was mein Glück erklären könnte...

mfg Lutz
 
Nicht grad neu, aber immer wie

Nicht grad neu, aber immer wieder passend:

Theorie ist wenn man alles weiß, aber nichts funktioniert. Praxis ist wenn alles klappt und keiner weiß warum.

Oft sind beide vereint: Nichts klappt und niemand weiß wieso =)
 
Zurück
Oben