A1 auch jetzt noch empfehlenswert

[sanna75]

Hallo! Ich überlege, mit

Hallo! Ich überlege, mit doch wieder eine analoge SLR zuzulegen und bin auf die Canon a1 gestoßen. Da sie ja doch schon älter ist, würde mich interessieren, ob sie so ein Kauf lohnt? Ich möchte überwiegend sw fotografieren. Toll fände ich, wenn ich hier Erfahrungsberichte von Besitzern der a1 bekommen könnte. Ich habe überhaupt oder nur sehr wenig Informationen zu der Kamera. Hat sie gar keinen AF? Welche Objektive "passen"? Wie sieht es mit einem Infrarotfilm aus? Könnte ich ihn mit der a1 belichten? Ich würde mich sehr über Mitteilungen freuen! Grüße!

 

[stealth]

Hallo Stefanie

Also zu alle

Hallo Stefanie

Also zu allererst, ich habe eigentlich keine Ahnung von der A1. Nähere Informationen könntest du aber im Canon Camera Museum finden! Ist Online im Internet zu finden.

Sie hat keinen AF, das Bajonett ist das FD (also nur die alten FD Linsen passen drauf und nicht die etwas neueren EF). Infrarot belichten sollte kein Problem sein. Funktioniert ja auch mit den meisten moderneren Kameras, trotz der Filmabtastung.

Ob sich der Kauf lohnt, weiss ich nicht genau. Wenn du eine gute, nicht revisionsbedürftige findest, dann könntest du durchaus sehr glücklich damit werden. Das Wichtigste ist ja, dass der Verschluss, Filmtransport, Spiegelkasten, Okular und Bajonett noch in Ordnung sind. Ob die Kamera Schrammen hat oder etwas abgenutzt aussieht, ist schlussendlich Nebensache. Ach ja, sie sollte auch noch Lichtdicht sein

Gruss
M;los

 

[unbekannt]

Die A1 war nicht die sparsamst

Die A1 war nicht die sparsamste was den Stromverbrauch anbelangt. Das hatte in erster Linie mit der Anzeige zu tun.

Milos hat dir schon etwas zu dem System geschrieben, dem FD.

Infarot funktioniert, auch hatte sie als eine der ersten Kameras überhaupt eine ASA Einstellung bis 12800, Filme für's Militär.

Der Tuchverschluss der A1 ist immer eine Überholung wert.

Ansonsten: Bequeme Umschaltung von Zeit- auf Blendenautomatik.

Diese Geräte können recht runter gekommen sein, gerade solche Exemplare welche mit dem Motorantrieb MA versehen waren/ sind.
Wirklich gute Exemplare sind rar.

Soll es eine Kamera aus dem FD Programm sein, dann schon eher eine F1n.
Die besseren Objektive erhälst du indes bei dem EF Programm, dann wärst du bei einer EOS, eine gebrauchte EOS 5 oder EOS 50 könntest du in Betracht ziehen m.E.

Gruß Roman

 

[guido70]

Hi Stefanie,

ich habe noch

Hi Stefanie,

ich habe noch eine A-1 und kann Dir sagen, dass Du damit erstklassige Bilder machen kannst. Die FD Objektive sind auch nicht so teuer und alles in allem finde ich die Kamera sehr robust.

Wenn Du das machen möchtest würde ich Dir noch das Canon 1.4 / 50mm und einen Winder ans Herz legen, damit Du den Film nicht manuell transportieren musst. Damit gelingen Dir Bilder, die ich mit mancher modernen Kamera so nicht hinbekommen habe. Allerdings brauchst Du mit der Kamera mehr Zeit um ein Bild zu machen.

Gruß Guido

 

[dirk]

Hi Stefanie,

Ich habe die A

Hi Stefanie,

Ich habe die AL-1. Zusätzlich zu dem bisher gesagten, finde ich bei den FD Linsen bemerkenswert, daß sie noch aus Metall sind. Ein ganz anderes Feeling beim Fotografieren. Auch der Schneckengang und der Sucher sind für das manuelle Scharfstellen optimiert (we bei den meisten alten Systemen). Wenn man also gerne selber scharfstellt, ist das im Vgl. zu den modernen Alternativen ein Hochgenuss.

Das Canon FD 1.2/50 soll angeblich sogar besser sein als das Leica Noctilux (laut Erwin Puts - ein Leica Fan). Es kostet aber nur ein Bruchteil.

Ich habe derzeit nur das FD 50/1.4, bin aber ernsthaft am Überlegen, ob ich nicht einfach dieses alte System weiter aufstocken soll. Gebraucht ist es sehr preiswert zu haben. Und so als "Nebenbei" System macht es einfach Spaß "zurück zu den Wurzeln" zu finden

Mein Ratschlag wäre es, einfach einmal auf eine Gebrauchtbörse in Deiner Nähe zu gehen und so eine Kamer einmal in die and zu nehmen. Das Bauchgefühl beim Benutzen einer Kamera sollte bei einem Hobby nicht unterschätzt werden.

 

[rowi]

Hallo Stefanie,
habe selbst e

Hallo Stefanie,
habe selbst eine A1 gehabt, Es ist eine sehr gute Kamera und hat viele harte Einsätze gemeistert. Habe wegen der Belichtungsmöglichkeiten die A1 dann gegen eine T90 getauscht. Wenn du eine A1 kaufen willst, achte auf das "röcheln" des Verschlusses. Dieser läuft irgendwann trocken und muss geölt werden.
Der optische Zustand sollte auch noch gut sein.
Die A1 hat keinen Autofocus. Die passenden FD-Objektive sind qualitativ sehr hochwertig und überall, auf Börsen oder ebay erhältlich.
Gruss Roland

 

[Canonfantom]

> Hallo Canon-Fans, ich ka

> Hallo Canon-Fans, ich kann Dirk nur beipflichten. Die alten Sucher der manuellen Kameras sind oft deutlich heller als die der Autofokuskameras, weil die neuen Kameras t eildurchlässige Spiegel haben, die Licht schlucken. Und was die Schärfe angeht, sind die FD-Objektive mit 50, 55 und 85 mm Brennweite Traumobjekti ve, auch das FL 1,4/50mm (schwer zu bekommen) aus den 60er Jahren (nur fü r Abblendmessung, für A-1, AT-1, AE-1 und einige andere der neueren geeig net) ist hervorragend. Das Traumobjektiv schlechthin ist zumindest für mich das 1,2/55 AL (das a sphärische) und vielleicht auch das 1,2/50 L (das ich nicht selbst habe), die so scharf sind, dass es heutzutage kaum ein Fotoprinter mehr aufs Papi er bringt. Bei Dias oder beim selber Abzüge machen sieht mans aber doch n och. Man muss es selbst gesehen haben, um es zu glauben. Das einfache FD 1, 2/55mm (ohne AL, aus den 70er Jahren) fällt schon deutlich ab und ist sch lechter als das 1,4/50mm.) Schöne Grüße, Thomas Thiele

 

[Canonfantom]

> Hallo Stefanie, wenn es

> Hallo Stefanie, wenn es um manuelle und solide kameras geht, ist die A-1 ein echter und vor allem wertbeständiger Meilenstein. Sie hat allerdings keinen Autofokus, doch sonst alles, was eine Kamera braucht. Sie hat sowohl Zeitautomatik als auch Blendenautomatik, Arbeitsblendenautomatik und Programmautomatik. Das beste ist die Anzeige mit Digital-Ziffern im Sucher, die in fast endlos vie len Abstufungen exakt die Zeit und Blende anzeigen, die wirklich eingestell t wird. Und das vor allem auch im Dunkeln optimal erkennbar (die anderen Ka meras jener Zeit (1978) konnten das nicht. Die Leuchtziffern schlucken etwas Strom, aber nicht soviel wie befürchtet . Es muss eine 6-Volt-Batterie rein, die den Verschluss und die Anzeige mit Strom versorgt, sie reicht für etliche tausend Bilder. Die Batterien im Winder (4 Mignonzellen) oder im Motordrive MA (10! Stück ) versorgen nur den Filmtransport (Winder 2 B/s, Motor bis 5,5 Bilder/Sek.) . Die Kamera lässt sich auch gut manuell aufziehen, aber wegen der besser en handlichkeit sollte auf jeden Fall ein Motor oder Winder A dran sein, no tfalls tuts auch ein kaputter, es geht nur um die bessere Handhabung. Ersat zteile für Winder A gibts nicht mehr, der neuere Winder A-2 ist teurer, a ber trägt auch mehr auf und ist nicht so praktisch in der Handhabung (z.B . Batteriewechsel). An allen früheren manuellen Nicht-AF-Objektiven der FD- und FL-Serie (mit drehbarem Chromring) oder der FDn-Serie (ganz schwarz) sind die Infrarotin dexe gut markiert. Ich kenne inzwischen fast alle R-, FD, FL und EF (EOS)-Objektive seit 1959, und unter Strich muss ich doch sagen, dass mir die Schärfe bei den alten Objektiven (ohne Autofukus) bei vielen besser gefällt. Das heißt, auch bei den preiswerteren Objektiven ist die Schärfe- und Kontrastleistung s chon ausreichend, während man bei den heutigen Autofokusobjektiven oft di e mittlere oder hohe (Profi) Klasse bezahlen muss, um brauchbare Schärfe zu bekommen. Ein Problem bei den manuellen Kameras ist (zumindest für mich) nur die Sc harfstellung: Wer etwas fehlsichtig ist (vor allem bei Kurzsichtigkeit üb er etwa 3 Dioptrien und wo es nicht ganz auskorrigiert ist), könnte Probl eme haben, wirklich auf den Millimeter genau scharfzustellen. Da hilft aber Abblenden oder eine AL-1 oder eine T-80, die (bei ausnahmslos jedem Objektiv) mit Blinkzeichen oder per Piepser signalisieren, wenns sch arf ist. Alternativ geht auch eine Sucherlupe (z.B. Winkelsucher) oder eine F1n (etwas teurer) mit Wechselsucher Lupensucher FN 6fach wär ideal)zum perfekten Scharfstellen. Um zur Ausgangsfrage zurückzukommen, die A-1 ist eine optimale Kamera, we nn man die hektische Autofokus- und TTL-Blitztechnik nicht zum absoluten Ma sstab macht sondern das Fotografieren ruhiger, aber bewusster angehen will. Und nochmals - bei den FD-Objektiven gibt es echte Schätze, die heutzuta ge verschleudert werden (und leider gibts auch immer mehr Leute, die dahint erkommen und bei ebay mitsammeln). Bei weiteren Fragen mail doch mal. Viel Erfolg, Thomas Thiele

 

[abusch]

>Hallo Stefanie,

die A1

>Hallo Stefanie,

die A1 ist der erste echete Multiautomat von Canon. Sofern du die A1 mit einem Winder aufrüsten möchtest, würde ich dir lieber die T90 empfehlen. Ich hatte die AE1 Programm und dann die T90, die mich rd. 15 Jahre nie im Stich gelassen hat. Multiautomat mit integriertem Winder und alles im Colani-Design. Das absolute Highlight ist die Multispotmessung (gibt es heute nur noch bei den hochwertigen EOS-Serien wie 1, 3er). Am besten die Bücherei aufsuchen, dort findest du noch die aufgebohrten Handbücher der Laterna Magica Buchreihe für nahezu jede Canon.

 

[baloo2k]

Hallo Stefanie,

ich habe mi

Hallo Stefanie,

ich habe mit vor 14 Jahren eine gebrauchte AE-1 Programm gekauft, die mich bisher weder bei +40 noch bei -30°C im Stich gelassen hat. Ich habe öfter mit dem Gedanken an eine gebrauchte A1 gespielt, aber die angebotenen standen nie in einem vernünftigen Verhältnis von Preis und Zustand. Der Verschluß scheint hier ein Problem zu sein, bei den meisten gebrauchten A1 pfeift er.

Dennoch komme ich immer häufiger auf das FD-System zurück, besonders weil ich mir hier Objektive in gutem Zustand leisten kann und will, die mir im EF-System einfach zu teuer sind. Die Qualität gerade der FD-Festbrennweiten ist generell sehr gut, optisch prima und mechanisch fast 'unkaputtbar'. Und wegen Diebstahl braucht man auch keine so große Angst zu haben (z.B. auf Reisen).

Auch zum Lernen halte ich ein einfacheres System für besser, weil man sich eher bewußt macht, was und warum man etwas tut. Die Komfortkameras locken doch eher mit 'Sie drücken den Knopf und wir machen das Foto' (alter Minolta-Werbespruch).

Gruß, Axel

 

[dirk]

... also ich finde es ja klass

... also ich finde es ja klasse, wieviel response es auf diese Frage gibt. Es macht Spaß zu sehen, daß es noch viele andere gibt, die auch die "alten" non-AF Kameras geniessen. Und das auch noch analog

 

[bandit_jack]

Ich habe mir vor paar Monaten

Ich habe mir vor paar Monaten meinen Jugendtraum erfüllt: eine Canon A-1. Ich kann mich noch gut erinnern wie ich mir damals die Nase an den Schaufenstern der Fotogeschäfte plattgedrückt habe. Nur damals waren für mich 1.000,- DM fürs Gehäuse nicht denkbar. Heute bekommt man sehr gut erhaltene Exemplare für ca. 150,- bis 200,- Euro. Man muss nur drauf achten, dass der Verschluß nicht pfeift.

Mit der Kamera kannst Du fast alle Aufgaben in der Fotografie bewältigen. Natürlich nicht so schnell wie mit einer modernen Autofokus Kamera, aber dafür mit dem Gefühl, dass Du selber noch Einfluß auf das Foto nimmst und die Möglichkeit hast Dich mit den Gesetzmäßigkeiten der Fotografie auseinander zu setzten.

Die Qualität der Bilder ist sehr gut und passende sehr gute FD-Objektive kannst Du auch preiswert erwerben. Ich habe selber das 1.4/50, 2.0/100, 4.0/200 und dann noch 24er, 28er, 35er alle in 2.8. Das 2.0/100 hat mich zB. 60,- Euro gekostet ;-)

Infrarot und SW ist kein Problem. Die Objektive haben eine entsprechende Markierung für IR-Fotografie.

Gruß Jacek

 

[luether]

Die Canon A-1 war wirklich ein

Die Canon A-1 war wirklich ein Meilenstein, ich glaube von 1978, eine gute Kamera, habe selber 2 Stück davon gehabt und viel damit fotografiert, eine davon habe ich noch - für mein privates Museum
Bei den heutigen alten Exemplaren muss man einfach mit Defekten rechnen, man kann sie wohl noch einmal gründlich überholen lassen.
Dann sollte man sich auch darüber im Klaren sein, welches Zubehör man dazu haben will und ob man dieses auch noch bekommen kann.
Und der Hinweis auf den sehr hohen Stromverbrauch stimmt auch leider, den bekommt man vor allem bei einem Defekt durch durchgedrückten Auslöser zu spüren das ist auch ein häufiger Defekt bei vielgebrauchten Exemplaren dieser Kamera.
Noch mehr schätze ich aber die F-1 new, in seltenen Fällen fotografiere ich damit noch.
Gruß
Heinz-Josef

 

[hans_kellner]

Nicht der Verschluss pfeift, s

Nicht der Verschluss pfeift, sondern der Spiegeldämpfer. Das dauert eine halbe Stunde, das zu beheben. Eine Generalüberholung kostet auch nicht die Welt.

Meine A1 war in 20 Jahren der Sahara und Nordfinnland, in den Alpen und nicht immer im Fotorucksack, sondern flog auch mal hin und her. Das soll so ein EOS-Ding erst mal machen.

Habe mir gerade für 300 Euro vier erstklassige FD-Objektive gekauft (24, 50mm Makro, 35-7ß0, 80-200). Alleine letzt genanntes Zoom liefert eine Qualität, die den Vergleich zu den heutigen Canon-Linsen nicht zu scheuen braucht.

Zu achten ist unbedingt darauf, dass die Mattscheibe nicht verkratzt ist. Die gibt's neu nicht mehr, und verkratzte Mattscheiben stören sehr beim Fokusieren.

Fazit: A1, absolut empfehlenswert.

 

[sonnar2]

Mir gefällt an der A-1 da

Mir gefällt an der A-1 dass sie relativ klein und leicht ist (für eine CANON dieses Alters). Eine F-1 oder FT-b käme für mich nicht infrage. Und natürlich, die Blendenautomatik. Ausserdem ist die Belichtungsmessung nach meinem Dafürhalten sehr präzise. Und sie ist billig; und die Auswahl ist gross. Das macht den Kauf nicht schwierig. Auch die AE-1 oder AT-1 würde ich kaufen. Die scheinen auf demselben stabilen Body aufgebaut zu sein. Ich wollte aber mal eine schwarze Canon (meine 60'er Jahre RF Canons sind chrom) und die A-1 sind nun mal schwarz...

Ausgesprochen amüsant finde ich auch die Zeit- und Blendenanzeige im "Timex-Digitaluhr-Stil der 70er Jahre". Ich glaub das hat sonst keine einzige Camera. Aaaber der Stromverbrauch! (immerhin "frisst" sie ja 6V-Batterien die man heute noch problemlos bekommt: noch ein Plus!)

Aber Minus: die Batterieabdeckung. Das Plastikdeckelchen bricht leicht. Trotz des darüberliegenden Griffs. Naja, soweit es gebrochen noch hält, eher ein Schönheitsfehler...

Was mir missfällt ist das Zwitschern des Spiegels (ich habe hier gerade den Link gefunden wie man es beheben kann).

Was mir weit mehr missfällt sind die schwergängigen Plastikschalter. Sie ist nicht blind zu bedienen (jedenfalls nicht für jemand wie mich der mehrere Cameras anderer Hersteller hat). CANON hat zu der Zeit leider ergonomisch sehr schlechte Cameras gebaut; sie wurden TROTZ und nicht WEGEN ihrer Bedienung verkauft. Wenn man ganz bösartig ist, kann man sagen dass die A-1 die Erfindung der Featuritis im Camerabau ist. Ich hab jetzt 2 Jahre eine: ehrlich, ich weiss immer noch nicht wozu einige der Hebelchen überhaupt gut sind. Durch Erfahrung von anderen Cameras erschliesst sich hier absolut NIX. Welch ein Kontrast zu den nicht nur harmonievoll designten sondern auch logisch konstruierten CANONs der frühen 60'er Jahre! Eine andere Generation Designer waren da am Werk! Aber damit werden viele User ja leben können, wenn man sich genügend Zeit für die Eingewöhnung nimmt. Nur für jemand wie mich der es ablehnt Bedienungsanleitungen für "simple, mechanische" Cameras zu lesen, der Erregung wert... ;-)

Vielleicht wollte man sich damit auch zwanghaft vonb NIKON und PENTAX absetzen.. sowas ist immer ein Fehler...

Was mir außerdem missfällt ist dass die Programmautomatik viel zu spät aufblendet; resp. zu lange Zeiten benutzt. Deswegen arbeite ich mit der gar nicht.

Und man kann auch mit alten FL-Objektive arbeiten wenn man vorher lange genug am Body herumfummelt, alles auf "manuell" stellt usw. (und sich nicht dran stört dass die Blende immer f/5.6 anzeigt, den "deafault"-Wert...)

Es ist insgesamt kein Wunder wenn CANON mit der AE-1, AT-1, AV-1 und dem Spitzenmodell der Reihe, eben der A-1 um 1980 herum weltweit Nr.1 der SLR-Hersteller wurde. Ich denke diese Cameras sind wirklich gut und solid. Um von den Objektiven mal ganz zu schweigen (1.4/50 FD und so...) Wenn man damit leben kann dass man mit dieser Ausrüstung beim Film bleiben muss ist bei den jetzigen Preisen das Geld sicher nicht schlecht angelegt. Viel billiger (wenn überhaupt) wird das Zeugs kaum noch werden.

Gruss Frank
http://www.taunusreiter.de/Cameras/Canon_Main.html