Hallo,
um wirklich sichtbare, vor allem gestalterische, Vorteile zu haben benötigst Du ein anderes Objektiv.
Meiner Meinung nach lohnt es nicht im geringsten, da die Lichtstärke und die Brennweite gleich bleiben.
Die Unterschiede werden nur bei starker Vergrößerung in Erscheinung treten, sofern überhaupt vorhanden.
Besser wäre es, wenn Du Dir ein lichtstärkeres Objektiv zulegst.
Das geht allerdings stark in's Geld.
Schaue in Dein Portemonnaie und laß Dir zu Weihnachten etwas Geld dazugeben.
Dann probierst Du, wie oben schon von Michael erwähnt, nach einem Nikon VR oder einem 80-200/2.8.
Achte bei letzterem aber darauf, daß es einen Dreh- und keinen Schiebezoom hat.
Der verstellt sich nämlich leicht.
Bei diesen Optiken hört man, insbesondere vom 80-200, nur gutes aus dem Hause Nikon.
Bin auch auf so eines scharf, will aber erst auf eine andere Optik sparen.
Oder, wenn Dir die Brennweite reicht, nimmst Du ein echtes Makroobjektiv, z. B. von Sigma.
Daß Sigma 2.8/150mm Makro, an Deiner D70 sind es 225mm zum KB, ist gut.
Es hat einen noch recht schnellen und geräuschlosen Ultraschallmotor, knackscharf und noch nicht zu schwer.
Außerdem kann man, z.B. Insekten bis 1:1 Maßstab abbilden.
Als Tele funktioniert es auch.
Bei 2.8 ist es ausreichend lichtstark und läßt Dir viel Freiraum für die Bildgestaltung.
Die Nikon Makro's kenne ich leider nicht.
Viel Spaß beim ausprobieren.
Gruß
Dirk