feuervogel69
Läuft öfters hier vorbei
uli: (ein letzter versuch): du sollst mir nix kompliziert darstellen. die sachverhalte bezüglich der rotproblematik des foveon sind mir durchaus bekannt. das ein einfacher filterwechsel -anderes transmissionverhalten, andere entspiegelung (??) SOVIEL bringen soll, ist mir bezüglich sigma erstmal neu, aber sowas kann ja durchaus denkbar sein.
warum, wieso-vieles kann ich mir dabei denken. als leica-m8 geschulter ir/filter-problematiker habe ich da durchasu einiges an wissen angehäuft.
mich interressiert deshalb nur ganz butter bei die fische welches filter du nun konkret zum umbau genommen hast. handelsüblich?
dein bisheriges verhalten zielt darauf ab, ein möglicherweise unkompliziertes nachmachen zu verhindern. das ist nicht schlüssig, wenn du das ganze nicht als produkt vermarkten willst.
statt hier konkret über die transmissionskurve zu reden und welche steilheit der kurve welche vorteile bringt, eierst du so komisch rum. ein paar fotos high-iso-aber was besagt das? ich werde nicht schlau, was das alles soll.
auch ein interesse von anderen forumiten kann nur entstehen, wenn du deine technologie mal anständig vorstellst! oder-wenn du dein know how für dich behalten willst, dann eben einfach dein produkt.
die bisherigen bilder von dir sind für mich nicht wirklich aussagekräftig, da man nicht weiß wo hier der knackpunkt sein soll.......
umgedreht wäre z.b. interessant, od du deine lösung mal bei 10mm gestestet hast!
der bisherige ir/staubschutz ist ja ein interferenzfilter und ich könnte mir vorstellen,daß sigma da für die superweitwinkel eine interne cyanvignettierungskorrektur (wurde selbsige z.b. bei der dp-1 nachgerüstet...???) eingebaut hat.
alles fragen im zusammenhang absortionsfilter/interferenzfilter....
der dickere absorbtionsfilter (der weitwinkel problemlos meistert) wiederum könnte dazu führen, daß bei den hochleistungsteles dank der zu dicken glasscheibe (gegenüber dem bisherigen filter) dann schärfeverluste auftreten!
hast du das allles ausgetestet bevor du vorwürfe an die entwicklungsabteilung sigmas schickst??
die meisten objektive sigmas sind ja für film und digital, d.h. sie sind gezwungen den filter so dünn als möglich zu machen! folge: wahl eines interferenzfilters.
trotzdem kann nun (wie evtl. in deinem falle), wenn man seine sd14 nur mit moderaten brennweiten benutzt, ein andrer filter bessere ergebnisse bringen. ich kann mir das vorstellen, konkrete bilder von dir dazu in einem extra thread wären hilfreich.
beste grüße- matthias
warum, wieso-vieles kann ich mir dabei denken. als leica-m8 geschulter ir/filter-problematiker habe ich da durchasu einiges an wissen angehäuft.
mich interressiert deshalb nur ganz butter bei die fische welches filter du nun konkret zum umbau genommen hast. handelsüblich?
dein bisheriges verhalten zielt darauf ab, ein möglicherweise unkompliziertes nachmachen zu verhindern. das ist nicht schlüssig, wenn du das ganze nicht als produkt vermarkten willst.
statt hier konkret über die transmissionskurve zu reden und welche steilheit der kurve welche vorteile bringt, eierst du so komisch rum. ein paar fotos high-iso-aber was besagt das? ich werde nicht schlau, was das alles soll.
auch ein interesse von anderen forumiten kann nur entstehen, wenn du deine technologie mal anständig vorstellst! oder-wenn du dein know how für dich behalten willst, dann eben einfach dein produkt.
die bisherigen bilder von dir sind für mich nicht wirklich aussagekräftig, da man nicht weiß wo hier der knackpunkt sein soll.......
umgedreht wäre z.b. interessant, od du deine lösung mal bei 10mm gestestet hast!
der bisherige ir/staubschutz ist ja ein interferenzfilter und ich könnte mir vorstellen,daß sigma da für die superweitwinkel eine interne cyanvignettierungskorrektur (wurde selbsige z.b. bei der dp-1 nachgerüstet...???) eingebaut hat.
alles fragen im zusammenhang absortionsfilter/interferenzfilter....
der dickere absorbtionsfilter (der weitwinkel problemlos meistert) wiederum könnte dazu führen, daß bei den hochleistungsteles dank der zu dicken glasscheibe (gegenüber dem bisherigen filter) dann schärfeverluste auftreten!
hast du das allles ausgetestet bevor du vorwürfe an die entwicklungsabteilung sigmas schickst??
die meisten objektive sigmas sind ja für film und digital, d.h. sie sind gezwungen den filter so dünn als möglich zu machen! folge: wahl eines interferenzfilters.
trotzdem kann nun (wie evtl. in deinem falle), wenn man seine sd14 nur mit moderaten brennweiten benutzt, ein andrer filter bessere ergebnisse bringen. ich kann mir das vorstellen, konkrete bilder von dir dazu in einem extra thread wären hilfreich.
beste grüße- matthias
<-------Pfingstochse
