Bildaufbau Vergleich von Bildern

[summi_kron]

Hallo,
hier mal zwei verschiedene Ausschnitte von einem meiner Bilder zum Vergleich, anknüpfend an die Diskussion in der Galerie. Ich selbst finde beide Bilder für sich schön und zeigenswert, im zweiten fehlt mir aber was, es kippt fast und hat weniger Spannung, oder?

Vielleicht gibt's ja eine fruchtbare Diskussion dazu,
viele Grüße,
Nils

 

[joerg0906]

mein Kommentar steht in der Galerie

 

[stefan_shanghai]

Hallo Nils,
ohne jetzt, jedes Detail im einzelnen durchzukauen: ich stehe irgendwo zwischen Dir und Joerg.

Konkret: Die Schilder stoerten. Gerade wegen der Lichtreflexe, die vom eigentlichen Motiv ablenkten. Das Gelaender dagegen haette ich behalten, und zwar aus denselben Gruenden wie von Dir formuliert. Es gibt dem Bild Struktur und Perspektive.
Gruesse, stefan

 

[pvenus]

Guten Morgen!

Nur kann man das eine nicht ohne das andere haben. Das heranragende Schild sieht nicht nach Gestaltung, sondern nach Zufall aus. Deshalb schlug Jörg ja auch den Schritt nach rechts vor. Das geht natürlich nicht im Nachhinein. - In der neu beschnittenen Fassung fehlt zwar das linke Geländer, aber es vermeidet das hereinragende Schild.
Gruß Peter

 

[pvenus]

Mr. Maredo

Nachdem Harald und Stefan unterschiedlicher Ansichht hinsichtlich des Beschnitts waren, möchte ich beide Versionen an dieser Stelle mal zur Diskussion stellen.
Gruß Peter

Galerieversion (Quadrat)

 

[stefan_shanghai]

Fuer mich ist die Sache klar:

bei der querformatigen Version ist viel zu viel Flaeche, die nichts mit dem Bildinhalt zu tun hat. Das Quadrat hingegen konzentriert den Blick auf das wesentliche Element, d.h. das Portrait.

Gruesse, stefan

 

[fotoharry]

Moin ihr beiden.
Der Originalausschnitt ist in der Tat nicht optimal, da es mir zu mittig erscheint. Ja der Kopf erscheint sogar leicht linkslastig und schaut auch noch in die linke Seite.

Mein Vorschlag:

Ich glaube der Grund warum ich ein Querformat bevorzugen würde, sind die Waagerechten im Hintergrund. Aber ich gebe zu es sieht braver aus.
Gruß Harald.

 

[bsfroeschl]

Hallo Peter, Stefan und Harald,

meiner Meinung nach verliert das Bild an Ausdruckstaerke, je mehr Hintergrund vorhanden ist. Ich finde den von Peter gewaehlten Ausschnit ganz gut - ich haette vielleicht links noch etwas weggenommen, etwa bis zum Schulterbeginn und rechts etwa genausoviel. Habe mir das Bild heute frueh ausgedruckt und die Seiten entsprechend abgeknickt - ich finde das Gesicht kommt noch intensiver an.

Gruesse

Wolfgang

 

[pvenus]

Lieber Wolfgang,
danke für deinen Kommentar.
Ich möchte dir gerne erklären, warum ich das Bild so beschnitten habe, wie es ist. Die Vollformat-Version ist zu unruhig, ich denke das vergleichsweise gepostete Beispiel spricht für sich. Der von dir vorgeschlagene engere Schnitt würde von der Street-Atmosphäre nichts übrig lassen. Nicht vergessen, es ist ja ein Straßenbild und kein klassisches Porträt! Außerdem habe ich das Bild "Mr. Maredo!" genannt, weil ich ihn vor dem Steakhaus antraf und dieser Name irgendwie zu ihm passt. Daher sollte auch der Schriftzug im Hintergrund nicht angeschnitten sein.
Gruß Peter

 

[bsfroeschl]

Hallo Peter,

so sind eben die Sichtweisen unterschiedlich und beide Betrachter finden das Bild ausgesprochen ansprechend.
Unter der Praemisse "Streetfotografie" hast du sicherlich Recht - nur den Schriftzug liest man (bzw. hier ich) nur wenn man (hier ich) darauf aufmerksam gemacht wird (er ist doch sehr verschwommen). Und dann kommt hinzu - ich bin kein "Streetfotograf", ich mache aber gerne Portraits (wenn moeglich keine Gestellten).

Gruesse

Wolfgang

 

[jochen]

Hallo Ihr Lieben,

mir gefällt der querformatige Vorschlag von Harald am besten.

Gruß Jochen

 

[pvenus]

Interessant, interessant.... ;-))

Danke dir für deinen Kommentar, Jochen!

Gruß Peter

 

[oliver_g]

das querformat unterstreicht irgendwie die ohren

 

[stefan_shanghai]

Ich bleibe beim Quadrat. Das Querformat ist zwar gut, aber fuer mich zu konventionell.
Gruesse, stefan

 

[jochen]

Hallo Peter,

bitte entschuldige, dass ich meine Vorstellung nicht begründet hatte. Ich hatte dir schon mitgeteilt, dass ich gegenwärtig sehr wenig Zeit habe, aber trotzdem nicht den Faden verlieren möchte. Daher hatte ich mich in der Diskussion einfach auf meinen subjektiven Eindruck beschränkt und hatte auf eine ausführliche Begründung verzichtet, weil die wieder Zeit gekostet hätte, die ich im Augenblick leider nicht zur Verfügung habe.

Ganz kurz meine Begründung für meine Haltung. Ich halte das Quadrat für am besten, wenn man eine Studioaufnahme macht. Dabei ist der Hintergrund neutralgehalten und meist monochrom.

Dein (wirklich ausgezeichnetes) Bild ist eindeutig ein Beispiel für Streetfotografie, wobei auch das Umfeld wichtig wird. Der quadratische Aussschnitt zeigt mir das Umfeld zu wenig. Das ungeschnittene Foto zeigt wiederun zu viel vom Umfeld, während Haralds Ausführung einen sehr guten Kompromiss darstellt.

Ich hoffe, dass du jetzt mit meiner Aussage zufrieden bist.

Gruß Jochen

 

[pvenus]

Hallo Jochen,
das bin ich! ;-)

Besten Dank!

Gruß Peter

 

[summi_kron]

Hallo Opo,
schau mal, ist allerdings nur ein Ausschnitt, ich werde ihn noch aus der Rohware in größerer Darstellung und vielleicht farbig in die Galerie stellen.
Gruß,
Nils

 

[stefan_shanghai]

Hallo Nils,
das gefaellt mir schon viel besser. Wenn man die Frau rechts auch mit drau bekaeme, ware's vielleicht noch besser?
Gruesse, stefan

 

[opo]

Hi Nils,
stell doch mal spaßeshalber das Bild so rein, wie ich es beschnitten habe. Wenns keinem gefällt, bin ich schuld.

Gruß
opo

 

[Urgenta64]

Hallo zusammen

Zur Frau im Bahnhof: Das Geländer gehört dazu. Vielleicht hätte man den Standort zwei oder drei Schritte mehr links wählen sollen. Die Relation Geländer zu Werbetafel hätte sich zu Gunsten der Gestaltung verschoben.

Zum Männerportrait: Die Version von Harald spricht mich am meisten an.

Grüsse
Hans