Moin,
da ich schon lange nicht mehr kluggeschissen habe:
. Z.B. diese Studioanlagen von Profoto für mehrere Tausender laufen auch nur mit Mittenkontakt,[...]
Ich habe zwar keine Profoto-Köpfe für mehrere Tausender, sondern "nur" 3 Jinbei-Köpfe für insgesamt knapp einen solchen Lappen (seit dem Euro gibt es den 4-stelligen Lappen ja gar nicht mehr, was war das vor 15 Jahren noch für ein Gefühl, wenn man mal den "großen Braunen" in Händen hielt) die Dinger laufen aber normalerweise über eine Klinken-Synchronbuchse.
Entweder direkt per Kabel über die Blitz-Synchronbuchse der Kamera oder eben per Funktrigger, der an die Buchse des Kopfes angeschlossen wird.
Meine Funkempfänger haben sowohl einen Hot-Shoe für Mittenkontakt, als auch eine Buchse fürs Synchronkabel. Ich lasse also einen Master-Kopf über den Trigger laufen (Sender auf Hot-Shoe der Kamera) die anderen beiden Köpfe werden über integrierte Photozellen gezündet.
So, genug kluggeschissen, back to topic:
In allem anderen kann ich Dirk nur beipflichten. Für kreative Lichtsetzung ist ttl-Blitzen ungeeignet. Manuelles Arbeiten ist angesagt.
Ob man dabei auf Systemblitze setzt ist irgendwo auch eine Glaubensfrage, hardcore-Strobisten lehnen das ab.
Ich bin da eher wie die Jungfrau zum Kinde gekommen, habe in der Familie vorhandene Metz SCA-Blitze übernehmen können (geschenktem Gaul) und mir einen dritten hinzugekauft.
Ich nutze also Metz 40 MZ III, absolute Top-Teile. Extrem gut regelbar (Teillichtleistung bis runter auf 1/256 in 1/3-Schritten), richtig Dampf (echte LZ 40 nach alt hergebrachter, nicht nach neuer Schönrechnung) und absolut robust. Eigentlich habe ich 4 von den Dingern, einer ist mir mal mit großer SoBo umgeweht worden. Viele Einzelteile. Dank Gaffa-Tape wieder ein Teil. Sieht kacke aus, läuft aber; tot-geglaubte leben länger.
Ein großer Vorteil des SCA-Systems: dank SCA-Adaptern können die Dinger systemübergreifend auch auf der Kamera genutzt werden. Ich kann die Dinger also auf meiner digitalen Pentax genauso nutzen, wie auf meiner analogen Rolleiflex und Canon, brauche nur pro System einen spezifischen SCA-Adapter.
Systemspezifisches TTL geht zwar nicht, aber eine Kommikation mit der Kamera findet statt und die Metz-Automatik ist wohl fast genauso komfortabel.
Es gibt sogar einige Stimmen die behaupten, die Automatik liefe besser als P-TTL, hier hat sich Pentax ja bislang nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Ein Urteil dazu kann ich nicht abgeben, weil mir die Erfahrung mit P-TTL fehlt und ich eigentlich ausschließlich entfesselt blitze.
Worauf man bei SCA natürlich verzichten muss, ist der wireless-TTL-Mode. Wobei es auch Wireless SCA-Adapter gibt, ich meine, damit könne man entfesselt in der Automatik blitzen.
Abgesehen davon, würde ich bei Systemblitzen wie Dirk zu Metz greifen, Top-Geräte zu deutlich günstigeren Preisen. Man verzichtet im Gegensatz zu den neuen Pentax-Blitzen halt auf die Abdichtung; aber braucht man die bei Blitzen wirklich?
Gute Informationen zum entfesselten Blitzen nach Strobist:
http://www.radeldudel.de/blog/0802/InhaltsverzeichnisAnleitungEntfesseltBlitzen.html?=
Strobist Hardware FAQ:
http://faq.d-r-f.de/wiki/Strobist-Hardware-FAQ
Gruß Jan