Canon ef 70-300 do is

[volkiii]

hallo zusammen!

ich möchte mir gerne das 70-300 do is kaufen und würde gerne von euren erfahrungen mit diesem objektiv hören.

gibt es gründe, die gegen das objektiv sprechen könnten?
wie sieht es mit den gegenlicht-problemen aus - habt ihr da auch schon negative erfahrungen gemacht?

ich wollte mir eigentlich das 70-200 4.0 kaufen, aber ich habe eigentlich keine lust, die ganze zeit mit so einem "rohr", dazu auch noch in weiss, herumzulaufen - ist besonders auf reisen nicht gerade dezent...

das 75-300 is ist auch nicht gerade klein.
so bleibt eigentlich nur das neue 70-300 do is übrig.



danke im voraus + gruss,
volkiii

 

[digisigi2]

>Die Optik ist besonders w

>Die Optik ist besonders wegen ihrer Kompaktheit e i n m a l i g. Sie hat eine enorm gute Wiedergabequalität, sicher nur knapp an den L-"Trümmern" vorbei. > >Ohne diese kommt man jedoch auf Dauer auch nicht aus, weil es immer wieder Situationen gibt, in denen die schiere Lichtstärke (und dabei noch gute Wiedergabequalität) auch durch einen IS nicht zu ersetzen sind. >Wenn Du nicht überwiegend unter schlechten Lichtbedingungen fotografierst, >wird dich die eine von 500 Belichtungen, bei der ein extremes GEGENlicht >zu kontrastlos milchigem Ergebnis führt, nicht weiter aufregen. > >Ich werde meines sicher nicht verkaufen. Aber ein 70-200/1:2,8 L IS steht schon auf meiner Wunschliste. > >LG+GL, Sigi >Hier ein Beispiel: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/463568/display/3365547 > >

 

[Eder]

Hallo erst mal,
ich habe mein

Hallo erst mal,
ich habe mein do Teil jetzt seit 6 Wochen und kann sagen, stimmt.
Die Gegenlichteinschränkung kann ich allerdings nicht bestätigen.
Bei wenig Licht hilft mir der externe Blitz.
Erste Bilder: http://www.spd-essen.de/.net/QCPGVKPGZYPDVQGTZPQYYKG/galerie/149/1354.html
Gruß

Norbert

 

[volkiii]

hallo zusammen!

vielen dank

hallo zusammen!

vielen dank für eure antworten - ich habe mir jetzt eines gekauft: bei 900€ musste ich einfach zuschlagen...

wahrscheinlich ist es immer so, dass eine optik nie alle bereiche abdecken kann: mein 17-40 ist an sich eine perfekte optik, aber gestern habe ich architektur-aufnahmen gemacht und da macht sich doch ziemlich oft die verzeichnung des objektivs bemerkbar...

da ich aber hauptsächlich im urlaub fotografiere, ist das 70-300 do ein dezenter reisebegleiter, mit dem man eben sachen ranholen kann, an die man nicht ran kommt - so wie die fotos vom parteitag von norbert

danke nochmals + gruss,
volkiii

 

[andreas_pulwey]

Moin,

wie sind denn heute d

Moin,

wie sind denn heute die Erfahrungen mit dem DO? Wie ist die Qualität bei offener Blende und bei welcher Brennweite ist abblenden angesagt?
Ist das Gegenlicht ein großes Problem?

Gruß

Andreas

 

[digisigi2]

> ich nutze das do seit ma

> ich nutze das do seit markteinführung vor drei jahren. bildmäßig beurteilt (ich bin kein linienzähler) ist das do erste wahl ab 1 stufe abgeblendet. ich benutze es aber auch oft offen, ohne bisher was beklagen zu müssen. wie bei (fast) allen objektiven erreicht auch das do höchste schärfe bei 2facher bis 3facher abblendung gegnüber der maximalöffnung. bei zahlreichen bühnenfotos mit direktem licht ist mir nichts negatives aufgefallen, in extremsituationen soll es aber schon mal zu einer überstrahlung konzentrischer form kommen. selbst hab ich das aber noch nicht gehabt.