Canon TS-E 24mm f/3.5L II Objektiv

[graf_d]

Bürgerhaus Am Vormittag

Ja, das war so eine Sache. Man muss auf die andere Strassenseite. Dort hat es Bäume und sonstige Hindernisse und momentan werden in der Stadt Wasser- und elektirsche Leitungen ersetzt, natürlich auf dieser Strasseseite und genau vor diesem Bürgerhaus. Man bekommt also keinen "rechtwinkligen" Blick auf dieses Bürgerhaus.

08

• Canon EOS R6m2
• TS-E24mm f/3.5L II
• ƒ/5
• 24mm
• 1/640s
• ISO 250

09

• Canon EOS R6m2
• TS-E24mm f/3.5L II
• ƒ/7.1
• 24mm
• 1/250s
• ISO 250

Ich habe es trotzdem versucht, musste aber mit diesem Objektiv ein senkrechtes Panorama (aus der Hand) erstellen und mit PS gewisse horizontale Ausrichtung vornehmen. ich bin da nicht der Profi...

10

• Canon EOS R6m2
• TS-E24mm f/3.5L II
• ƒ/5
• 24mm
• 1/400s
• ISO 250

 

[Durruti]

Ich bin zwar schon lange Mitglied dieser Gruppe, aber ich habe inhaltlich noch nichts Nennenswertes beigetragen. Nach dem Verkauf meiner kompletten Analogausrüstung (Canon F1, EF, FTb und AE1 plus 13 Festbrennweiten (alle mit Chromring!) vor drei Jahren bin ich immer noch dabei, mir das digitale Fotografieren und besonders die digitale Bildbearbeitung zu erarbeiten. Analog habe ich zu 95% schwarz-weiß gearbeitet, weil ich alles selbst entwickelt und vergrößert habe. Auch das Arbeiten mit Zoom-Objektiven war mir zumindest suspekt, weil mich Festbrennweiten dazu zwangen, "ran ans Motiv" zu gehen. Langsam komme ich aus der Eingewöhnungsphase raus und habe mir auch bei der Bildbearbeitung rudimentäre Kenntnisse angeeignet. Mehr will ich auch gar nicht haben, denn immer noch bestehe ich auf der "reinen Lehre", dass das Bild im Augenblick des Auslösens "stehen" muss! Manipulationen mit Photoshop etc. lehne ich ab, sobald Bestandteile des Bildes entfernt oder hinzugefügt wurden. Mir reichen die Möglichkeiten der Canon-eigenen DPP-Software, um die RAW-Dateien zu verarbeiten.
Beide Fotos sind vor kurzem auf Rügen entstanden und zeigen die Konzertmuschel von Sassnitz und die Seebrücke von Sellin. Letzteres markiert eine Rückwendung zu meiner schwarz-weiß-Tradition, die ich künftig weiter reaktivieren möchte.
Objektiv war jeweils das TS-E 24mm 3,5 L II,
Farbe: F=7,1, 1/100, ISO 200
s/w: F=22, 1/250, ISO 200
p.s.: Bereits mit meinem analogen 35mm TS habe ich NIE ein Stativ benutzt. Sämtliche Aufnahmen entstehen "aus der Hand". Gerade Naturaufnahmen (Bäume, Wald, Berge etc.) gewinnen total an Aussagekraft, wenn nichts nach hinten kippt...

 

[blende8]

Na dann: schön, dass du dich mal wieder mit einem Beitrag meldest.
Die Konzertmuschel erinnert mich eher an einen Pilz, aber das Bild sieht richtig gut aus.
Hast du bei der anderen Aufnahme auch geshiftet oder getiltet, wenn schon ein TS-Objektiv im Einsatz war?

Grüße
Andreas

 

[Durruti]

Na dann: schön, dass du dich mal wieder mit einem Beitrag meldest.
Die Konzertmuschel erinnert mich eher an einen Pilz, aber das Bild sieht richtig gut aus.
Hast du bei der anderen Aufnahme auch geshiftet oder getiltet, wenn schon ein TS-Objektiv im Einsatz war?

Grüße
Andreas

Hallo Andreas, Danke für dein feedback! Das s/w-Foto von der Seebrücke in Sellin war zunächst als Scherzaufnahme gedacht, weil vom eigentlichen Motiv lediglich die Spitzen des Dachs zu sehen sind. Ein wenig geshiftet hatte ich das Objektiv, um die senkrechten Zeltnähte parallel zu halten (der Vordergrund zeigt Oberseiten und Rückwände von Großzelten, die für die Unterbringung von Pferden für Strandpolo aufgebaut wurden). Das Foto wurde mit der Canon R6 Mk II bereits im s/w-Modus aufgenommen und durch den Steck-Polfilter des Adapters zusätzlich dramatisiert. Und plötzlich war es keine Scherzaufnahme mehr...

 

[blende8]

Ja, in Farbe wäre das Seebrückenbild wahrscheinlich gerade gut genug für den Papierkorb.

 

[graf_d]

Objektiv war jeweils das TS-E 24mm 3,5 L II,

Dann bin ich nicht mehr der einzige. Ja, ich arbeite auch ohne Stativ. Meine Frau verliert sonst die Nerven... Aber mit der Wasserwaage kann man viel ausgleichen. Andererseits, wenn man das Motiv nicht "verdreht" haben will, muss man sich nach der Seite bewegen. Da ist das Stativ nur hinderlich.

 

[blende8]

Dann kommt ja vielleicht noch mehr Aktivität in diesen Thread...
Ich habe kein T/S-Objektiv, könnte aber die Nachbearbeitung der Bilddateien nutzen für softwareseitige T/S-Effekte.

 

[graf_d]

Dann kommt ja vielleicht noch mehr Aktivität in diesen Thread...

Ich empfinde es als ein richtiger Aufwand. Es ist ja nicht eine Ferienausrüstung. Am liebsten hätte ich ein 12mm TS von OM-System. So muss ich mich bewusst für dieses Objektiv entscheiden.
Das wird wohl auch der Grund für eine SONY RX100 VII als 2. Kamera neben die Vollformat, die ja zum Objektiv notwendig ist.
Daher gibt hier von mir nur Fotos, wenn ich das "Zeugs" dabei habe.

Ich habe kein T/S-Objektiv, könnte aber die Nachbearbeitung der Bilddateien nutzen für softwareseitige T/S-Effekte.

Dann bitte im eigenen Thread, am liebsten mit SW-Korrektur-Hinweise, so mit "vorher-nachher" Vergleiche.
SW Korrekturen sind nämlich nicht so easy peasy gemacht. Es braucht viel Speilraum, welcher dann verloren gehen wird. Ausser jemand sagt was anderes, was wir bis jetzt noch nicht gehört haben.

 

[rasand]

Ich hab das SMC Pentax 28mm F3.5 Shift aus den Siebzigern für die K-1 (bei der kann man alternativ oder zusätzlich noch den Sensor mechanisch ausrichten). Habs aber nur einmal getestet. Schneller geht das Ausrichten einfach in DxO und ich muss kein Stativ schleppen.

 

[Durruti]

Dann bin ich nicht mehr der einzige. Ja, ich arbeite auch ohne Stativ. Meine Frau verliert sonst die Nerven... Aber mit der Wasserwaage kann man viel ausgleichen. Andererseits, wenn man das Motiv nicht "verdreht" haben will, muss man sich nach der Seite bewegen. Da ist das Stativ nur hinderlich.

Der Umstand, dass sämtliche TS-Objektive bevorzugt mit Stativ eingesetzt werden, bedeutet doch, dass sie sich nicht gerade als Schnappschussobjektive empfehlen. Also nimmt man sich Zeit für ihre manuelle Bedienung. Das geht natürlich mittels Stativ, aber genau so gut "aus der Hand". Dazu muss man lediglich darauf achten, dass senkrechte Komponenten parallel zu den Sucherbildrändern sind und ein Rechteck formen und kein Trapez! Und JA: Dein Aspekt des "verdrehten" Motivs ist ganz wichtig! Dieses Verdrehen lässt sich aber leicht vermeiden, bzw. kompensieren. Wie bei allen Aufnahmetechniken hat man schnell raus, was zu tun ist. Reine Routine! Abgesehen von den Tilt-/Shift-Optionen ist das 24er in Mittelstellung auch eine unschlagbare WW-Festbrennweite. Bauartbedingt werden dabei allerdings keine Metadaten gespeichert. Aber interessieren die mich wirklich...?

 

[Durruti]

Das Fotografieren spanischer Burgen war meine Leidenschaft. Diese auf unsere heimischen zu übertragen, fällt mir schwer, weil sie mir meist zu "romantisch" und touristisch erschlossen sind. Allerdings haben wir im Ort eine sehr imposante Ruine, die mehrmals im Jahr Schauplatz von Ritterspielen und anderen Festen ist.
Canon R6 Mk II
TS-E 24 L Mk II
ISO 200
f=11
1/80