CI-Fotocommunity
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
Das Tragesystem LOWEPRO S&F
- Ersteller Pentaxburschi
- Erstellt am
Pentaxburschi
Da fällt uns kein Titel mehr ein
- Mitglied seit
- 22 Apr 2011
- Beiträge
- 7,504
War heute in DO und habe mir die S&F Weste angesehen, die ist mit 99 € aber happig 
- Die Verarbeitung ist zwar super... Allerdings wäre mir das für den Nutzen zu teuer.
Bei Kosfeld ( gehört zu Europafoto ) hing auch einiges Neues an der Wand von Lowepro, da gibt es noch einiges zum Anstecken für alles Mögliche - ich glaube wenn man es drauf anlegt kann man alles maßgeschneidert am S&F verstauen
- Die Verarbeitung ist zwar super... Allerdings wäre mir das für den Nutzen zu teuer.Bei Kosfeld ( gehört zu Europafoto ) hing auch einiges Neues an der Wand von Lowepro, da gibt es noch einiges zum Anstecken für alles Mögliche - ich glaube wenn man es drauf anlegt kann man alles maßgeschneidert am S&F verstauen
Pentaxburschi
Da fällt uns kein Titel mehr ein
- Mitglied seit
- 22 Apr 2011
- Beiträge
- 7,504
Mittlerweile ist das S&F System leicht reduziert im Einsatz, meistens nutze ich nur den Gürtel mit zwei Köchern, das ist super praktisch und im Sommer auch luftiger 
Da ich das Lens Exchange Case als das absolute Optimum der Objektivköcher ansehe habe ich mir heute ( bei Kosfeld in DO mit ein wenig Geschick für 45.-€ zu haben ) ein zweites Lens Exchange Case gekauft.
Das hat den Vorteil, dass man dort in einem Case leicht zwei Objektive übereinander transportieren kann und im anderen Case ein großes Tele.
Da habe ich dann mit zwei Lens Exchange Case z.B. Platz für das 70-200 in einem und das 100f2.8WR + 55f1.4 im anderen und einem Objektiv an der Kamera - bedeutet - vier Linsen mit kletterfester Minimalausstattung.
Allein der Gürtel (Deluxe Waist Belt) des S&F System ist derart bequem, dass das Gewicht gar nicht wirklich störend ist.
Nebenbei nutze ich noch eine Trinkflasche der Marke Moorhead (Karstadt) die es mit Köcher für ~9 € gibt, die fasst einen Liter und ist zu 100% baugleich mit den Sigg-Flaschen.
Da ich das Lens Exchange Case als das absolute Optimum der Objektivköcher ansehe habe ich mir heute ( bei Kosfeld in DO mit ein wenig Geschick für 45.-€ zu haben ) ein zweites Lens Exchange Case gekauft.
Das hat den Vorteil, dass man dort in einem Case leicht zwei Objektive übereinander transportieren kann und im anderen Case ein großes Tele.
Da habe ich dann mit zwei Lens Exchange Case z.B. Platz für das 70-200 in einem und das 100f2.8WR + 55f1.4 im anderen und einem Objektiv an der Kamera - bedeutet - vier Linsen mit kletterfester Minimalausstattung.
Allein der Gürtel (Deluxe Waist Belt) des S&F System ist derart bequem, dass das Gewicht gar nicht wirklich störend ist.
Nebenbei nutze ich noch eine Trinkflasche der Marke Moorhead (Karstadt) die es mit Köcher für ~9 € gibt, die fasst einen Liter und ist zu 100% baugleich mit den Sigg-Flaschen.
sir-fog
Hat vergessen, wo er wohnt
- Mitglied seit
- 13 Jun 2009
- Beiträge
- 3,134
Moin Dirk,
ihr werdet bald ausgebürgert - bei euch gibt es wohl alles...
Bei mir wird es eher umfangreicher. Jetzt eben oft zusätzlich mit dem (alten) Harness. Ist gerade bei mehr Gewicht dann ein zusätzlicher Halt und der Gürtel lässt sich vollgeladen besser an- und ablegen.
Und seit neuestem auch mit dem SpiderPro am Gürtel. So hängt auch die Kamera sicher am Lowepro.
Allein die dummen Gesichter von so einigen in Hamburg, wenn ich die Kamera John-Wayne-mäßig, mit leisem klicken locker an den Gürtel hängte, waren das Geld schon wert.
Ich muß leider auf das Internet zurückgreifen. Aber ein zweites Lens Exchange Bag und noch ein paar Slim Lens Pouches sind schon eingeplant. Letztere lassen sich leer ja schön zusammenfalten. Mit vier oder fünf Taschen und Cases kann man sich ja nur noch schlecht irgendwo hinsetzen... Und man kann die Pouches auch leer einfach dran lassen.
Die Exchange Bags sind sehr praktisch, solange man mit zwei oder drei Objektiven unterwegs ist. Sobald man aber auch kleine Objektive mit hat, (die Limiteds sind z.B. in einem UtilityBag) wird es schwierig große Optiken los zu werden. (mir ist dabei das DA*16-50 schon mal rausgefallen - zum Glück in hohes Gras; ich hatte nicht wirklich damit gerechnet die mitgenommenen Ltd. auch zu brauchen...) Und zwei übereinander geht zwar für den Transport, beim Objektivwechsel ist es aber eher nervig. Dann brauche ich schon für jedes Objektiv auch eine Tasche oder Fach. Und dafür finde ich dann die neuen Slim Pouches sehr praktisch, weil die leer viel schmaler sind.
C'Ya
Ralf
ihr werdet bald ausgebürgert - bei euch gibt es wohl alles...
Bei mir wird es eher umfangreicher. Jetzt eben oft zusätzlich mit dem (alten) Harness. Ist gerade bei mehr Gewicht dann ein zusätzlicher Halt und der Gürtel lässt sich vollgeladen besser an- und ablegen.
Und seit neuestem auch mit dem SpiderPro am Gürtel. So hängt auch die Kamera sicher am Lowepro.
Allein die dummen Gesichter von so einigen in Hamburg, wenn ich die Kamera John-Wayne-mäßig, mit leisem klicken locker an den Gürtel hängte, waren das Geld schon wert.
Ich muß leider auf das Internet zurückgreifen. Aber ein zweites Lens Exchange Bag und noch ein paar Slim Lens Pouches sind schon eingeplant. Letztere lassen sich leer ja schön zusammenfalten. Mit vier oder fünf Taschen und Cases kann man sich ja nur noch schlecht irgendwo hinsetzen... Und man kann die Pouches auch leer einfach dran lassen.
Die Exchange Bags sind sehr praktisch, solange man mit zwei oder drei Objektiven unterwegs ist. Sobald man aber auch kleine Objektive mit hat, (die Limiteds sind z.B. in einem UtilityBag) wird es schwierig große Optiken los zu werden. (mir ist dabei das DA*16-50 schon mal rausgefallen - zum Glück in hohes Gras; ich hatte nicht wirklich damit gerechnet die mitgenommenen Ltd. auch zu brauchen...) Und zwei übereinander geht zwar für den Transport, beim Objektivwechsel ist es aber eher nervig. Dann brauche ich schon für jedes Objektiv auch eine Tasche oder Fach. Und dafür finde ich dann die neuen Slim Pouches sehr praktisch, weil die leer viel schmaler sind.
C'Ya
Ralf
Pentaxburschi
Da fällt uns kein Titel mehr ein
- Mitglied seit
- 22 Apr 2011
- Beiträge
- 7,504
Moin,
da letztens die Frage zum S&F System bzw. eine Überlegung zur Tragweise von Ausrüstung rückenschonend als Gürtel auftauchte habe ich hier nochmal die Weiterentwicklung des S&F Systems mit zwei nicht dafür vorgesehenen Lowerpro Toploadern beschrieben:
Man nehme den Lowepro Deluxe Belt des S&F Systems und Lowepro Toploader Zoom 55 AW und einfache Karabinerhaken
(Alu-Universalkarabiner aus dem Trekkingshop - ca. 1 Euro / 15 Kilo Bruchlast) und Lowepro Lens Exchange Case 200 AW
- hier jeweils 2 davon.
Wenn man die Karabiner neben den Slip-Lock-Schlaufen einschiebt auf beiden Seiten des Toploaders ...
... und dann diese am S&F Gürtel in die passenden Slip-Lock-Schlaufen ebenfalls befestigt hat man
den Toploader in exakt der gleichen Höhe wie die Köcher oder andere Taschen des Systems.
So bestückt sieht der Gurt schon recht bepackt aus, es ist allerdings noch für weitere Taschen, wie z.B. Filtertasche etc. Platz
wenn zwei Toploader und zwei Lens Exchange Case befestigt sind.
Der Vorteil der Toloader ist das "Parken" der Kamera mit angesetztem Objektiv wenn man mit zwei Bodys unterwegs ist
und zusätzlich könnte man noch weitere Gläser in den Köchern und auch unter dem Trennpolster der Toploader verstauen.
Mit der Konfiguration wie auf dem letzten Foto packt das in den Köchern mit 70-200/2.8 und dem dicken 8-16mm und
in den Toploadern mit jeweils der Pentax-K und 16-50F2.8 und 35er/F2.8 Ltd. und 55mm/F1.4 und 100er Makro wobei
eines der Gläser an den Body gerastet ist.
Den Gürtel nutze ich ohne Harness oder Weste, denn dann kann ich ihn an der Hüfte drehen wie ich den Zugriff brauche und
nutze den mit wechselnden Köchern und Taschen um exakt auf das, was ich machen möchte, ausgerichtet bin.
Allerdings ist die Nutzung auf Natur und Gelände ausgerichtet, grade da habe ich nicht die Möglichkeit die Kamera per Gurt zu
hängen und möchte auch kein Gewicht auf dem Rücken im Rucksack haben.
Soweit dazu
da letztens die Frage zum S&F System bzw. eine Überlegung zur Tragweise von Ausrüstung rückenschonend als Gürtel auftauchte habe ich hier nochmal die Weiterentwicklung des S&F Systems mit zwei nicht dafür vorgesehenen Lowerpro Toploadern beschrieben:
Man nehme den Lowepro Deluxe Belt des S&F Systems und Lowepro Toploader Zoom 55 AW und einfache Karabinerhaken
(Alu-Universalkarabiner aus dem Trekkingshop - ca. 1 Euro / 15 Kilo Bruchlast) und Lowepro Lens Exchange Case 200 AW
- hier jeweils 2 davon.
Wenn man die Karabiner neben den Slip-Lock-Schlaufen einschiebt auf beiden Seiten des Toploaders ...
... und dann diese am S&F Gürtel in die passenden Slip-Lock-Schlaufen ebenfalls befestigt hat man
den Toploader in exakt der gleichen Höhe wie die Köcher oder andere Taschen des Systems.
So bestückt sieht der Gurt schon recht bepackt aus, es ist allerdings noch für weitere Taschen, wie z.B. Filtertasche etc. Platz
wenn zwei Toploader und zwei Lens Exchange Case befestigt sind.
Der Vorteil der Toloader ist das "Parken" der Kamera mit angesetztem Objektiv wenn man mit zwei Bodys unterwegs ist
und zusätzlich könnte man noch weitere Gläser in den Köchern und auch unter dem Trennpolster der Toploader verstauen.
Mit der Konfiguration wie auf dem letzten Foto packt das in den Köchern mit 70-200/2.8 und dem dicken 8-16mm und
in den Toploadern mit jeweils der Pentax-K und 16-50F2.8 und 35er/F2.8 Ltd. und 55mm/F1.4 und 100er Makro wobei
eines der Gläser an den Body gerastet ist.
Den Gürtel nutze ich ohne Harness oder Weste, denn dann kann ich ihn an der Hüfte drehen wie ich den Zugriff brauche und
nutze den mit wechselnden Köchern und Taschen um exakt auf das, was ich machen möchte, ausgerichtet bin.
Allerdings ist die Nutzung auf Natur und Gelände ausgerichtet, grade da habe ich nicht die Möglichkeit die Kamera per Gurt zu
hängen und möchte auch kein Gewicht auf dem Rücken im Rucksack haben.
Soweit dazu
grauer_wolf
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11 Jan 2008
- Beiträge
- 11,133
Ich wundere mich immer wieder, mit was für einem "Gebamsel" Ihr durch die Gegend lauft...
Ich benutze nach wie vor meine uralte, klassische Kameratasche (inzwischen 30 Jahre alt, aber immer noch wolkenbruchfest) und statt einer edlen Photoweste für 80...100 Euro eine schlichte Armeeweste (14 Taschen, dornengestrüpp- und hundekrallenfest, 24 Ocken im Outdoor-Shop) in die auch gleich noch Leckerlis, Hundepfeife, Notizbuch, Handy usw. usf. passen. Dazu noch Armeehose mit Beintaschen. Sieht nicht schick aus, zugegeben, sondern eher martialisch (zartbesaitete Menschen werden schon mal blaß , aber ich gehe nicht auf 'ne Modenshow, sondern arbeiten), ist aber praktisch, unverwüstlich(!) und vor allem richtig preiswert.
Das Stativ (~5 kg) kommt, wenn nötig, quer auf die Schulter und fertig.
Bei kleinem Besteck hängt die Cam samt für die Aufgabe benötigtem Objektiv einfach nackt um den Hals an 'nem Gurt, der ebenfalls seit über 30 Jahren hält.
Ein Tragesystem mit x Taschen rund um den Körper würde mich wahnsinnig machen und wäre spätestens dann massiv im Weg, wenn ich blitzartig für eine passende Perspektive der Länge in den Dreck hechte, was ziemlich oft vorkommt.
Auf Trekking-Touren ist's dann ein gewöhnlicher Rucksack, in den auch noch Reserveklamotten und Biwak-Bedarf reinkommt, also äußerst schlicht und robust gehalten.
Will sagen: Meiner Meinung nach ist weniger manchmal mehr.
Gruß
Wolf
Ich benutze nach wie vor meine uralte, klassische Kameratasche (inzwischen 30 Jahre alt, aber immer noch wolkenbruchfest) und statt einer edlen Photoweste für 80...100 Euro eine schlichte Armeeweste (14 Taschen, dornengestrüpp- und hundekrallenfest, 24 Ocken im Outdoor-Shop) in die auch gleich noch Leckerlis, Hundepfeife, Notizbuch, Handy usw. usf. passen. Dazu noch Armeehose mit Beintaschen. Sieht nicht schick aus, zugegeben, sondern eher martialisch (zartbesaitete Menschen werden schon mal blaß
, aber ich gehe nicht auf 'ne Modenshow, sondern arbeiten), ist aber praktisch, unverwüstlich(!) und vor allem richtig preiswert.Das Stativ (~5 kg) kommt, wenn nötig, quer auf die Schulter und fertig.
Bei kleinem Besteck hängt die Cam samt für die Aufgabe benötigtem Objektiv einfach nackt um den Hals an 'nem Gurt, der ebenfalls seit über 30 Jahren hält.
Ein Tragesystem mit x Taschen rund um den Körper würde mich wahnsinnig machen und wäre spätestens dann massiv im Weg, wenn ich blitzartig für eine passende Perspektive der Länge in den Dreck hechte, was ziemlich oft vorkommt.
Auf Trekking-Touren ist's dann ein gewöhnlicher Rucksack, in den auch noch Reserveklamotten und Biwak-Bedarf reinkommt, also äußerst schlicht und robust gehalten.
Will sagen: Meiner Meinung nach ist weniger manchmal mehr.
Gruß
Wolf
Pentaxburschi
Da fällt uns kein Titel mehr ein
- Mitglied seit
- 22 Apr 2011
- Beiträge
- 7,504
Ich wundere mich immer wieder, mit was für einem "Gebamsel" Ihr durch die Gegend lauft...
Moin Wolf, nix für ungut, aber wenn ich mit einer Armeeweste mit Hundeleckerli unterwegs bin in dem Gelände wo ich das Tragesystem nutze, dann sind die Taschen der Weste nach fünf Minuten leer und die Kamera am Gurt würde vermutlich im Winkel von 45 Grad hinter meinem Rücken baumeln und hätte ich einen Hund dabei würde der vermutlich nicht hinter mir herkommen
Liegt vermutlich daran, dass ich mit meinen 45 noch ganz gerne in der Botanik und in Ruinen klettere,
Ich gehe übrigens auch nicht auf eine Modenschau damit - allerdings gehe ich damit auch gottseidank nicht arbeiten ...
Übrigens schrieb ich auch dazu folgendes:
grauer_wolf
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11 Jan 2008
- Beiträge
- 11,133
Da Du keinen Hund dabei hast, brauchst Du ja auch keine Leckerlis einzustecken, die rausfallen könnten...Moin Wolf, nix für ungut, aber wenn ich mit einer Armeeweste mit Hundeleckerli unterwegs bin in dem Gelände wo ich das Tragesystem nutze, dann sind die Taschen der Weste nach fünf Minuten leer und die Kamera am Gurt würde vermutlich im Winkel von 45 Grad hinter meinem Rücken baumeln und hätte ich einen Hund dabei würde der vermutlich nicht hinter mir herkommen
Bleibt die Frage: Kletterst Du Überhänge mit 45° Neigung hoch und runter (möglichst noch kopfunter)???
Spaß beiseite, gerade beim Klettern (kommt bei mir seltener vor und wenn, dann sind's Felsen, steile Abhänge o.ä. mit oder ohne Seilunterstützung), könnte ich definitiv nichts brauchen, was vor dem Körper befestigt ist... Beim letzten Bild kann man das sehr schön sehen: Da ist doch eigentlich alles im Weg, wenn man seinen Körperschwerpunkt dicht an irgend etwas ranbringen will und verhaken ist vorprogrammiert... *grübel*
Gruß
Wolf
Pentaxburschi
Da fällt uns kein Titel mehr ein
- Mitglied seit
- 22 Apr 2011
- Beiträge
- 7,504
Moin Wolf,
was das Klettern betrifft, einen Überhang brauche ich nicht und vorn ist nichts im Weg, im Gegenteil, ist alles graue Theorie
Interessierst Du Dich denn wirklich für das System ?
was das Klettern betrifft, einen Überhang brauche ich nicht und vorn ist nichts im Weg, im Gegenteil, ist alles graue Theorie
Interessierst Du Dich denn wirklich für das System ?
grauer_wolf
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11 Jan 2008
- Beiträge
- 11,133
Wie ich schon sagte, ich wunderte mich halt, weil's mir keinesfalls als sooo praktisch vorkommt. Nach Deinen Bildern zu beurteilen wär's mir bei meiner Arbeitsweise nur im Weg. Und sollte ich so etwas wirklich mal brauchen (man soll ja nie "nie" sagen
), dann gehe ich garantiert nicht in einen Photoladen und bezahle horrendes Geld, sondern in einen Army-Shop, wo ich ähnliches für Appel un'n Ei kriege und zudem in nahezu unzerstörbarer MIL-Qualität.Gruß
Wolf
Pentaxburschi
Da fällt uns kein Titel mehr ein
- Mitglied seit
- 22 Apr 2011
- Beiträge
- 7,504
Moin Wolf,
danke für den Hinweis, hast Du da Adressen für mich wo man solche Ausrüstung bekommt, habe sehr großes Interesse an solchen Quellen ?
In den vielen Armyshops wo ich war konnte ich weder gepolsterte Köcher noch Taschen noch vernünftige gepolsterte Gürtel finden und musste deshalb den Lowepro-Gürtel nehmen...
danke für den Hinweis, hast Du da Adressen für mich wo man solche Ausrüstung bekommt, habe sehr großes Interesse an solchen Quellen ?
In den vielen Armyshops wo ich war konnte ich weder gepolsterte Köcher noch Taschen noch vernünftige gepolsterte Gürtel finden und musste deshalb den Lowepro-Gürtel nehmen...
grauer_wolf
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11 Jan 2008
- Beiträge
- 11,133
Ich weiß ja nicht, wo Du wohnst, deshalb kann ich Dir nur ein paar Internetadressen geben:
http://www.asmc.de/
http://www.truman.de/Taktische-Ausr...s/?force_sid=f94265e04b6e0abc4147bec35e835440
http://www.truman.de/Jacken-Maentel-Westen/Westen/?force_sid=9833b53f5d1a01ef6b0eecc33a8d6262
http://www.usarmy-shop.de/
http://www.your-army-shop.com/index...-westen&SESS=141458def342ad9123b021d491538ff0
Manches ist billig, manches teuer, aber immer preiswert im Sinne von "den Preis wert". Das Angebot ist teilweise unüberschaubar, manche Läden führen auch gebrauchte Armeebestände, die deutlich preiswerter sind.
Ich benutze z.B. so etwas:
http://www.truman.de/Jacken-Maentel-Westen/Westen/Tourenweste-woodland.html
Nicht schwer, aber sehr robust (wie gesagt: Dornen und Hundekrallen konnten ihr bisher nichts anhaben...) aus gedoppeltem Stoff. Da paßt allerlei Kleinkram rein aber durchaus auch ein oder zwei nicht übermäßig große(s) Objektiv(e).
Google auch einfach mal nach "Armeebedarf" oder "Army-Shop", da findest Du einiges. Auch Outdoor-Ausrüster für Trekking, Jagd- und Angelbedarf sind oft gute Quellen.
Nach meiner Erfahrung sind jedenfalls dezidierte Photowesten o.ä. völlig überteuert.
Noch ein Tip: Hast Du eine Frau, die nähen kann und über eine Nähmaschine verfügt, die auch derbes Material wie Cordura verkraftet? Dann lassen sich maßgeschneiderte Tragesysteme auch selbst herstellen. Schnallen, Klickverschlüsse und Gurtmaterial samt Zwirn sind nicht übermäßig teuer. So näht meine Frau z.B. Hundegeschirre selber, die sich als enorm belastbar erwiesen, also sollten "Menschengeschirre" auch möglich sein. Auch Köcher für Außentaschen an Rucksäcken hat sie schon selber geschneidert, mit Isomatte als Polsterung.
Gruß
Wolf
http://www.asmc.de/
http://www.truman.de/Taktische-Ausr...s/?force_sid=f94265e04b6e0abc4147bec35e835440
http://www.truman.de/Jacken-Maentel-Westen/Westen/?force_sid=9833b53f5d1a01ef6b0eecc33a8d6262
http://www.usarmy-shop.de/
http://www.your-army-shop.com/index...-westen&SESS=141458def342ad9123b021d491538ff0
Manches ist billig, manches teuer, aber immer preiswert im Sinne von "den Preis wert". Das Angebot ist teilweise unüberschaubar, manche Läden führen auch gebrauchte Armeebestände, die deutlich preiswerter sind.
Ich benutze z.B. so etwas:
http://www.truman.de/Jacken-Maentel-Westen/Westen/Tourenweste-woodland.html
Nicht schwer, aber sehr robust (wie gesagt: Dornen und Hundekrallen konnten ihr bisher nichts anhaben...) aus gedoppeltem Stoff. Da paßt allerlei Kleinkram rein aber durchaus auch ein oder zwei nicht übermäßig große(s) Objektiv(e).
Google auch einfach mal nach "Armeebedarf" oder "Army-Shop", da findest Du einiges. Auch Outdoor-Ausrüster für Trekking, Jagd- und Angelbedarf sind oft gute Quellen.
Nach meiner Erfahrung sind jedenfalls dezidierte Photowesten o.ä. völlig überteuert.
Noch ein Tip: Hast Du eine Frau, die nähen kann und über eine Nähmaschine verfügt, die auch derbes Material wie Cordura verkraftet? Dann lassen sich maßgeschneiderte Tragesysteme auch selbst herstellen. Schnallen, Klickverschlüsse und Gurtmaterial samt Zwirn sind nicht übermäßig teuer. So näht meine Frau z.B. Hundegeschirre selber, die sich als enorm belastbar erwiesen, also sollten "Menschengeschirre" auch möglich sein. Auch Köcher für Außentaschen an Rucksäcken hat sie schon selber geschneidert, mit Isomatte als Polsterung.
Gruß
Wolf
Pentaxburschi
Da fällt uns kein Titel mehr ein
- Mitglied seit
- 22 Apr 2011
- Beiträge
- 7,504
Moin Wolf,
genau solche Shops habe ich besucht, die haben keine vernünftigen gepolsterten Gurte gehabt
meine Nähmaschine bediene ich selbst und die ist auch geeignet für Gurtmaterial was ich mit den 130er Jeansnadeln nähe - und damit habe ich auch schon einen ganzen Haufen genäht, allerdings einen Köcher oder eine Tasche würde ich nicht nähen wollen und einen gepolsterten Lowepro-Gurt für grade mal 40 Euro im Textil-Zubehör-Markt (kann die Alfatex Kette sehr empfehlen) selber zusammenzustellen und zu nähen ist ja eher eine Idee, die sich definitiv nicht lohnt.
Was mich betrifft versuche ich immer zunächst eine eigene Lösung bevor ich in den Laden laufe, kann man ja hier im Forum sehen an den ganzen DIY-Threads, die ich bereitgestellt hatte.
Mein letztes Projekt was das hier - allerdings nicht für das Hobby:
Trotzdem gibt es, auch wenn der Versuch von Dir sehr lobenswert ist das System auf eine mögliche Billiglösung zu wandeln, keine wirkliche Alternative was den Tragekomfort betrifft.
genau solche Shops habe ich besucht, die haben keine vernünftigen gepolsterten Gurte gehabt
Definitiv, ich verwende aus dem Grund auch keine Westen, sind mir zu unpraktisch, hatte mal eine schwarze Weste gekauft und die war mir nur hinderlich.
ja
nein
meine Nähmaschine bediene ich selbst und die ist auch geeignet für Gurtmaterial was ich mit den 130er Jeansnadeln nähe - und damit habe ich auch schon einen ganzen Haufen genäht, allerdings einen Köcher oder eine Tasche würde ich nicht nähen wollen und einen gepolsterten Lowepro-Gurt für grade mal 40 Euro im Textil-Zubehör-Markt (kann die Alfatex Kette sehr empfehlen) selber zusammenzustellen und zu nähen ist ja eher eine Idee, die sich definitiv nicht lohnt.
Was mich betrifft versuche ich immer zunächst eine eigene Lösung bevor ich in den Laden laufe, kann man ja hier im Forum sehen an den ganzen DIY-Threads, die ich bereitgestellt hatte.
Mein letztes Projekt was das hier - allerdings nicht für das Hobby:
- FUJIFILM A100
- ƒ/3.1
- 6mm
- 1/60s
- ISO 100
Trotzdem gibt es, auch wenn der Versuch von Dir sehr lobenswert ist das System auf eine mögliche Billiglösung zu wandeln, keine wirkliche Alternative was den Tragekomfort betrifft.
Dicki
Da fällt uns kein Titel mehr ein
- Mitglied seit
- 6 Jan 2010
- Beiträge
- 12,900
es gibt auch die Stealh Gear Jacken. Mit riesen Taschen für die Objektive. Speziell für Outdoor und Wildnis geschaffen. Also, da könnte ich weiterhelfen.
Den Vorteil den ich bei der Weste sehe ist die Gewichtsverteilung und die Möglichkeit des einfachen Objektivwechsel. Mal sehen, werde das Teil evtl. mit zur Burg Eltz nehmen. Auf jeden fall ins Fußballstadion. Muß es ja mal testen.
Eine gute Tasche ist immer super. Aber die Gewichtverteilung ist halt etwas einseitig.
Den Vorteil den ich bei der Weste sehe ist die Gewichtsverteilung und die Möglichkeit des einfachen Objektivwechsel. Mal sehen, werde das Teil evtl. mit zur Burg Eltz nehmen. Auf jeden fall ins Fußballstadion. Muß es ja mal testen.
Eine gute Tasche ist immer super. Aber die Gewichtverteilung ist halt etwas einseitig.